巴陵鬼話 2012年10月19日

星期五 晴
     “美國之音”設有《網上問卷 》欄目。今天，“網上問卷”內容是：胡錦濤主席和溫家寶總理當政將近十年，你如何評價他們的政績？
○成績輝煌，功大於過，領導中國經濟大發展。
○問題多多，過大於功，屢失政治改革良機。
○功過參半。
○問題複雜，我想想再投票。
在上麵所列的四項中，老殷我的投票是第二項，即問題多多，過大於功，屢失政治改革良機。            
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
張超群
          《各級人大要更多地主動作為》的文章標題與內容在邏輯上不相符
現在，人們的智商是不是低了？比如，8月13日《環球時報》上刊載的重慶市人大辦公廳秘書處處長彭軍的《各級人大要更多地主動作為》的文章，就鬧出標題與內容在邏輯上不相符的笑話。
首先聲明，我讚成彭處長提出的三條意見，且這三條意見觸及天條，膽子蠻大。文章之所以出現標題與內容不相符的邏輯毛病，是不是彭處長在玩明修棧道、暗渡陳倉的把戲？
當然，即使好心也不能原諒文章上的邏輯弊病。
彭處長文章的標題是《各級人大要更多地主動作為》。這裏的主動作為，應該理解為自己自覺的、積極的去做去幹，不用他人批準、同意、認可或指揮。可在彭處長提出的“可以更多地向人大讓渡‘議’的權力”、“要確定人大權力的‘邊界’”、“人大也要在社會治理上主動作為”的三條意見中，除了第三條內容符合文章的標題屬“主動作為”外，前兩條內容是要別人讓渡議的權力、要別人確定權力邊界，自己毫無主動作為之意。試問彭處長，如果別人不讓渡或不確定，人大能主動作為得了嗎？
實際上，從彭處長文章論述的內容來看，是要求黨政部門將議的權力交給人大和由人大議的好處，是要求比人大還大的上級授權加大人大的監督權力。可見，這不是人大主動作為去做事，而是在要求別人放權、授權，在手裏有了權之後再去主動作為。
為了使文章的標題與內容相一致，又不要大動幹戈，我的看法隻要將標題《各級人大要更多地主動作為》修改為《黨委要授予各級人大更多的權力》就OK了。
我的指錯對嗎？請彭處長和《環球時報》的秀才們考量