巴陵鬼話：2010年 11月24日

 今天上午10點，張超群從深圳來電話時，我正在接待客人，我約老張晚上再聯係。
午睡正酣，老張來電話。他說：對不起，你還在午睡吧？
我：是呀。我午睡已成病態。不是約好晚上聯係嗎？
張：我晚上打電話不方便。
我：為什麽？
張：晚上，兒子媳婦都在家，我們倆個打電話的內容，他們聽了不好。
我笑：啊，明白了，你還是個地下工作者。
……
下麵是我記錄張超群寫的一篇評論。
緬甸漸進式政治改革是可取的
緬甸的政治改革是一種既有進步又有遺憾的漸進式改革。它的最大亮點是多黨製和民選政府，它的遺憾是軍人幹政，形成了軍、政二元首腦製。但不管怎麽說，已由過去的主權在軍過渡到了主權在民。民主派有了合法地位和競爭選舉平台。所以，我們要歡迎緬甸這種漸進式的改革。
改革不要追求太徹底。妥協的、不徹底的改革，樹敵少，能團結最大多數，爭取雙贏的局麵。
辛亥革命推翻大清王朝，建立共和，是徹底的政治革命，但結果引來了王朝複辟，軍閥割據，兩黨開戰，國土分治。如果當時的政治家們有眼光和海量，搞一個英、日式的君主立憲，未必不是國家之福。
毛澤東領導共產黨在政治上趕走蔣介石，在經濟上鬥地主進而集體化，工商業搞公私合營進而國有化，思想文化上罷黜百家定於一尊，革命可謂徹底之至。但結果，把國家推到了崩潰的邊緣。
柬埔寨的波爾布特的徹底革命更是一場兒戲，一場災難。
現在，中國的自由民主派對這種妥協的、不徹底的、漸進式的民主改革在思想上認識不足，甚至嗤之以鼻，總想通過七鬥八鬥要共產黨交權。有的甚至主張采取暴力手段。這些看似很革命，但，這辦不到，即使辦到了也會因為樹敵過多而難以為繼。
今天，緬甸政治改革為我們做了個榜樣。
作為自由民主派要充分認識它的積極作用，學會在妥協中求生存求進步。
作為長期搞一黨專政的共產黨也要看到主權在軍不行，主權在黨也不行，隻有主權在民才是正道。共產黨要學習緬甸軍政府的勇氣、開明和智慧，要讓步，將停滯的改革車輪推動起來。
我記錄完後，張超群說：你覺得這篇文章怎麽樣？
我說：對中國的政治改革有多種主張。你算是一家之言吧。前幾年，理工學院的宋君健教授看了你的政改研究書後，對我說：張超群隻是個改良主義者。他設計的路是走不通的。
張：改良沒有什麽不好。
我：不在乎變革的名稱，而在乎其內涵。
張：我主張向緬甸學，搞漸進式。
我：現在的問題是當局隻把政治改革作為一種空口號，沒有任何實質性動作。不僅如此，就連憲法第35條賦予公民的多項自由權都被剝奪，你張超群談什麽漸進式，他能接受？現在的問題不在於改革中有多種主張和什麽派別，而在於執政者拒絕政治變革，……不允許討論中國政治的改革，動不動就封殺、圍剿政治言論……它頑固不化，在加固專製的堤壩。
張：自由民主的潮流勢不可擋……不會以哪個政黨、哪個人的意誌為轉移。……隻能慢慢來，急不得。
我：中國的專製幾千年了，共產黨執政60多年了，……中國人民夠有忍耐力了，還要被專製煎熬多久？雖說自由之神遲早有一天會降臨，但人的壽命有限啊！