巴陵鬼話09年3月19日

上午11點，打完吊針回家上網。在鳳凰網上看到一篇文章，自稱“替富人說話，為窮人辦事”的經濟學家茅於軾在接受媒體采訪時說：“廉租房應該是沒有廁所的，隻有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡。”
茅於軾的這句話在互聯網上激起千層浪，網友們紛紛發表看法。
有的網友認為，茅於軾的主張“不僅讓窮人住廉租房，還建議讓窮人住沒有廁所的廉租房，是對窮人的歧視”。
也有網友說，茅先生的觀點的確能讓富人遠離廉租房，但是卻給住在廉租房的人帶來了極大的不便，而且有點不公平。難道窮人就沒有享受獨立廁所的權利？如果按照這樣的觀點，推論下去是不是就該討論廉租房是否應該有廚房、有臥室、有自來水、有電燈了？
曾任房地產跟蹤研究課題執行組組長的歐江波就認為，要解決富人入住廉租房的問題，最佳的辦法就是加大申請者的財產審核力度。
也有支持者，他們說，茅於軾的建議是杜絕富人入住廉租房的最佳辦法；
……
針對網友們的批評，茅先生發表回複：隻是個人的觀點，絕不是想給出什麽結論。不是在“為富人說話”，而是出於對社會上最困難人群的關心。
茅於軾曾被打成右派，文革中被趕到工廠勞動。他的這種人生經曆，當然很熟悉住房沒有獨立廁所而上公共廁所，是一種什麽狀況。也許是他對上公廁印象太壞、太深，才有此言論呢。依茅先生之見，住在廉租房的窮人“方便”時不方便，是應該的。誰叫你住廉租房呢？誰叫你不是富人呢？
我無意責難茅先生。我曾看過他的經濟學著作。我對茅先生是敬重的。尤其是去年3月，茅先生發表在《綠葉》第2期“政治好了，其他問題都不是問題”的文章，寫的非常到位，我收藏著此文。
在這篇文章中，茅先生說：今天中國所謂的問題，從道德滑坡到發展道路，其實都與政治相關，其求解在於能否還權於民，用法製保護每個中國人平等自由的權利。
茅先生在這篇文章說，我們的政治是個“假話政治”，它老是講假話，……溫家寶叫大家說真話，說真話當然重要。那好，上頭先說真話給大家作個表率，但是，對於中國的很多事情至少上頭是不敢公開說真話的，因為，沒有一個說真話的環境，更準確地說是沒有一個鼓勵說真話的環境。在這種情況下，你卻叫人說真話，誰敢說真話？像我們這些傻瓜蛋才說真話。
嗚乎，我老殷乃傻瓜蛋一個也，不然何以寫《巴陵鬼話》？

茅於軾先生說：我們的政治是個“假話政治”，