正文

ZT 中國手中的王牌

(2007-04-05 22:29:22) 下一個
無論如何,中國是崛起了。崛起,有很多重意義,其中一個聽起來咄咄逼人的說法,叫做從國際社會等級體係的下層躍升到了上層。
國際等級體係是個金字塔,頂層隻是個小圈子,中國崛起,也就意味著它在這個全球頂極小圈子裏穩穩地占據了一席。這個頂極圈子裏席位並不多,大概就是美、英、法、德、俄、日這幾個老家夥,最多再加上和中國前後腳擠進來的印度這個新麵孔。
頂極小圈子類似於“全球董事會”,但說起來不好意思,這個“董事會”並不是民主選舉選出來的,基本上是靠打架打出來的,目前這幾位一本正經的“董事”,當年個個都是張牙舞爪的戰將,都是在全球殖民戰爭和爭霸戰爭中勝出的黑幫大哥。
大哥們在打了兩場世界大戰和一場冷戰之後,達成了一個共識:“董事會”各成員之間以後就別打架了,大家錢也搶得差不多了,地也占得差不多了,經濟、技術、文化各方麵的領先優勢也建立得差不多了,大哥們之間來一個利益同盟,相互都是“利益相關者”,誰也別太跟誰過不去。今後的工作重點是穩定這個等級體係,利用經濟、技術、文化等“軟殖民”手段肆意盤剝下層國家,同時保留政治-軍事這個“硬”手段對敢於挑戰全球等級體係的“流氓國家”實行“嚴打”。
在這樣一個如意安排中,原本並沒有考慮到中國進入“董事會”成為“利益相關者”的情況。中國雖然是聯合國安理會常任理事國,但按照“大哥董事會”這個實權機構的標準,中國遠遠不夠當大哥的資格--打贏過對外征服戰爭嗎?占領過海外國家領土嗎?建立過國際經濟剝削體係嗎?一樣資曆都沒有,也缺乏某位現任大哥的大力舉薦,您老還是規規矩矩地在下層社會裏熬著吧!
後來情況大變。中國抓住了一個難得的曆史發展機遇,竟然實現了二十幾年連續的經濟高增長。憑著經貿這張具有“百搭”性質的王牌,中國同時整合了自己在政治、軍事、外交、文化、技術等各個方麵的原有潛力,當世界開始感覺到異常時,一個名副其實的大國已兀然矗立。
在諸位大哥們眼中,中國這個“新董事”史無前例。首先,它在從下層社會向上躍升的過程中,並沒有發動殖民戰爭來完成原始積累,它通過國內製度安排,在自己本國國土上創造一個“國內殖民地”;由於它人口眾多,即使沒有海外殖民地,它的“國內宗主國”仍然可以享有人類曆史上最大規模的殖民地人口,既解決了勞動力供給問題,又解決了市場問題,而且維持成本極低。
不僅如此,它的“國內殖民地”還可以拿出來與國際上各路大哥們分享。龐大的廉價勞動力大軍,足以承包下整個世界的低附加值製造加工業;龐大的消費者大軍,足以支撐起眾多跨國企業的半壁江山;龐大的國民儲蓄規模,足以充當起國際金融體係中的一個大戶頭。
如今的大哥們都是些吃軟不吃硬的家夥。中國要是想走大哥們的老路,靠打一場世界大戰來殺進“大哥董事會”,大哥們決不可能讓你輕易得逞。但是,麵對巨大的殖民地市場和巨大的外匯儲備的誘惑,大哥們的統一戰線就不攻自破了,跟槍炮過不去的爺們有的是,但誰也不可能跟錢過不去。在“董事會”裏所有大哥都心滿意足地切下一塊“中國蛋糕”之後,由“大哥董事會”中的老大美國發話,中國正式成為了新的“利益相關者”。
以2005年8月美國副國務卿佐立克首次正式使用這個稱呼為標誌,中國實現了一個曆史性的創舉:既沒有從事海外殖民掠奪(靠犧牲其它下層國家使自己脫穎而出),也沒有進行列強爭霸(靠打破原有霸權格局使自己躋身其中),完全靠自身的經濟結構和市場規模就取得了“全球董事會”的入會資格。
按美國政府的本意,佐立克先生一年多前的那篇《中國向何處去:從成員到責任》演講稿就是一本“入會須知”,大哥們想要告訴中國:你從左道旁門的途徑入了“董事會”,就算是撿了大便宜了,既然撿了大便宜,就一定要聽大哥們的招呼,負起相應的責任來,多幹活,少說話,多貢獻,少伸手,多年媳婦熬成婆嘛,表現得好才能坐穩這個位子,否則的話…
在我看來,中國崛起後麵臨的第一個大關口就在這裏:否則的話,能怎麽樣?中國大概不會在這個老牌“大哥董事會”裏輕易就範,中國既然可以憑著手中的經貿王牌在二十年時間裏順利進入全球等級體係的頂級,也可以憑著這張王牌改變這個體係的結構和規則。如前所述,經貿這張王牌具有一種“百搭”的性質,搭在政治和軍事上,可以擴大勢力範圍;搭在外交和文化上,可以形成全球影響力;搭在知識和技術上,可以建構核心價值體係。
經貿,以及經貿與其它領域的有機結合,仍是現階段中國手中最主要的王牌。至少在可預見的將來,這張王牌還不會失效,而且可以用它來辦很多事情。然而必須認識到,對於中國來說,打出這樣一手王牌是有很大代價的,畢竟,“國內殖民地”模式是對自己的下層社會包括自然生態的可怕的犧牲,也是對政治體製改革進程的巨大犧牲,時間越長,風險越大。長遠來看,目前這個階段對這張王牌的透支使用,正是為了今後減少對它的依賴,正是為了盡快增加其它王牌的份量。
形勢難得,機遇難得,中國人,看你的本事了。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.