以巴衝突曆史一二三

10月7日巴勒斯坦的哈巴斯恐怖組織對以色列的襲擊震驚了世界。襲擊是針對無辜貧民，手段之殘忍（挖眼火燒這種事都發生了！）令人發指。事發之後以色列立即表態反攻，首先開始空投炸彈，然後準備地麵進攻，徹底清除這個恐怖組織。

從來偏向以色列的西方世界這次在支持以色列的同時，也爆發了“轟轟烈烈”的反以色列的遊行抗議，給以色列的反攻製造了很多“人道主義”障礙。反對以色列的原因主要就是以色列長期封鎖屬於巴勒斯坦的加沙地帶，導致加沙人民生活極度悲慘。

目前以色列和支持巴勒斯坦的支持者爭執不休，似乎都有自己的理由。挺以的說哈巴斯殘忍之極，挺巴的說這是以色列自找，因為以色列長期封鎖加沙讓加沙人民生活於水深火熱之中。更有人用對比雙方的死亡人數的多少來判斷是非，似乎巴勒斯坦人因為死得多就占據了道德製高點。

以巴衝突類似二人打架，你一拳我一腿，旁觀者很難知道誰對誰錯。我認為要想知道知道事情的原委絕不能看表麵，比如哪方死亡人多，哪方叫痛厲害，而需要花時間去調查真相。我個人以前對以巴衝突的曆史知識幾乎等於零，這次由於事件重大，趁機補了一些曆史知識。

先不說幾千年的曆史，那的確太遠。我們來個倒敘法，從現在往回看，根源到底在哪裏。最近的發生是哈馬斯組織襲擊以色列，在一個和平的音樂會和以色列的幾個靠近加沙的村莊搞屠殺。這個誰都會說是惡，不過挺巴的極左派會說，那是哈馬斯對以色列長期封鎖加沙的報複。好的，我們就來看看為何以色列要封鎖加沙。

2005，以色列從占領了多年的加沙撤軍，結果呢？加沙的回報是讓極端的恐怖組織哈馬斯當選，今天空襲明天人肉炸彈，以色列處於自身安全不得不封鎖。

問題又來了，為何以色列在2005年之前長期占領不屬於自己領土的加沙？答案：1967年，以色列對周邊的阿拉伯國家 - 埃及、約旦以及敘利亞等 - 發動了一次名為“六天戰爭”的戰爭（Six-day War）。這場戰爭原因是周邊國家不斷挑釁以色列，不斷在以色列周邊搞軍事演習示威，甚至還封鎖了蒂朗海峽（Strait of Tiran）這個以色列的對外交易要道。結果仗打了六天以色列就贏了，結果是以色列疆土擴大，占領了加沙（以及其它一些地方）。

接下來的問題，為何巴勒斯坦的阿拉伯人以及以色列周邊國家不斷挑釁以色列？答案：因為他們不喜歡以色列在“他們的”土地上建國，認為是以色列掠奪了他們的土地。這就要追隨到二戰後，1948年聯合國對分割巴勒斯坦這片地區的決議。

曆史上並沒有“巴勒斯坦人”的稱謂，巴勒斯坦是地名。從一戰結束到二戰期間，巴勒斯坦這片土地屬於英國管治。在這片土地上生活的主要又阿拉伯穆斯林、猶太人以及其它少數民族。無可質疑的阿拉伯穆斯林是多數。從19世紀末開始，鑒於猶太人到處受欺負的情況，在猶太人和其它同情猶太人的群體中出現了猶太複國主義（Zionism）思潮，即讓猶太人回到他們最初的家園巴勒斯坦一帶建國的設想。這個思潮在二戰猶太大屠殺之後成熟起來，在英國退出巴勒斯坦的管轄之後，該地區的管理問題就被遞交給了聯合國。聯合國決定把此地分割為二，一方給猶太人，一方給阿拉伯人。

在此要提及的是，很多挺巴的人說當初聯合國做出決定的時候沒有邀請巴勒斯坦的阿拉伯代表參與。根據我看到的資料這是不符合真實的。事實是一開始就請了雙方代表，但阿拉伯方麵不同意兩國並存的提議，認為隻有在巴勒斯坦建立一個阿拉伯國家才合理。後來阿拉伯代表幹脆拒絕參加議會（”The Arab Higher Committee argued that only an Arab State in the whole of Palestine would be consistent with the UN Charter." https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine）。

還有挺巴的人提出，當初雖然猶太人隻占了不到三分之一的人口，但聯合國給猶太人的土地多餘一半（56%）。這個問題比較複雜。據說聯合國開始分給猶太人的領地少於一半，但卻土地肥沃（當時已經有不少個體猶太人買下來很多肥沃土地），阿拉伯人不同意，於是聯合國又拿出第二個計劃，分了多於一半的土地給猶太人，但其中包含了不少沙漠地帶。這個說法我沒找到證據。不過，我從維基（見前麵的鏈接）看到的是，給阿拉伯的土地雖然少於一半，但有水源，而分給猶太人多一些，但有不少沙漠，加上聯合國還考慮到以色列建國之後將會有大量猶太人湧進的可能性。

無論如何，雖然爭執不休，對阿拉伯代表的多次勸說失敗，最後聯合國還是因為各種原因 - 尤其國際上支持猶太人建國的呼聲 - 通過了巴勒斯坦地區一分為二的決議（United Nations General Assembly Resolution 181）。這個決定讓猶太人欣喜之極，因為在幾千年被人歧視甚至被屠殺之後他們終於有了一個“家”，但同時讓阿拉伯人憤怒之極，認為這是西方和猶太人對阿拉伯土地的侵略。於是在以色列宣布建國的幾個小時之後，八個阿拉伯國家 - 埃及、外約旦、敘利亞、伊拉克、黎巴嫩、沙特、也門和蘇丹- 聯合攻打以色列。結果以色列居然打贏了。這就是第一場中東戰爭。

如果讀者以為當時以色列有英美支持，那就大錯特錯。當時英美並沒有參與。以色列的武器都是從其它國家偷運，加上自己製造武器（半年內造了3百萬顆子彈以及其無數它種類的武器。https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab%E2%80%93Israeli_War）。以色列打贏戰爭的原因是除了武器的優勢以外，還因為猶太中有不少經曆過二戰的軍人，再加上他們的強烈的生存意誌 - 全民皆兵。

第一場中東戰爭之後以色列占領了比聯合國當初分配的更多的土地。後麵的曆史基本就是第一次的重複：巴勒斯坦的阿拉伯人和以色列周邊國家不斷騷擾以色列，以色列不斷反抗，而每次大的反抗後以色列的疆土擴大，到現在基本占據了巴勒斯坦的絕大部分土地。

至於為何以色列不斷占領多於自己當初被聯合國分配的那一部分土地，原因就非常複雜，牽涉到戰後條約，以色列自身的安全等等。另外，不能不提的是，巴勒斯坦地區雖然一開始就有一部分分給了阿拉伯人，但他們一直也無力建國，隻能靠各種民間組織和以色列做各種對抗（這次哈馬斯的突襲就是非常典型例子）。

極左的人最愛說的就是巴勒斯坦人民不是哈馬斯。這個說法沒錯。但如果說哈馬斯不代表大多數巴勒斯坦人，那就錯了。這是因為，一，2006年以色列撤出加沙後哈馬斯組織在加沙大選中贏得多數選票，成為加沙的合法政府；二，哈馬斯這個極端的伊斯蘭教組織的綱領就是要消滅以色列，不容其存在，而大多數加沙的阿拉伯人都是穆斯林，認可這個教義。所以極左的人還總是提及以色列攻打加沙要傷害平民，但不要光喊口號，請提出一個不傷害平民又能徹底清除哈馬斯的方案！

縱觀這短短的半個多世紀的曆史，不難看出這樣一個事實：以色列人是為自己在幾千年後終於有一個家園而戰，巴勒斯坦的阿拉伯人民以及周邊一些穆斯林國家是為了消滅以色列的存在而戰。由此，誰是誰非的問題的根源在於以色列是否有權利在那片土地上建國。如果按阿拉伯穆斯林的思路，以色列沒有權利在那裏建國，那麽愛好和平的人是否能提出一個實際的建議解決這個問題：到處流浪的猶太人究竟在哪裏建國合適？如果找不到地方，猶太人就沒有自己的國家，就會繼續在任何一個地方都是讓人嫉恨受人排斥的少數。

接下來一個很深刻的問題是：猶太人為何四處流浪？這個牽涉到漫長的曆史，非常複雜。根據我粗淺的曆史知識，主要就是因為猶太人最早處在一個文明和文化交流的樞紐之地（也就是現在的巴勒斯坦！），被其它更為強大的文化群體的相互衝擊左右拉扯，導致流離失所。其實根據聖經，猶太人和阿拉伯人的祖先都是亞伯拉罕。猶太人因各種原因被驅出家園，又多次回到那裏建國，而在二戰中經曆了六百萬人被殺的滅頂之災之後，阿拉伯人讓自己的同胞回來建國就那麽困難嗎？

我的終極問題是：長達幾千年的反猶主義（Antisemitism）根源究竟在哪裏？是猶太人自己的問題，還是人性自身的問題？這自然是一個深刻的哲學問題，不是這篇小文能包括的。筆者目前沒有答案，隻有悲哀。