quiXotic
not eXotic
http://www.wiki.cn/wiki/%E5%8D%9A%E7%89%A9%E5%AD%A6
"博物學 來自 維客
博物學是一門內涵豐富的綜合性學科，包括天文、地質、地理、生物學、人類學等學科的部分內容，它還不能等同於“自然史”（natural history），
自然史隻是其中的一部分。科學史上，博物學傳統是與數理傳統同樣重要的兩大研究範式。 博物學屬於20世紀之前，那時大博物學家有
布豐（1707～1788）、林奈（1707～1778）、居維葉（1769～1832）、拉馬克（1744～1829）、賴爾（1797～1875）、達爾文（1809～1882）、
華萊士（1823～1913）、法布爾（1823～1915）等，生物分類學、地質學、比較解剖學、進化生物學、生態學和動物行為學等能有今日的進展都與
他們的“博物”分不開，他們的傑出工作徹底改變了人們的自然觀乃至世界觀。到了20世紀，當然也有不少出色的博物學家，如
勞倫茲（1903～1989）、邁爾（1904～）、威爾遜（1929～）、古爾德（1941～）等等，但這時博物學的地位則一落千丈，原因是學科分化了、
向縱深發展了。 20世紀50年代前，博物學幾乎是數理學科以外各學科的全部，但到20世紀末，博物學最多隻是生物學或者地學的一個不起眼
的分支。分子生物學家在分子水平上整合了生物學，通過操作DNA發展了一係列生物技術，對此博物學派隻能靠邊站。聰明的博物學家都
通過走結合的道路獲得暫時的生存。 學術研究如此，各級學術教育和職業教育也如此。"
To this point, this entry is still ok though "聰明的博物學家都通過走結合的道路獲得暫時的生存" has shown its shittiness.
"但是，與此同時，人類社會麵臨的環境、生態、資源問題日益突出。保護地球、保護人類的家園成了時代最強音，而這些更需要整體的而非局部的、
宏觀的而非更深層次的理論闡述甚至激情。"
Cliche..
"保護地球、保持生物多樣性、愛護環境，一言以蔽之，熱愛大自然，與自然和諧共處，憑的是什麽？是連高粱與玉米不分、沉積岩與火成岩不分、
驢與馬不分的書齋學識嗎？ 當代教育已漸漸淪為生產的工具，淪為使人成為人上人的手段。"
Now it becomes entirely shitty.
"那麽恢複博物學、複興博物學，便是一種選擇，是教育界可以做的一項相對簡單的工作。從教育的角度出發，在高校開設“博物學導論”全校
公共選修課，目的不在於培養什麽博物學家，隻在於提高學生的基本素質，使他們一般地了解大自然，熱愛與理解生命及其多樣性，從而在
他們年輕時就給他們注入一種現代的科學與人文精神，其好處是不言而喻的。"
Shall one take this serious as an entry to an "encyclopedia"?
