Roe and Casey Briefly Explained

“1973年Roe v Wade 1992年 Planned Parenthood 兩案判決，最高法院認定憲法保護墮胎權之後，為何各州還會出現這麼多的差異呢？”

 

1973年Roe判決了abortion is a constitutionally protected fundamental right.   並且各州隻可以在第二第三trimesters時regulate, 最高法院自己立了第二和第三trimester時不同嚴格程度的標準，其實是到了第三期，胎兒脫離母體後能成活後，州法才能有些限製。1992年Casey 案重申了墮胎是個憲法權，但是推出了全新的管理標準，摒棄了Roe的trimester/viability test，新搞了一個undue burden test. 也就是說：如果州法給婦女墮胎造成了undue burden, 那州法就是違憲的。這個新標準夠模糊吧？實際上也給想嚴格限製的州提供了方便，這也是為啥各州的墮胎法的嚴格程度差這麽大的原因。這個標準看著是個標準，根本不unworkable。

 

“去年德州議會通過對墮胎限製更嚴格的規定(6週之內)，很多人去Austin抗議。 可是在去年這個法律通過應該是被認定違憲的，所以沒有辦法執行？所以隻是該州表態而已，等待Roe v Wade為被推翻的先期準備工作而已， 是這樣的意思嗎？”

德州通過的是法案是如果Roe v Wade一旦被廢，馬上ban abortion. 唯一例外是母體嚴重危險。這個個trigger law，trigger就是Roe倒塌，現在倒了，就立即生效。今天被state court judge把6周以後的墮胎暫停了。