中國的富豪，不關心窮人！

1，像香港李嘉誠，隻關心，中華人民共和國-捐助好幾十億萬港元！
2，再關心新加坡，又捐款多少萬港元！
對於內蒙古一雙小姐妹，代她申請，從去年到今年，一文都沒有！
如果李嘉誠，不被大富豪張子強，綁架了二十多億萬港元，那真是，鐵公雞，一毛不拔！
他李嘉誠當之無愧！
不過：
1，他算幸運，要是遇到猴子毛澤東，那他李嘉誠，就沒有這樣的幸運啦！
2，李嘉誠，真正的沾侮了´´慈善´´兩個字！像他這樣的´´李嘉誠慈善基金會´´，真正是有名無實！
中華人民共和國，安徽省全椒縣二郎口，西邊夏莊村前（已經是，地沒草光），的可憐人-張大有（依靠放豬，省吃儉用，買一百畝土地-是望風而逃的地主們，不要的田地）：
1，財產被搶完！
2，自己餓死！
3，兒子；媳婦全部餓死！
4，孫子；孫女全部餓死！
5，女兒餓死！
6，女婿被婁王村的饑民殺吃了！
7，一個外孫女餓死！

轉載-
世界上人家都是“社會主義”，隻有中國不是！
(博訊北京時間2007年6月21日 轉載)
   
    聽近兩年訪問英國的人說：和中國全然不同，在英國，人們幾乎從不談論如何賺錢、發財這一類話題。人們談得最多的一個詞匯，就是“福利”。我知道，北歐國家被稱為“福利國家”，其實，在所謂資本主義的故鄉西歐，特別是英國，這個資本主義最古老的堡壘，人們所關心的，都已經不再是“資本主義”的古老問題，己不再是什麽勞資問題、貧富問題，也不再是什麽剩餘價值理論什麽的，而是原來似乎屬於“社會主義”的那個話題 ---- 福利。
     (博訊 boxun.com)

    人們向政府要福利。    
    既然政府向人民要選票，那麽，“人民福利”就是政府的本分。    
    西方的“資產階級國家”，竟然和中國的“社會主義政府”全相反。    
    真是天地翻覆，世道大變。盡管我國的關於西方國家的教科書基本依然如故，但實際上，人家已經和中國人想的完全不一樣了。我聽說在西北歐的富裕小國裏，人們根本沒-有發財的願望。據報道去那裏的中國人問他們：你們不想多掙些錢嗎？他們竟詫異地反問：我要錢幹什麽？
   
    聽聽，人家居然這樣說：我要錢幹什麽！    
    這正是我們中國人怎麽也理解不了的。  
    據說，人家回答：我們生活水平很高，什麽都不缺，教育、醫療都是免費的，房子是自己的，鄰裏關係都很融洽等等。如果工資有些結餘，我們就去外國旅遊，把錢花掉。
   
    看來，他們北歐人真的沒有凍餒之虞，沒有饑餓的威脅，沒有對貧困的擔憂。這是一種什麽生活呀？我真想不出，難道就是以前中國人常說的、那個美好無比的“共產主義-社會”嗎？    
    所以在我看來，福利，可以理解為“人民的幸福”；但在中國的經濟學家們看起來，也可理解為低效、“大鍋飯”、政府入不敷出、國家混不下去……。
   
    前不久，法國政府出台《新勞工法》，由於工會和學生會強烈抵製，開始嘴硬的法國政府，最後還是收回了這個法案。人民獲得了勝利。沒幾分鍾，香港鳳凰台何亮亮馬上-評論：這次法國沒有贏家，收回《新勞工法》就還是要“吃大鍋飯”，因此，法國的經濟將沒有競爭力雲雲。
   
    這正是中國“主流經濟學家”的聲音。   
    我們中國，與西歐北美國家相反，目前已經成了個完全沒有一丁點兒人民福利的國家。國家的財政收入，除了用於救災，沾一點“福利”的邊以外，簡直找不到還有什麽大的支出與人民福利有關。義務教育，要人民支付學費（現在表示要9年中小學免費了，讓我們拭目以待；我想，肯定，全國中小學校不會停止收費的，國家給的那點錢，哪夠現今揮霍慣了的校長教師花的？）；醫療，吆喝說要減輕人民負擔，但又是兩年“流水落花春去也”，一切都依然故我；福利分房，早已經沒有了；國家也沒有廉價租房，可見並不肯拿出一點錢來解決新就業者們的住房福利；城市交通，也已經沒有福利補助了；冬貯大白菜之類的福利，當然也早沒有了；就是北方城市的取暖問題，國家也準備不再有一點點福利支出了，而且費用高的令人稱奇，熱力公司提供的暖氣費用，比人們用煤爐子取暖的費用，要高上幾十倍。這合乎經濟規律嗎？不管！看來國家就是要省下任何用於“福利”的費用！
   
    我不知道國家省出這些錢來幹什麽？    
    對，搞經濟建設，搞項目，搞高樓大廈……    
    項目多了，“少數人”就富起來了！而富人們就可以享受高樓大廈，就可以在寬闊的高速公路上開跑車了，多有意義啊！  
    那中國的“改革”得多有麵子啊！
   
    對於一個社會，最大的問題是，如果沒有政府的社會福利支出，窮人的日子會很難過。這是不人道的，而社會也將因此失去穩定。顯然，完全生活無著的人，是很容易走上歧路的。而如果巨量失去工作、失去土地、失去生活來源的人們存在，又得不到足夠的救濟和福利，那前景，隻能是天下大亂。    
    我認為，中國的不穩定，就源於人民得不到任何福利。    
    有的中國人可能不服氣，說你說的那是歐洲的情況。而中國人的理想是美國。美國人追求發財，和中國人一樣。
   
    但美國政府到底是什麽樣呢？據報道：    
    在美國，政府的首要職責，是為喪失勞動力者和失業者提供安全保障，為老年人和窮人提供醫療照顧，為窮人提供簡易住房和適當食物。美國政府在社會安全、福利和與此-有關的社會事業上花的錢也是最多的。政府第二大開銷，是國防經費。第三是教育經費。 
    所以，如果我們像以前那樣把“福利”作為“社會主義”的一個標記物，我們就會發現：
   
    就是美國，也沒有像今天中國的“社會主義”這麽少。 
    在美國，一方麵是各地政府來關照窮人，另一方麵，遍布各地的教會和富人們也大力舉辦慈善事業。這樣，各方麵都在努力，美國的貧富問題，根本沒有像中國這樣尖銳。
   
    在中國呢，事情相反，政府在“改革”的名義下，不斷取消各種福利；和他們一起行動的，是中國的富人，他們竟有人聲稱，就是不會給窮人什麽！顯得氣粗、而且豪邁。    
    不少人以為，中國是社會主義，而且幾乎是世界上唯一的、正牌的社會主義。所以，中國怎麽搞，都是社會主義；外國人怎麽搞，都是資本主義！這其實是天大的誤解。   
    所以，一位在美國住了近30年的朋友對我說：世界上人家都是“社會主義”，隻有中國不是！
   
    所以，我想，中國的“福利”現狀如此，中國要能穩定，那才有鬼！ _(網文轉載) (博訊 boxun.com)