轉載

陳殃潮醜行錄 第七回 小罵大幫忙之為台獨背書http://boxun.com/hero/2007/xiaopingtouyehua/37_1.shtml

   話說2006年5月16日，台灣國策顧問金恒煒在柏林大會主席台上作題為《引言報告：民主——兩岸人民的共同燈塔》的講話。金恒煒坐在主席台上傲氣十足肆無忌憚的講話中，公然質問：你們在我們台灣民主化的過程中給過我們什麽幫助？你們今天要我們支持你們，應當對我們台灣人民獨立的訴求，有一個明確的支持表態……
   


   陳殃潮與台灣駐德國全權代表謝誌偉合影
   此時會場一片嘩然。善於察言觀色，見風使舵的陳殃潮舉手發言。他接過話筒時，看到主席台上坐著此次大會的主辦人費良勇和盛雪麵露難色，心裏開始嘀咕“我知道他們主辦此次大會的不容易，經費就是一個大問題。”於是眉頭一皺，計上心來。
    “金先生說台灣支持中國的民主運動，好！我們中國民主運動今天並不缺乏理論指導，我們最需要的就是錢！請問台灣能不能拿出一膄紀德艦的錢來支持我們大陸民主運動？有一膄紀德艦的錢支持中國民主運動，我們就成功了！台灣也就安全了！如果連這樣開個會，都舍不得拔毛，摳屁股咂指頭，那有什麽資格在我們麵前來指手劃腳？！”
   


   "白發魔男"陳殃潮與台灣駐德國代表處唐小莉合影
   陳殃潮聲音高亢，竭嘶底裏地扮演了一回“黑臉” ！“我已經以‘黑臉’方式，明確表達了會議主辦者的心聲！明確向台灣表達了中國民主運動的需要！！同時，也使中共不可能以“支持台獨”為口實，來攻擊、醜化和非議此次中國民主運動柏林大會！！！”（ 陳殃潮“糾偏責難台灣國策顧問、政論家金恒煒”）
   


   陳殃潮與費良勇、袁紅冰、黃翔以及民陣秘書長潘永忠、唐小莉女士合影
   為台獨背書，費良勇、潘永忠和盛雪在台上唱紅臉，"白發魔男"陳殃潮在台下唱黑臉，自以為高明，但此舉無異於“鴕鳥政策”。台灣民主基金會，其具有財神爺背景以外，還各為其主，帶有濃厚的政治背景和“綠”的色彩。
   


  "白發魔男"陳殃潮與台灣民主基金會許文英合影
   民陣“精英”之所為，早已犯了眾怒！！
   且看今天（5月11日）“民陣部分理監事暨分部負責人的共同聲明”
   2006年5月"全球支持中國和亞洲民主化柏林大會"在柏林舉行。那次大會由民主中國陣線、人權無疆界組織、台灣民主基金會、柏林歐洲研究會合作舉辦，費良勇先生以民陣主席的身份組織了這次會議。對於柏林大會，褒貶不一。
   由於會議主持者明顯表現出來的的支持台獨的傾向，使民陣內部產生了嚴重分歧。以民陣澳大利亞分部主席秦晉為主體，在會議期間對於費良勇先生黑箱作業的反民主作風表達了強烈的不滿。會後民陣澳大利亞分部宣布獨立於本屆民陣總部，改名澳大利亞民主中國陣線，以實際行動嚴正批判費良勇先生在柏林大會盜用全球民運和民陣組織名義"為台獨背書，分裂中國"的行為。民陣英國分部也因為費良勇的獨斷專行，無視民主程序和原則，在柏林大會以後與費良勇為主席的民陣分離自立。無疑民陣澳大利亞分部、英國分部的出走獨立，作為民陣總部主席的費良勇先生是負有不可推卸的責任。
   柏林大會之後，中國民主黨臨時中央執行主席張英、民聯澳洲分部黃濟人、中國工黨阮傑等民陣以外的組織和個人從不同的角度展開了"柏林大會批判"。柏林大會之前，民陣大多數基層組織對會議采取了積極參與和支持的態度。然而柏林大會以後，麵對民陣內部的分歧，麵對民陣澳大利亞和英國民陣分部的出走獨立，民陣理事王國興再次對民陣總部的親綠對台政策、會議資金和坐失民運整合機會等問題提出了異議，並提醒民陣內部，切勿開了大會，亂了陣線。費良勇先生回避了矛盾，對於基層的意見並沒有給予應有的回答。
   最近日本出現民陣雙胞胎克隆案，使我們不得不嚴重關切民陣的命運。日本分部林飛、邊寧、李鬆等對民陣總部尤其對費良勇先生本人提出諸了多質疑，到目前為止我們隻看到匿名對林飛等人的攻擊，而沒有看到費良勇等民陣總部的正麵回應。
   即將召開的"全球支持中國暨亞洲民主化布魯塞爾國際會議"，費良勇先生沒有總結柏林大會的經驗教訓，無視客觀存在的矛盾，沒有通過理事會繼續打著"民主中國陣線"的旗號，用三人籌備處的名義發號施令，與民陣大多數理監事和基層民意漸行漸遠。我們認為，費良勇先生違背了民主的原則，脫離基層，一意孤行，給民主中國陣線、甚至全球中國民運組織抹上台獨的G色，混肴了視聽，使我們愧對所有民主運動的關注者，難以答複大陸同胞的質疑。對此大是大非，我們實難以苟同，決不等閑視之。
   如果費良勇先生不是民陣主席，可以根據自己善變的本性，作出給自己抹上深綠顏色的決定。但既然擔任了民陣的主席，就沒有權力控製基層組織的思想，強姦民陣成員的民意。
   1989年9月22日，流亡海外的嚴家其、劉賓雁、萬潤南、吾爾開希、蘇紹智、蘇小康等在巴黎創立了民主中國陣線。近二十年，我們看到民陣造就了一個有獨立的人格、批判的思考、尊重他人、處事依循民主程序、不徇私的領導群體。我們不希望費良勇先生敗壞了這個優良傳統、誤導民陣走上政治歧途。民陣主席在大是大非的原則問題上，不能以一己私利來作判斷，民陣主席無權為台獨背書，民陣目前正麵臨方向之爭、路線之爭的十字路口，何去何從？我們敦請作為民陣總部現任主席的費良勇先生三思。
   因此，我們懇請費良勇先生：
   1，兌現多次在各種場合發表的團結協作的諾言，促使民陣團結，爭取澳大利亞民陣和英國民陣的回歸。
   2，慎重克製自己的親綠觀點，勿再以民陣的名義，就台海兩岸問題輕易對外表態。
   3，就日本民陣克隆雙胞胎案，從民陣章程的角度出發，盡快予以公正的解決，不要回避和拖延，以免造成新的分裂。
   4，凡以民陣名義進行的活動，其財務狀況都應在民陣理事會內部公開。
   2007年5月10日
   民陣總部理監事：
   李鬆（日本） 林飛（日本）邊寧（日本）王國興（荷蘭） 劉剛（丹麥） 潘晴（新西蘭）黃元璋（香港）
   民陣分部：
   法國分部 張鍵 康健
   荷蘭分部 陳漢平 李國平 金昭
   瑞典分部 劉浩 張裕
   日本分部 田仲文 李俊元
   德國分部 陳乃良
   丹麥分部 房勇 蕭紅 張國亭
   新西蘭分部 孫誌剛 林輝清 張軍
   （已經獨立出去的澳大利亞和英國民陣表示，不參與民陣內部連署，將另文表態。） [博訊首發
   再看國內一線民運人士在[博訊論壇]的“五 評 費 良 勇”

送交者: 如風居士 於 北京時間 05/11/2007
   主題：五 評 費 良 勇——寫在布魯塞爾民運大會前夕
   [博訊論壇] 柏林大會的嘈雜聲還沒有完全清靜，布魯塞爾大會又粉墨登場。作為國內一線民運分子，我對民運大會倍感失望，對這些民運大會的操盤手漸生厭惡之情。這兩次大會，前者已經在一陣互不相信和吵吵嚷嚷聲中以失敗告終，後者又將在一片懷疑和吵吵嚷嚷聲中開始。我們不禁要問，布魯塞爾大會能成功嗎？這樣的大會還有開下去的必要嗎？最關鍵的，對於熱衷於召開此類大會的"操盤手"們，我們還能保持沉默嗎？
   今天，正義和負責任的聲音，要從布魯塞爾大會開始，要從對費良勇以及"費良勇"們的聲討開始。而我們的目標是，布魯塞爾大會能夠在真正意義上成功，有效有序推動中國的民主化進程。
   一評操盤手費良勇——狼子野心。從第一屆柏林大會開始，我們就對費良勇的真實意圖產生懷疑，但仍然隻是懷疑，沒有真正公開出來。但是，細心的人都能看出來，這是一個以"民陣"為平台的會議，他們遍請全球著名民運人士（以海外為主）到德國開會。此次又是在比利時的布魯塞爾，這是一個以歐洲為大本營的民運戰略勾當。再看他們選擇的時機，費良勇一幹人等發起召開會議，是在美民運領袖王炳章、楊建利等人被中共關押之後，以貪汙腐敗、做政治避難生意等名義攻擊在美民運，實有"乘人之危"的"小人之嫌"。一句話，這是促使民運中心從美洲向歐洲的轉移，是歐洲和美洲關於"全球民運中心"的爭奪。
   按理說，我們國內一線對"民運中心之爭"應該持積極態度，但是，細究實質，我等不痛心唾罵都枉顧國內尚受牢獄之苦的兄弟們的民運壯舉。因為，"民運中心之爭"的實質是對國內民運資源的占有，對國際社會對中國民主運動資金支持的獲取，而根本不是對國內民運活動支持和推動的"中心"。
   費良勇作為操盤手，在組織召開第一次柏林大會不成功的背景下，仍然樂此不疲的組織召開第二次"促進中國和亞洲民主大會"，並且大有形成年會製度的勢頭。費良勇個人揮霍全球民運資源、兒戲中國民運、無視中國民運誌士熱血、獨作中國民運大佬、謀取個人私利的狼子野心昭然若揭，觀曆朝曆代運動無不是被此等"私心"小人所廢。我們不得不向其高呼"stop"，厲聲喝止，豎子不足以謀。此等小人，做一民運割據的小軍閥頭頭尚可，妄當全球民運領袖，其何德何能？
   二評參會成員——奴才會議。此次大會主辦方為六大組織，而其他真正推動境內民運的組織全部淪為協辦方，民陣除外。不禁要問，憑什麽民陣能坐在主席台上，而其他為中國民運事業做出過卓越貢獻的組織隻能列席會議，當看客和不用付出場費的演員，憑什麽就費良勇能夠主導全球民運會議了？。再看主辦單位方陣，除了民陣以外，其他國際組織全部是具有財神爺背景的。而這些組織，尤其是類似台灣民主基金會之類，其具有財神爺背景以外，他們還各位其主，帶有濃厚的政治背景。而果真我們的民主化道路和他們所暗示的政治願景不謀而合、如出一轍嗎？答案不近其然，這具有濃厚的"漢奸"和"賣國賊"的色彩。
   我們不得不把忍了好久的話出說來，首先，我們要走我們中國民運人士自己的民主化道路，在這條道路上，我們中國人自己說了算，任何人和任何組織不要以為出了幾個錢就可以任意指揮中國民主方向，任何人和任何組織也不要以為為了幾個錢就可以出賣中國的民主。中國的民主是崇高的盛舉，不是謀取私利的工具。我們反對"漢奸"和"賣國賊"式的民主。
   三評大會效果——要麽大會失敗，要麽把中國的民運推向深淵。首先，中共不容我們。其次，我們的民主事業一旦染上"反華"、"漢奸"、"叛徒"色彩，中國的老百姓不答應，即使欺騙也不能長久。所以，這種會議，要麽像第一次一樣，以失敗而終，要麽成功了（一般不會成功），把中國民運和"洋鬼子"結合的更緊，走向更深的死胡同和深淵。這是一種絕對對中國民運不負責任的行為，我們絕對不能讓這一假想變為中國民運的悲劇，聽任眾人共襄之大業毀於一人之手。

 

四評大會內容——是國內民運關心的，還是洋鬼子關心的。本次大會有四大內容或者說主題，這裏不一一贅述。不錯，這四大主題都是我們中國民運事業的題中應有之義。但我要說，這是費良勇等一幹人等使的障眼之法。目前，國內尚有1000多名係獄民運分子，還有數千名生活尚且困難卻仍在堅持的民運分子及其家屬。救援這一群體，是當前民運首當關注和解決的問題，而目前的力度是遠遠不夠的。其次，還有啟蒙教育等等。而這些迫在眉睫的民運主業似乎與費氏等人沒有幹係，因為這些是吃力不見效果的事情，與急功近利的"費良勇"們的民運發家思路不相符。
   相反，大會的主題內容與"財神爺"們的意願是一致的。"新聞自由和信仰自由"是美國軟力量戰略的首當其衝的一部分，"亞洲民主化和區域安全"是日台對中國民運的期待，包括借北京奧運和依法治國推動中國民運，等也都與美歐右翼力量有著密不可分的關係。淺論至此，不僅慨歎，我們國內民運被"費良勇"們悄悄的賣給了洋鬼子做"木偶"。
   五評費良勇其人——從哪裏來，到哪裏去。首先，確定一個基調，費良勇是一個私心小人，難與王博士、楊主席作比，不能負重任。我無意在此攻擊個人，但是對於任何一個不負責任、試圖左右中國民運方向的個人，不得不說。其次，費良勇的經曆簡單，一路走來近乎坦蕩，1989年被吊銷護照，不能說明問題，是不是"共特"都得打個問號。2000年以來，其走上層路線，跟洋鬼子關係密切，經濟力量殷實，不斷接近全球民運核心，在全球走來走去，卻不見做實事。在04年以後，其從 "接近民運中心"走向"製造民運中心"，雖然數次通過其副手盛雪之手向國內民運骨幹輸送資金，但那也是為了撈取國內民運資源考慮，並未見其將撈取的國際政治獻金廣施國內需要幫助的人和需要開展的民運事業，而是忙於自己的一畝二分地，強化民陣的影響力。其個人私心和小組私利交錯相加，難舍難分。再次，我們不禁要問，苟讓費良勇成就"霸業"，他會怎樣，是汪精衛還是甘地？
   "費良勇"們啊，可以休矣！
   “空氣在顫抖，仿佛天空在燃燒”！
   “是啊，暴風雨就要來了”。
    那就讓暴風雨來得更猛烈些吧！
   欲知後事如何，且聽下回分解
(陳殃潮醜行錄 第七回 小罵大幫忙之為台獨背書 全文完博訊www.peacehall.com)