正文
喧囂熱鬧的五天庭審結束了。官方公布的庭審“實錄”讓局外人了解了一些案情，但也使人產生了一些難解的謎團。今天想簡單地說說此案審理中的一點詭異。
薄熙來這次被控貪汙、受賄和濫權。實錄顯示，薄對前兩項指控辯解十分盡力，但對第三項卻隔靴搔癢。公訴人用來指控他濫權的依據是他做了一係列的事阻礙重新調查穀開來涉嫌殺人一案；“實錄”顯示，薄對王立軍為什麽叛逃說了很多，甚至陳述了王穀之間的不正當關係，卻很少有力地澄清自己做的那些事沒有阻礙重查穀涉嫌殺人案的意圖。這樣一來，即使這第三項指控成立，薄也會被判刑的吧。
作為一個局外人，我大膽猜測，薄熙來原本可以憑王立軍中謀殺那個英國人海伍德的參與者這一事實來作這樣的說明：王立軍不合適負責主持殺人案的重查，也應該被免去公安局局長的職務。
先說王立軍參與謀殺：在審穀開來時，王昊的證詞說王立軍在11月12日和穀一起準備用來毒死海伍德的毒藥；13日，海伍德到了重慶，晚上8時，穀還在家裏，沒去見海伍德，王立軍找到穀，說她不去不行，並讓她寫了封報案的信交給王立軍（穀的法庭陳述），這些事有張曉軍和王昊的證詞佐證；13日晚，穀打電話向王和郭維國報告完成任務；14日，王來看穀，穀再述經過，王暗中錄音；15日，發現海死亡，王派郭到現場負責；16日，郭等作出海酒後猝死的結論；17日，王將酒店的監控錄像硬盤交給穀；18日，海火化，王打電話給穀：化作青煙，駕鶴西去。
法庭對王立軍作了審判，王很滿意；判決書明確說王包庇穀殺人。顯然，王立軍與謀殺海伍德之間有切割不掉的關係。
2012年1月28日，不管出於什麽原因，王立軍向薄說穀涉嫌謀殺海伍德。晚上，薄問穀此事，相信王要誣陷穀。接下來就有了打王立軍耳光、免王立軍職務等事情。
檢方讓定薄打王、免王等事是為了阻礙對穀涉嫌殺人的重查。薄為什麽不根據從穀那裏得知的、後又被法庭認定的王參與謀殺這一事實來解釋說那些事隻是想把王與重查謀殺案隔開，沒有阻止重查的意圖呢？
薄在庭上公開穀王之間的不正常關係不能化解對他濫權的指控，上麵設想的解釋卻在一定程度上能化解第三項指控。薄熙來沒有那樣做，讓人覺得他對此項指控的辯解不著邊際，法庭據此指控而判他也無可厚非。
庭審“實錄”顯示，思維敏捷、口若懸河的薄對濫權指控做了如此無力的辯解，為什麽？難道他真想蹲監獄嗎？真是一個讓人費解的謎團。
薄熙來這次被控貪汙、受賄和濫權。實錄顯示，薄對前兩項指控辯解十分盡力，但對第三項卻隔靴搔癢。公訴人用來指控他濫權的依據是他做了一係列的事阻礙重新調查穀開來涉嫌殺人一案；“實錄”顯示，薄對王立軍為什麽叛逃說了很多，甚至陳述了王穀之間的不正當關係，卻很少有力地澄清自己做的那些事沒有阻礙重查穀涉嫌殺人案的意圖。這樣一來，即使這第三項指控成立，薄也會被判刑的吧。
作為一個局外人，我大膽猜測，薄熙來原本可以憑王立軍中謀殺那個英國人海伍德的參與者這一事實來作這樣的說明：王立軍不合適負責主持殺人案的重查，也應該被免去公安局局長的職務。
先說王立軍參與謀殺：在審穀開來時，王昊的證詞說王立軍在11月12日和穀一起準備用來毒死海伍德的毒藥；13日，海伍德到了重慶，晚上8時，穀還在家裏，沒去見海伍德，王立軍找到穀，說她不去不行，並讓她寫了封報案的信交給王立軍（穀的法庭陳述），這些事有張曉軍和王昊的證詞佐證；13日晚，穀打電話向王和郭維國報告完成任務；14日，王來看穀，穀再述經過，王暗中錄音；15日，發現海死亡，王派郭到現場負責；16日，郭等作出海酒後猝死的結論；17日，王將酒店的監控錄像硬盤交給穀；18日，海火化，王打電話給穀：化作青煙，駕鶴西去。
法庭對王立軍作了審判，王很滿意；判決書明確說王包庇穀殺人。顯然，王立軍與謀殺海伍德之間有切割不掉的關係。
2012年1月28日，不管出於什麽原因，王立軍向薄說穀涉嫌謀殺海伍德。晚上，薄問穀此事，相信王要誣陷穀。接下來就有了打王立軍耳光、免王立軍職務等事情。
檢方讓定薄打王、免王等事是為了阻礙對穀涉嫌殺人的重查。薄為什麽不根據從穀那裏得知的、後又被法庭認定的王參與謀殺這一事實來解釋說那些事隻是想把王與重查謀殺案隔開，沒有阻止重查的意圖呢？
薄在庭上公開穀王之間的不正常關係不能化解對他濫權的指控，上麵設想的解釋卻在一定程度上能化解第三項指控。薄熙來沒有那樣做，讓人覺得他對此項指控的辯解不著邊際，法庭據此指控而判他也無可厚非。
庭審“實錄”顯示，思維敏捷、口若懸河的薄對濫權指控做了如此無力的辯解，為什麽？難道他真想蹲監獄嗎？真是一個讓人費解的謎團。
盡管很討厭對瓜瓜的拉拔作風， 事件結尾很是悲劇色彩。