我們追求提倡的憲政製度就是法律麵前人人平等,中國也有王子犯法與庶民同罪,對陳水扁繩之以法是獨立憲政司法的具體體現有什麽錯呢?如果陳水扁因大量的貪汙可以有赦免權,副總統也有副總統的赦免,不同的級別有不同的赦免權這不就是你反對的中共製度嗎。
在說了為陳水扁戴手銬應當是正常的司法程序,世界上隻要有法律的國家都是如此,如果對陳水扁的犯罪區別對待那才是象你說的那樣“是對國家的侮辱,對民主製度,對台灣人民的侮辱”。
有關馬英九的報複不知道根據從哪裏來的,因沒有能看到是馬英九會象中共頭領那樣下指示,台灣如今民主的製度,司法也應該是獨立的,馬英九的權力能任意左右台灣的司法製度嗎?如果“能”,那台灣不就是又一個中共那樣獨裁的天下嗎。
你不能用你當年沒有在法庭上戴手銬來論斷其它犯罪案件就都可以不戴手銬,為防止意外在押解罪犯是都要戴手銬的,這是正當的司法程序。
其實中共對你一直是特殊照顧的,你在監獄一直能寫書信,並且還能帶出來,其他的犯人是沒有你這個待遇的,你沒有在中共監獄象其他犯人那樣象遭受嚴厲的酷刑與繁重的勞動對待,這樣的製度才是司法的不公。
在說了為陳水扁戴手銬應當是正常的司法程序,世界上隻要有法律的國家都是如此,如果對陳水扁的犯罪區別對待那才是象你說的那樣“是對國家的侮辱,對民主製度,對台灣人民的侮辱”。
有關馬英九的報複不知道根據從哪裏來的,因沒有能看到是馬英九會象中共頭領那樣下指示,台灣如今民主的製度,司法也應該是獨立的,馬英九的權力能任意左右台灣的司法製度嗎?如果“能”,那台灣不就是又一個中共那樣獨裁的天下嗎。
你不能用你當年沒有在法庭上戴手銬來論斷其它犯罪案件就都可以不戴手銬,為防止意外在押解罪犯是都要戴手銬的,這是正當的司法程序。
其實中共對你一直是特殊照顧的,你在監獄一直能寫書信,並且還能帶出來,其他的犯人是沒有你這個待遇的,你沒有在中共監獄象其他犯人那樣象遭受嚴厲的酷刑與繁重的勞動對待,這樣的製度才是司法的不公。