北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
我並不是一個非常喜歡八卦的人。前幾天在一個著名官方網站，瀏覽奧巴馬訪華的新聞和圖片時，分別彈出來了幾組圖片，其中有兩組圖片，一組是鞏俐陪酒曝光，一組是老人看豔舞被抓，看後心裏很不是滋味：這個社會，連鞏俐這樣世界頂級的大腕明星，都要強顏歡笑，被那些冠冕堂皇的權貴人士又摟又抱，痛苦無奈；而警察卻對那些60多歲到80多歲找點樂子的寂寞老者，以及生活所迫混口飯吃的鄉下女子，實施著有辱人格的嚴厲懲戒。
於是，我加了幾句導語：“看了這兩組圖片，我不知道是女人的悲哀還是男人的悲哀，是老者的悲哀還是小姐的悲哀，是明星的悲哀還是權貴的悲哀，是強者的悲哀還是弱者的悲哀，是個體的悲哀還是社會的悲哀。”寫了個帖子《悲哀：鞏俐陪酒，舞女全裸 為了老男人開心（組圖）》，把這兩組圖片合在一起，放在博客，希望能引起更多人的思考。令我想不到的是，許多人把這個帖子當作了八卦新聞，忽略了我的導語，並沒有引起我所期待的思考，令我更感到悲哀。
一些朋友進來或許沒有看到裸體美女，大為光火，出言不遜，惡意貶低。其實大可不必，隻要是在美國生活的成年人都知道，美國法律有著嚴格的規定，在非色情的網站，是不可以出現露點的裸體的，更不要說是新聞欄目和博客導讀欄目的內容了。美國是一個開放的社會，免費成人色情網站比比皆是，到網站一搜一大把，你完全可以去哪裏過幹癮而沒有必要來這裏尋開心。
更可笑一些朋友，大罵我低俗，令我大惑不解。就算是八卦，通常的八卦，隻是娛樂而已，能有多高尚？要高尚，就去讀偉人的著作，讀上帝的教誨，為何要進來這裏。相信不少人是衝著裸體舞女和鞏俐陪酒來的，並不是衝著高尚來的。網站瀏覽量大的都是些娛樂八卦，八卦能有多高尚？我不明白的是，你自己衝著“不雅”而來，卻在大罵人家低俗。就像有的男人搞了妓女，提上褲子就訓斥妓女：你怎麽能幹這缺德的事情，你怎麽不找個正當的職業。我們看八卦，是娛樂的，還真有人看八卦，是為了培養高尚情操的。
也有一些朋友討論的是鞏俐的人品，也有對看豔舞應該不應該提出見解的，是比較理性的，當然，這些都不是我的目的。很遺憾，沒有多少人去關注鞏俐的無奈，權貴的無恥，小姐的辛酸，老者的尊嚴，這個社會，真的是已經麻木了！見怪不怪了！麻木到看到小姐被這樣的抓起來關起來，這麽多60多歲到80多歲的老人被這樣的串起來扣起來，我們無動於衷，習以為常，認為理所當然。我不知道，我們所謂的高尚，指得是什麽？
難道女人就不該受到尊重？難道弱者就不該受到同情？難道老者就該被如此對待？他們犯了多大的罪過？貪官，貪汙賄賂億萬人民的財產和血汗；高官，官僚瀆職造成幾百上千人遇難，法庭判了他們死罪，而他們的人格待遇也比這些小姐和老人強幾百倍！調查期間安排在豪華賓館好吃好喝，站在法庭上西裝革履慷慨陳詞。是的，這是人民的國家，“主人”犯個錯誤是罪不可赦的，“仆人”犯了重罪是可以原諒的。如果你的官職足夠大，連監獄都是特定的，你可以到秦城去，那可能是秦始皇修建的，而不是用納稅人的錢蓋的！就連權貴們過世，去的地方都不同，可以進八寶山，那裏埋葬著革命的先輩，同時也埋葬了無數仁人誌士的革命理想和共產主義信念！
我一介草民，從來不認為自己有多高尚，從來沒有去追求過什麽高尚，高尚對我來說，太奢侈。我人生最高理念和期望，就是要保留那麽一點點良知，就足夠了！我的確很悲哀，我不禁為明星鞏俐悲哀，為那些達官貴族悲哀，為那些鄉下姑娘悲哀，為那些長輩老者悲哀，為那些執法警察悲哀，我更為這個社會的良知悲哀，看了這個帖子的回帖，我突然也為北美的教育略感到一絲絲的悲哀了。有人告訴我，北美80%的人，是有信仰的，是非常高尚的。讓我用幾位較理性的朋友的評論，作為我這個帖子的結束語吧（錯別字有刪改）。
注冊真是件麻煩的事情 評論於：2009-11-18 23:24:19
這兩組照片分開看，沒覺得什麽，這擱在一塊兒看，還真讓人心思不少深層次的問題。男人跟男人不同，女人跟女人不同，這些男人都是饞女人，這些女人都是為了錢，可是待遇不同，社會認知不同。可憐那些舞女和老頭子們，舞女舍身掙點小錢，被抓被關被勞教，老年人玩不動了看也不能看了，這個社會，怎麽一點也不同情弱者呢？而且大家見怪不怪：女星就該賣高價，高級幹部就可以包二奶。出台費十萬、八萬的不屬於賣淫嫖娼，出台費幾十塊、幾百塊的小姐和民工就得拘留十五天，這個社會啊！！！
無忌哥哥 評論於：2009-11-19 06:29:31
同意注冊真是件麻煩的事情的看法：問題不在於老男人怎麽尋開心，兩組照片放在一起才是關鍵。同樣性質的事情，不同的人在不同的場合幹，結果不同。當然，如果82的老人把28的閨女娶回家，想怎麽幹別人都管不著了。
注冊真是件麻煩的事情 評論於：2009-11-19 09:21:48
回複無忌哥哥：這個帖子好在，看看這兩組對比，這個社會真的需要好好思考：明星可以，舞女不可以。幾十萬可以，幾十塊不可以。五星酒店可以，小旅館不可以。市長書記可以，民工不可以，，，悲哀！
無忌哥哥 評論於：2009-11-19 13:48:29
鞏俐笑得那叫一個難看，她掙這份錢出這個名也不易。當然，那些跳舞的那些小姐們生活也不易。我想憨哥把這兩個故事放一塊兒大概不是想讓大家評價鞏俐的人品的吧。
letmesaysomething 評論於：2009-11-19 14:12:02
回複無忌哥哥的評論：我的理解，憨哥的意思不是在八卦或者推銷低俗的東西。這個社會，對上流社會所作所為見怪不怪，理所當然，對最底層的大眾實施著最苛刻最嚴厲的法製，人們也習以為常，以為本該如此。從這裏的評論裏可以看到，人們的視覺已經麻木了。你們可知道那些老人和舞女的辛酸。當然，高尚的人們會說，老了就該安分守己，年輕女子就該找份正當職業。不要說那些娶不起媳婦的老人了，就是大學生找份工作都不容易，何況沒有什麽文化的鄉下姑娘。跳豔舞，看表演，又沒有傷著誰。我們在美國可能生活的很好，還是多理解一下生活在社會最底層的咱們的同胞吧。
I1YOU 評論於：2009-11-19 15:03:42
回複letmesaysomething的評論：說的好。常看憨哥的帖子，也比較喜歡看評論，不過，對這個帖子的評論真的感到悲哀，用你的話說，人們的視覺真的麻木了，連同情弱者最起碼的良知都沒有了。法律本來是應該保護弱者和社會底層的，而實際上呢？看到那些蹲在地下的老者，一個接一個串起來的舞女，他們也是人，是我們的長輩和姐妹。我想哭，我很憤怒！看到這裏許多美國人的評論，我更感到悲哀，唉，，，
walkitalki 評論於：2009-11-19 19:22:50
我為鞏俐悲哀，看她那難受的表情，可能實在是沒有辦法，命運掌握在那些有錢沒教養的闊佬色男手裏。也為所有的中國女人悲哀，她們不管地位高低，在男人的眼裏，根本上就被當作玩物，可悲可憐可歎！中國的男人什麽時候才能真正懂得尊重女人！
xilihudu0 評論於：2009-11-19 13:49:05
"做人難，做女人更難，做出了名的女人更是難上加難。"--------做正直的人難，做守節的女人更難，做出了名的冰清玉潔的女人更是難上加難。
《悲哀：鞏俐陪酒，舞女全裸 為了老男人開心（組圖）》
《大陸人出國優選的十個國家十個城市（組圖）》
我的更多搏文〉〉〉（點擊直接進入，歡迎光臨寒舍，恭候理性指教）
於是，我加了幾句導語：“看了這兩組圖片，我不知道是女人的悲哀還是男人的悲哀，是老者的悲哀還是小姐的悲哀，是明星的悲哀還是權貴的悲哀，是強者的悲哀還是弱者的悲哀，是個體的悲哀還是社會的悲哀。”寫了個帖子《悲哀：鞏俐陪酒，舞女全裸 為了老男人開心（組圖）》，把這兩組圖片合在一起，放在博客，希望能引起更多人的思考。令我想不到的是，許多人把這個帖子當作了八卦新聞，忽略了我的導語，並沒有引起我所期待的思考，令我更感到悲哀。
一些朋友進來或許沒有看到裸體美女，大為光火，出言不遜，惡意貶低。其實大可不必，隻要是在美國生活的成年人都知道，美國法律有著嚴格的規定，在非色情的網站，是不可以出現露點的裸體的，更不要說是新聞欄目和博客導讀欄目的內容了。美國是一個開放的社會，免費成人色情網站比比皆是，到網站一搜一大把，你完全可以去哪裏過幹癮而沒有必要來這裏尋開心。
更可笑一些朋友，大罵我低俗，令我大惑不解。就算是八卦，通常的八卦，隻是娛樂而已，能有多高尚？要高尚，就去讀偉人的著作，讀上帝的教誨，為何要進來這裏。相信不少人是衝著裸體舞女和鞏俐陪酒來的，並不是衝著高尚來的。網站瀏覽量大的都是些娛樂八卦，八卦能有多高尚？我不明白的是，你自己衝著“不雅”而來，卻在大罵人家低俗。就像有的男人搞了妓女，提上褲子就訓斥妓女：你怎麽能幹這缺德的事情，你怎麽不找個正當的職業。我們看八卦，是娛樂的，還真有人看八卦，是為了培養高尚情操的。
也有一些朋友討論的是鞏俐的人品，也有對看豔舞應該不應該提出見解的，是比較理性的，當然，這些都不是我的目的。很遺憾，沒有多少人去關注鞏俐的無奈，權貴的無恥，小姐的辛酸，老者的尊嚴，這個社會，真的是已經麻木了！見怪不怪了！麻木到看到小姐被這樣的抓起來關起來，這麽多60多歲到80多歲的老人被這樣的串起來扣起來，我們無動於衷，習以為常，認為理所當然。我不知道，我們所謂的高尚，指得是什麽？
難道女人就不該受到尊重？難道弱者就不該受到同情？難道老者就該被如此對待？他們犯了多大的罪過？貪官，貪汙賄賂億萬人民的財產和血汗；高官，官僚瀆職造成幾百上千人遇難，法庭判了他們死罪，而他們的人格待遇也比這些小姐和老人強幾百倍！調查期間安排在豪華賓館好吃好喝，站在法庭上西裝革履慷慨陳詞。是的，這是人民的國家，“主人”犯個錯誤是罪不可赦的，“仆人”犯了重罪是可以原諒的。如果你的官職足夠大，連監獄都是特定的，你可以到秦城去，那可能是秦始皇修建的，而不是用納稅人的錢蓋的！就連權貴們過世，去的地方都不同，可以進八寶山，那裏埋葬著革命的先輩，同時也埋葬了無數仁人誌士的革命理想和共產主義信念！
我一介草民，從來不認為自己有多高尚，從來沒有去追求過什麽高尚，高尚對我來說，太奢侈。我人生最高理念和期望，就是要保留那麽一點點良知，就足夠了！我的確很悲哀，我不禁為明星鞏俐悲哀，為那些達官貴族悲哀，為那些鄉下姑娘悲哀，為那些長輩老者悲哀，為那些執法警察悲哀，我更為這個社會的良知悲哀，看了這個帖子的回帖，我突然也為北美的教育略感到一絲絲的悲哀了。有人告訴我，北美80%的人，是有信仰的，是非常高尚的。讓我用幾位較理性的朋友的評論，作為我這個帖子的結束語吧（錯別字有刪改）。
注冊真是件麻煩的事情 評論於：2009-11-18 23:24:19
這兩組照片分開看，沒覺得什麽，這擱在一塊兒看，還真讓人心思不少深層次的問題。男人跟男人不同，女人跟女人不同，這些男人都是饞女人，這些女人都是為了錢，可是待遇不同，社會認知不同。可憐那些舞女和老頭子們，舞女舍身掙點小錢，被抓被關被勞教，老年人玩不動了看也不能看了，這個社會，怎麽一點也不同情弱者呢？而且大家見怪不怪：女星就該賣高價，高級幹部就可以包二奶。出台費十萬、八萬的不屬於賣淫嫖娼，出台費幾十塊、幾百塊的小姐和民工就得拘留十五天，這個社會啊！！！
無忌哥哥 評論於：2009-11-19 06:29:31
同意注冊真是件麻煩的事情的看法：問題不在於老男人怎麽尋開心，兩組照片放在一起才是關鍵。同樣性質的事情，不同的人在不同的場合幹，結果不同。當然，如果82的老人把28的閨女娶回家，想怎麽幹別人都管不著了。
注冊真是件麻煩的事情 評論於：2009-11-19 09:21:48
回複無忌哥哥：這個帖子好在，看看這兩組對比，這個社會真的需要好好思考：明星可以，舞女不可以。幾十萬可以，幾十塊不可以。五星酒店可以，小旅館不可以。市長書記可以，民工不可以，，，悲哀！
無忌哥哥 評論於：2009-11-19 13:48:29
鞏俐笑得那叫一個難看，她掙這份錢出這個名也不易。當然，那些跳舞的那些小姐們生活也不易。我想憨哥把這兩個故事放一塊兒大概不是想讓大家評價鞏俐的人品的吧。
letmesaysomething 評論於：2009-11-19 14:12:02
回複無忌哥哥的評論：我的理解，憨哥的意思不是在八卦或者推銷低俗的東西。這個社會，對上流社會所作所為見怪不怪，理所當然，對最底層的大眾實施著最苛刻最嚴厲的法製，人們也習以為常，以為本該如此。從這裏的評論裏可以看到，人們的視覺已經麻木了。你們可知道那些老人和舞女的辛酸。當然，高尚的人們會說，老了就該安分守己，年輕女子就該找份正當職業。不要說那些娶不起媳婦的老人了，就是大學生找份工作都不容易，何況沒有什麽文化的鄉下姑娘。跳豔舞，看表演，又沒有傷著誰。我們在美國可能生活的很好，還是多理解一下生活在社會最底層的咱們的同胞吧。
I1YOU 評論於：2009-11-19 15:03:42
回複letmesaysomething的評論：說的好。常看憨哥的帖子，也比較喜歡看評論，不過，對這個帖子的評論真的感到悲哀，用你的話說，人們的視覺真的麻木了，連同情弱者最起碼的良知都沒有了。法律本來是應該保護弱者和社會底層的，而實際上呢？看到那些蹲在地下的老者，一個接一個串起來的舞女，他們也是人，是我們的長輩和姐妹。我想哭，我很憤怒！看到這裏許多美國人的評論，我更感到悲哀，唉，，，
walkitalki 評論於：2009-11-19 19:22:50
我為鞏俐悲哀，看她那難受的表情，可能實在是沒有辦法，命運掌握在那些有錢沒教養的闊佬色男手裏。也為所有的中國女人悲哀，她們不管地位高低，在男人的眼裏，根本上就被當作玩物，可悲可憐可歎！中國的男人什麽時候才能真正懂得尊重女人！
xilihudu0 評論於：2009-11-19 13:49:05
"做人難，做女人更難，做出了名的女人更是難上加難。"--------做正直的人難，做守節的女人更難，做出了名的冰清玉潔的女人更是難上加難。
如果換了那個巴不得把皮都脫調的白靈，就沒什麽可悲哀的了。
在說說男人在美女經濟之下，對真情和忠誠可以棄之為糞土。曾經有個大陸的朋友說，女人到了四十歲，勞工如果功成名就，如果不跟你離婚，基本上心裏上也對你抱著一種施舍的心態。
大陸現在就是膚淺文化當道阿。
跟你的文章不太搭邊，卻是讀後的一點感慨。
掙大錢的叫：知名企業家，賺小錢的叫：違法攤販；
在電影電台上賣春的叫：知性美女，在街坊裏賣春的叫：下賤妓女；
在電台報紙上騙人的叫：傑出政治家，在小街小巷裏騙人的叫：斷子絕孫的騙子。
被偉人迫害而死的叫：自絕於人民，被街上惡棍打死的叫：被喪盡天良的謀財害命。。。。
哈哈，名稱不同，其實都一樣！。。。。