北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
由於美國總統奧巴馬到訪，全世界把目光再次集中到了中國，這兩個如今世界的大哥大，一舉一動似乎決定著世界的命運，西方世界無論對中國是什麽看法，都不得不關注中國所發生的一切以及中國與美國的關係。
奧巴馬一到上海，馬不停蹄，會見市委書記，和市長共進午餐，又別開生麵的與中國青年近距離接觸，開展對話，新華社現場文字直播實話實說，教育了全中國人民，值得一提的更重要的是，奧巴馬和洪博培唱了一出雙簧，給胡錦濤上了一課，這也是西方媒體無視奧巴馬演講的其他內容，僅僅在這個問題上重點報道和關注的。
奧巴馬在開場白說到：“我認為我們兩國每個國家都應該勾畫出自己要走的路”，似乎認同了中國堅持走自己特色社會主義道路的觀點。“中國是一個文明古國，它有著博大精深的文化。相對而言，美國是一個年輕的國家，它的文化受到來自許多不同國家移民的影響，指導我們完善了民主製度”。誇讚了古老中國的曆史和年輕美國的民主，接著，話題一轉，“我有一個非常簡單的向往，代表了一些核心的原則，就是所有的人生來平等，都有著基本的權利，而政府應當反映人們的意誌，貿易應該是開放的，信息流通應當是自由的，而法律要保證這個公平。”這幾句話，顯然將矛頭對準了中國政府。
在回答提問的時候，奧巴馬說“好吧，我現在請我的洪大使，現在有一個網民通過我們使館網站提了一個問題。”
洪博培早有準備，代網民提問：“第一，這個國家有3億多人使用互聯網，有6000萬人寫博客，你知道防火牆的事情嗎？第二，我們是不是應該自由的使用TWITTER？”瞧這個問題問得多麽有水平，瞧美國大使和美國總統配合的多麽的天衣無縫。這裏的防火牆，大概指的就是GFW，而TWITTER是繼YOUTUBE、FLICKR、FACEBOOK等被封堵後，又一個熱門網絡被偉大的防火牆拒之門外的。
奧巴馬是怎麽回答的呢？“首先讓我說，我從來沒有使用過TWITTER。”這點奧巴馬可能沒說實話，奧巴馬沒有用，奧巴馬的助手和班底以及美國政府肯定用，至少在競選的時候，發揮了很大的作用；在伊朗選舉的時候，美國政府曾經破天荒地指令TWITTER，還一度被質疑幹涉別國內政。“我注意到一些年輕人，他們一直忙於各種各樣的電子器材，我玩起來很笨拙。”看起來奧巴馬還真是外行，要麽是當時蒙了，忘了TWITTER是什麽東東？
“但是我還是非常相信技術的作用，非常重視開放性。在信息流動方麵，我認為越是能夠自由的信息流通，社會就變得越強，因為這樣子，世界各地的公民能讓自己的政府負責，有一個問責製度，他們自己會思考，這樣會有新的想法，鼓勵創造性。所以我一直是堅定的支持互聯網開放的使用，我是非常支持不審查內容，在美國我過去談過，這是我們的一個傳統，我也認識到不同的國家有不同的傳統，但是我可以告訴各位，在美國，我們有沒有受限製的使用互聯網的機會，這是我們力量的來源，也應該受到鼓勵的。”
奧巴馬說“但是我也應該很誠實的告訴各位，作為美國總統，有的時候我還是希望信息不是那麽自由的流通，因為這樣我就不需要聽到人們在批評我，我認為很自然的。”這個大概是對胡錦濤表示理解，作為國家主席，還是希望信息不是那麽的流通，不然會聽到太多的批評意見，誰聽到批評意見都不爽，我不例外，眼下之意呢，你胡錦濤也不例外。
奧巴馬接著幫胡錦濤分析：“在人處於一個實力地位的時候就會想到，你為什麽這樣說我，你這樣說是很不負責的。”再來看後麵這段話，顯然是教育胡錦濤和開導胡錦濤的：“可是真實的情況是這樣，因為在美國信息是自由的，因為在美國有很多人批評我說各種各樣的事情，但我還是認為，這樣才會使得我們的民族製度變得更強，使我變成一個更好的領導人，因為它迫使我聽到一些我不願意聽到的意見，也迫使我審查我正在做的事情，每天都要審查，要看我是不是真的為美國人民做我能做的最好的事情。所以我認為互聯網現在已經變成一個更強的工具，可以讓公民來參與。”
聰明的奧巴馬，通過一問一答，不顯山不露水，把美國人的價值觀，美國總統的價值觀，在全世界人麵前，抖擻了一下，又通過美國政府和美國總統的言喻，把中國政府和中國國家主席，推到了前台，給涮了一把。這個問題從提問到回答，表麵看，是說給現場五百青年聽的，是說給網民聽的，明眼人一看，顯然是說給中國政府聽的，是說給胡錦濤主席聽的。同時，給中國人民一個交待，給美國人民一個交待。奧巴馬總統一到中國，就實實在在地給胡錦濤主席上了一課。
《中國民主一定要百姓血流成河嗎（組圖）》
《言論不自由？最大'反動''黃色'媒體在中國（組圖）》
《美國金融危機根源何在？（組圖）》
《很無奈：上海市長與美國洋妞聯姻（組圖）》
《看如今中國官員太太的新時尚（組圖）》
《國內美女如雲 美國富豪精英回國批發征婚（組圖）》
我的更多搏文〉〉〉（點擊直接進入，歡迎光臨寒舍，恭候理性指教）
奧巴馬一到上海，馬不停蹄，會見市委書記，和市長共進午餐，又別開生麵的與中國青年近距離接觸，開展對話，新華社現場文字直播實話實說，教育了全中國人民，值得一提的更重要的是，奧巴馬和洪博培唱了一出雙簧，給胡錦濤上了一課，這也是西方媒體無視奧巴馬演講的其他內容，僅僅在這個問題上重點報道和關注的。
奧巴馬在開場白說到：“我認為我們兩國每個國家都應該勾畫出自己要走的路”，似乎認同了中國堅持走自己特色社會主義道路的觀點。“中國是一個文明古國，它有著博大精深的文化。相對而言，美國是一個年輕的國家，它的文化受到來自許多不同國家移民的影響，指導我們完善了民主製度”。誇讚了古老中國的曆史和年輕美國的民主，接著，話題一轉，“我有一個非常簡單的向往，代表了一些核心的原則，就是所有的人生來平等，都有著基本的權利，而政府應當反映人們的意誌，貿易應該是開放的，信息流通應當是自由的，而法律要保證這個公平。”這幾句話，顯然將矛頭對準了中國政府。
在回答提問的時候，奧巴馬說“好吧，我現在請我的洪大使，現在有一個網民通過我們使館網站提了一個問題。”
洪博培早有準備，代網民提問：“第一，這個國家有3億多人使用互聯網，有6000萬人寫博客，你知道防火牆的事情嗎？第二，我們是不是應該自由的使用TWITTER？”瞧這個問題問得多麽有水平，瞧美國大使和美國總統配合的多麽的天衣無縫。這裏的防火牆，大概指的就是GFW，而TWITTER是繼YOUTUBE、FLICKR、FACEBOOK等被封堵後，又一個熱門網絡被偉大的防火牆拒之門外的。
奧巴馬是怎麽回答的呢？“首先讓我說，我從來沒有使用過TWITTER。”這點奧巴馬可能沒說實話，奧巴馬沒有用，奧巴馬的助手和班底以及美國政府肯定用，至少在競選的時候，發揮了很大的作用；在伊朗選舉的時候，美國政府曾經破天荒地指令TWITTER，還一度被質疑幹涉別國內政。“我注意到一些年輕人，他們一直忙於各種各樣的電子器材，我玩起來很笨拙。”看起來奧巴馬還真是外行，要麽是當時蒙了，忘了TWITTER是什麽東東？
“但是我還是非常相信技術的作用，非常重視開放性。在信息流動方麵，我認為越是能夠自由的信息流通，社會就變得越強，因為這樣子，世界各地的公民能讓自己的政府負責，有一個問責製度，他們自己會思考，這樣會有新的想法，鼓勵創造性。所以我一直是堅定的支持互聯網開放的使用，我是非常支持不審查內容，在美國我過去談過，這是我們的一個傳統，我也認識到不同的國家有不同的傳統，但是我可以告訴各位，在美國，我們有沒有受限製的使用互聯網的機會，這是我們力量的來源，也應該受到鼓勵的。”
奧巴馬說“但是我也應該很誠實的告訴各位，作為美國總統，有的時候我還是希望信息不是那麽自由的流通，因為這樣我就不需要聽到人們在批評我，我認為很自然的。”這個大概是對胡錦濤表示理解，作為國家主席，還是希望信息不是那麽的流通，不然會聽到太多的批評意見，誰聽到批評意見都不爽，我不例外，眼下之意呢，你胡錦濤也不例外。
奧巴馬接著幫胡錦濤分析：“在人處於一個實力地位的時候就會想到，你為什麽這樣說我，你這樣說是很不負責的。”再來看後麵這段話，顯然是教育胡錦濤和開導胡錦濤的：“可是真實的情況是這樣，因為在美國信息是自由的，因為在美國有很多人批評我說各種各樣的事情，但我還是認為，這樣才會使得我們的民族製度變得更強，使我變成一個更好的領導人，因為它迫使我聽到一些我不願意聽到的意見，也迫使我審查我正在做的事情，每天都要審查，要看我是不是真的為美國人民做我能做的最好的事情。所以我認為互聯網現在已經變成一個更強的工具，可以讓公民來參與。”
聰明的奧巴馬，通過一問一答，不顯山不露水，把美國人的價值觀，美國總統的價值觀，在全世界人麵前，抖擻了一下，又通過美國政府和美國總統的言喻，把中國政府和中國國家主席，推到了前台，給涮了一把。這個問題從提問到回答，表麵看，是說給現場五百青年聽的，是說給網民聽的，明眼人一看，顯然是說給中國政府聽的，是說給胡錦濤主席聽的。同時，給中國人民一個交待，給美國人民一個交待。奧巴馬總統一到中國，就實實在在地給胡錦濤主席上了一課。
下我吧! 等你回帖啊!
Xixi 我才不生氣，整天才開心著呢。
你呢，虛偽小人一隻， GCD親爹親娘狂喊，又非要賴在美國打技術工也舍不得走，嘴裏有要對美國罵罵咧咧，搞得自己整個一個人格扭曲。 小心日積成病。
( -- 我沒說要全盤西化)
說GCD政策混蛋的人、
( -- 我沒說GCD政策混蛋，我說的是GCD愚民)
說GCD愚民的人、
( -- 我沒說GCD愚民，我說的是GCD土共)
說的是GCD土共的人、
( -- 我沒說GCD土共，我說的是GCD是你親爹)
說的是GCD是我親爹的人，
就是不能給你們自由。
給了自由，中國就象這個發表評論的地方一樣 ---- 打起來了。我擁護現在的中國共產黨，帶領中國搞建設、拚經濟、不給你美國式的自由而又放你到美國來(你想要美國自由，不是讓你來美國了嗎？)。你說土共是我親爹？是我親娘都行；我還叫美國人煽過一耳光，美國人還踹過我"兩"腳；我在美國混得都快餓死了。現在共產黨幹得不錯，我支持，你*丫再想想，還有什麽可罵的？我勸你還是客觀點兒，別氣出個好歹呀! : )
＂還肯定老共消除億萬貧困人口對世界和人類做出的貢獻＂
先不說你親爹共產黨製造過餓死人的事實。 你什麽時候聽人肯定過＂西歐美國日本＂消除了億萬貧困人口對世界和人類做出的貢獻呢？ 因為人家都不恥於這個標準。 被人給了一個實在找不出別的可誇的表揚，你還真當根兒蔥了。
是有點怪 － 你一會兒又變成美國人民了。美國通過印錢變相耍弄中國，你親爹共產黨一點哲也沒有。 可惜中國人民的血汗錢又得養著共產黨，又得通過共產黨的政策養著美帝。 還得傻了吧譏地全心全意擁護黨的混蛋政策，對黨感恩戴德。
我寫中國字，說中國話，吃中國飯。因為我是中國人，我愛中國的古文化精粹。也對自己的origin自豪。
我就更要對那個對我中國文化，中國人民踐踏的土共的愚民行為唾棄。
你們連自己的國家和某個政黨的概念都混淆不清，還是免談邏輯吧。
就你這種隻知道黨教什麽就說什麽的弱者水平，估計在美國混的很慘。 沒準讓美國人給踹過，心理不平衡，又要賴在這兒舍不得走，又要得急赤白咧地詆毀美國，放大中國的繁榮好給自己找點唯一的自尊。自愚自樂吧。
＂西方的生活好、質量高，那是因為它發展了幾百年了＂
告訴你，西方的生活好、質量高是因為人家公平競爭的民主意識和製度發展了幾千了。
中國的奴性建設也發展了幾千年了，現在還在你這輩上閃閃發光，所以中國才他＊媽＊的落後，弱者，直到現在還被西人欺負，
你＊大＊爺的弱智！ 北朝鮮和中G都是沒有公平競爭，它們隻有量的區別沒有本質區別。
你以為現在中國的高樓大廈，表麵繁榮靠得是中國人的智慧嗎？中國有的是賣苦力的便宜勞力， 沒有西方民主社會的科技文明，中國人還是一無所有。
中國現在賴以生存的電話，電視，冰箱，飛機，汽車，火車，洗衣機，護聯網，照相機，電影，軍事器械， 廁所馬桶，淋浴，摩天大樓，高速公路，醫療器械，，。。。。。連穿的都是西服，有一樣是中國人自己發明，創造設計的嗎？
別你＊他＊爸的裝得多愛國屎的，你懂什麽叫愛國嗎？還思想深邃呢 ：－），還真有幾個碰臭腳的。
曆史有證.
美國總統,大概隻有卡特比較誠實一點!
才會相信奧巴馬說的"廣告話"!
版主好像一下字就被騙了!
哈哈! 功力太低!
美國政客說的話,能相信嗎?
美國政客說的話,能相信嗎?
美國政客說的話,能相信嗎?
他*媽*的你這話倒退30年說我都擁護，可你是在2009年啊! 2009年的中國和那北朝鮮一樣貧窮嗎？再說北朝鮮到底有多窮，你也未必知道。中國現在的status和北朝鮮一樣嗎？中國現在的和北朝鮮一樣嗎？要發展的眼光看問題、要具體問題具體分析呀, 你說對嗎？
得不夠快嗎？和現在的美國比，誰快？生在福中不知福，非要變成西方民主不可，變壞了怎麽辦？共產黨也變，但都是先找個地方試點兒，慢是慢點兒，可至少負責任呐! 你喜歡西方民主，你來美國不就完了嗎？幹嘛非得讓中國這個和美國不同的
國家有美國一樣的民主呢？
西方的民主具體而簡單地說是多黨執政、司法獨立。中國現在的問題是經濟落後、人口太多、領土爭端、台灣問題，全盤西方民主之後就象台灣了。醫藥改革可能被大陸的一個在野黨否決(暫且說是大陸民進黨吧)，貪官一下子抓得沒人能當領導了，
執行不執行死刑爭論個5-6年，殲-11的撥款不批準，大飛機的撥款不批準，航母更沒門兒了，“大陸民進黨”還主張讓台灣獨立、西藏獨立、新疆獨立，達賴、熱比亞、魏京生都在大陸到處講演，所有爭執都要求公投，多黨公平選舉時，落選的黨
呼籲人民起來抵製因為有舞弊現象，進而軍隊高層發動政變 。。。等等等等。
兄弟，好好想想吧! 你沒有親人在大陸吧？我還有呢!
共產黨有缺點，但這幾年挺爭氣呀! 再下來執政的就是60後70後啦，思想會越來越開放，民主的道路會越來越寬。如果你性急，歲數大來，看不到中國那麽好了，至少你現在能中國在往好裏走啊。
我相信我們都不想中國壞，對吧？可西方民主和信息自由這些華麗的辭藻到底能給當今的中國多少好處呢？？？
看來，我得寫篇博客了。
你對＂沒有GCD領導，中國就亂了＇的擔心就相當於說：
目前最強大的黨派是金正日家的勞動黨，因為北朝鮮所有其他人士或政黨已經被徹底剝奪了與金正日家族競爭的能力。如果不是金家的強大領導，朝鮮人民就失去領袖，失去了穩定。那麽為了維持北朝鮮的穩定，應該繼續維護擁護金家的領導地位。
＂但西方的民主是中國當今之必須嗎？沒有西方的民主就不能發展了嗎？＂
你相當於在問：
公平競爭的規則是中國必須的嗎？沒有公平自由的競爭規則中國就不能強大了嗎？
他們不夠客觀。共產黨有缺點，哪個政黨沒有缺點？中國是沒有西方民主，但西方的民主是中國當今之必須嗎？沒有西方的民主就不能發展了嗎？沒有西方的民主就要被人家上課嗎？沒有西方的民主就是好政府了嗎？沒有西方的民主就是踐踏中國
人民的自由了嗎？對中國老百姓，有沒有比西方的民主更重要的東西呢？
那“後院”上來就說我是奴才主義，人格有缺陷 。。。客觀嗎？公平嗎？ Just a s*h*i*t!
物竟天擇是大自然規律。
民主的精華在於：自由，平等，競爭。
如同體育競技場上，公平的競爭規則是想最大限度發揮運動員的潛質的前提。
它是屬於全人類的，不是專屬西方的。隻不過西方早早發現早實行了。所以西方的文明科技軍事在世界遙遙領先。
但完美的民主及實施還不存在。 美國的經濟危機內部問題不是它的民主製度導致的，而是它的民主製度不夠完善導致的。
但中國的問題是連民主的體製，也就是自由平等競爭的體製就根本不存在！
那些動不動就西方民主什麽的，中國３０年來如果沒走西方的路，依賴西方的先進技術， 早還享受著北朝鮮人民的幸福生活哪。
妖魔話西方民主自由化是GCD維護自己擁有的不公平的統治地位的手段。被這一些人重複來重複去的，是那些被GCD剝奪了思考能力的殘疾人。
胡言亂語!
胡言亂語!
一文不值.
如果您是說句真話進行輿論監督，“反共”也好“反動”也罷，都與您不相幹何必對號入座？再說就是真“反共”“反動”也沒啥呀，他共黨貪汙腐敗為啥不能反？
順便說一下，您這兩條發言和和氣氣不是挺好？
說兩句真話敢情就叫反動了？你的心裏承受能力太脆弱了
輿論監督就叫做反共，你的邏輯真是......
黨員？您老抬舉我。想當年我倒是申請了，可惜沒經過黨媽的考驗。如今就更不濟，倒入了洋教了。哈哈！不反對您發言，憨哥家裏言論還忒自由，不過大家對事不對人，不同觀點各抒己見別人身攻擊就比較好。
回複注冊真是件麻煩的事情：
拉拉手！大夥兒喜歡憨哥這兒就是他的文章和咱們的感想接近，都是真情實感。其實有不同看法很正常，但是這些反共的民主朋友們表現還不如共黨，讓俺們想支持也難哪。
任何人都會有人格上的缺陷，我這個 混蛋是你罵，你這個混蛋是大家罵，你怎麽解釋？
和非民主人士講民主有如雞同鴨講，所以隻能用他們接受的了的方式。我是中宣部的？您老開玩笑。你才是黨員，而且你們全家都是黨員。
有些人做端起碗來吃肉，放下碗來罵娘的事情都不覺得丟人，我說幾句醜話就見不得人了？什麽邏輯？隻許周官放火，不許百姓點燈嗎？
民主國家：身在國外，享受西方的民主待遇 ，擁護民主製度。
中國： 擁護奴才主義，支持言論不自由，支持國家對老百姓的愚民政策。
給你歸納兩條思想主線，除了讓我更加肯定你是個十足的混蛋之外，我找不出第二條理由解釋你人格上的缺陷。
笑話！中國唐，宋，明，清時期的經濟當時在世界範圍內都首屈一指，你什麽時候看見過那個時期的老百姓享受到言論自由，民主待遇？中國政治製度上的缺陷這是鐵板上定釘的事情，但凡是麵門上長兩眼窟窿不用來透氣的人都看的明白。當然像你這樣哪哪都是給人跪著高喊萬歲，搖頭晃腦，扭捏作態的人是要除外的。
我不擁護奴才主義；我想出國是想證明一下我自己，也因為當時西方的生活條件比中國好，而我隻活一輩子。即使我擁護奴才主義，我就不能享受“民主國家”待遇了？邏輯。再說，我又享受了多少那種待遇呢？除了投票外，又有多少政客願意聽我說話？You piece of s*h*i*t!
中國人是聰明的，不需要別人給上課。中國政府知道信息流通的重要性，至於有多自由的流通，中美理解不同。中國現在是以建設為頭等大事，其它一切皆小。
中國的開放程度是隨著經濟的提高而越來越大，有朝一日中國的開放程度可能超過美國，但不是現在。
現階段，就是不能“人人都有發言權”，你聽說過 team work 嗎？聽說過team player 嗎？西方也崇尚大家相互配合。
看看中國是不是沒有實行民主監督？中國每年都有新法規出台，每年都打擊不法和惡勢力，比比現在的中國和你出生時的中國，那進步要都是在沒有民主監督下促成的，共產黨也真厲害了。
恕我直言，你在這兒的input，真是缺乏思考沒有邏輯的s*h*i*t，你多大？請先允許我言論自由吧!
心靈的自由不是生活的一部分？
說的對！美國科技,教育,軍事狠落後，得伸手管共產黨要錢花。
借轉來的一句話，特別適合這兒有些人的行為:
"中國總有一些被統治階級卻在為統治階級著想，在自然界中再也沒有這麽的動物了。"
天真的認為西方民主製度下的社會就是西方極樂世界的是你們！怎麽能夠歸結到我對西方民主製度的撒謊辯護，甚至崇洋媚外？
如果你就這水平來為西方輿論撒謊辯護，你的崇洋媚外之骨恰恰反映了民主旗號下滋生的傲慢與偏見有多可憐。
你的話再次證明你是個sb
不給選舉權沒有什麽大不了的，隻要給切實的監督權就行
不讓中國納稅人了解政府預算似乎也沒問題，因為有些秘密領域的預算就算是美國也不可能讓你知道的，隻是必須能夠了解民生領域的具體的政府花費，而不是張口就罵上了廁所告訴你屎的氣味
sb永遠都是用屁股思考問題
1. 自由，民主，人人都有發言權建立在民主社會製度之上。一個集權製度的國家對待自己的國民尚且猶如對待牲口一樣，想騙就騙，要殺就殺，甚至本國的新聞媒體機構都沒有對政府機構實行民主監督的權利，這樣的國家有什麽資格要求民主平等對話？
2. 誰也不能保證製度上的優越性就是治理社會問題百試百靈的萬能藥。因為看到別人身上有虱子，卻否認自己身上有更多虱子的事情不是掩耳盜鈴之舉麽？
既然你崇尚自由、民主，人人都有權發布觀點，用的著就罵不同觀點的人奴才嗎？ 看看西方媒體（如：加拿大的CBC）主流媒體在報道中國相關新聞上的歪曲、偏見、不守新聞道德的拙劣表現，中國就是該封鎖它們，它們的謠言惑眾隻會給別國添亂。提醒你，加國今年還拒絕了一位知名的英國異見人士入境。 雙重標準已經使西方的媒體和輿論界曾經的聲譽江河日下。 對了，維護中國的人待在自由世界的好處之一，就是與妖言針鋒相對。 哈，哈！
--- 連文學城都有很多“禁閉字”；
--- 親眼看到文學城上午上貼，下午刪除，因為內容暴露某些部門的混蛋行為；
--- 網絡通訊騷擾客觀存在；個人Email被Blocked或窺視後仍進Junk Box裏，等等。。。
你的辯證唯物主義學的很好，可卻都是建立在奴才理論的基礎之上。既然你這麽擁護奴才主義，為什麽要跑到民主國家享受人的待遇？一個不尊重個人權利的國家，沒有資格要求受到老百姓的頂禮膜拜
(F*u*c*k! This website firewall the 3 Chinese characters 法&輪*功. Isn't it funny? Is this website outside China? Is the host in the States? Is that 自由的信息流通? Come on!!! Please! Please do not think 自由的信息流通 is a kind of 時髦. Firewall is everywhere. Please do not discipline other people while forgiving yourself. You can fool around American people, but you can't fool around the world. You the writer, please don't kiss the ass. Stand up and straight.
人容易生在福中不知福，如果中國政府沒有現在這樣外匯儲備會怎樣？如果中國政府被國際社會所忽視會怎樣？如果中國的軍事裝備落後人家100年你在國外會聽到什麽？
請多問問自己如果火不是這樣會怎樣吧!
精英是有智慧的，精英是有權力的，它們呼風喚雨，造就情勢，讓非精英的老百姓頂禮膜拜，然後攫取土地，攫取金錢，攫取一切美好的東西，我們能在中國看到，我們同樣在美國也能看到；比如金融危機的造成，後金融危機時期的再掠奪，造成了非精英老百姓的雪上加霜。美國政府在對待金融精英的掠奪上表現比他的學生當然是師表。誰更民主一點誰更民生一點呢?!
隨筆而就的個人的一些膚淺觀感，各位多擔待。謝謝大家！
————就在虐俘門錄像公布的當天，這些話聽著尤其刺耳。
“在伊朗選舉的時候，美國政府曾經破天荒地指令TWITTER……”
————是美國情報機構通過TWITTER散布虛假信息，想幹涉伊朗選舉，失敗後又試圖煽動伊朗反對派暴動奪權。
美國人善於包裝，善於喊口號，而奧巴馬又是其中的佼佼者。