北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
隨著經濟的發展，中國的進步，關於出國和回國的觀念，最近幾年，已經發生了很大的變化。現在的出國和回國，某種程度上如同國內的人口流動，和任何政治的東西關聯不是很大，人們按照自己的不同情況和期望追求，安排自己的工作和生活。無論出國或不出國或回國，並不一定關聯愛國或不愛國，更不一定關聯報效祖國或背叛祖國（貪官外逃及出賣國家利益者除外）。在今天，如果認為在國內就毫無出息和前途，盲目的選擇出國，盲目地以為出國就可以出人頭地，就必然可以得到成功和幸福的生活，或許並不是很實際的。
前幾天與幾位朋友餐會，其中有一位是當年北大的才子，早年留學美國並在美國工作，還算是幹得不錯，如今小有成就。席間談到了他的師兄李克強，按他的說法，當年的李克強學習不錯，大四要畢業那年，也曾經刻苦攻讀和複習功課，準備赴美留學。要知道，當時的中國，能去美國留學，是件十分了不起的事情，是多少佼佼學子的追求。按照李克強的條件，他是那年北大的優秀畢業生，聽說英文也很好，還翻譯過法律方麵的名著，當時留學美國，應該說是很有希望的。
後來，據說時任北大黨委副書記的馬石江，因為看中了他的領導能力和性格沉穩，先後十多次找他談話，苦口婆心，諄諄誘導，希望他留校擔任北大團委書記，也就是北大近萬名共青團員的頭兒。經過馬石江多次做思想工作和政治開導，動之以情，曉之以理，李克強聽從了書記的教導，選擇了留校。這在當時，是有點不可思議的，曾在北大校園引起不少議論。那年月團幹部並不吃香，不像今天這樣如日中天，留美不去而留校當個團幹，有點讓人看不透。可是現在，我們不得不佩服馬伯樂的眼光和李總理(副)的城府。
當年和之後陸續出國的才子，比李克強要優秀的，多了去了，可是在美國做的非常成功的，又有多少呢？如果當年李克強選擇留學美國，無論他是繼續他的專業攻讀法律還是轉修其碩士博士研究的經濟，沒準現在或者是一個美國的華裔律師，為我們華人移民美國排憂解難；或者是曼哈頓金融中心的操盤手，逼迫人民幣不斷升值為美國公司獲利；或者憑其過人的領導藝術和政治頭腦，進入美國政府智囊團成為中國問題專家，在幕後為中美友誼或美國人收拾中國人出謀劃策；甚至也有可能成為民運領袖，布什白宮召見。但是無論怎樣，也不會有今天在中國和世界的如此風光。這不僅是李克強的福分，也是我們中國人民的福分啊。
或許李克強也會學成回國，報效祖國，謀個一官半職，因為那個年月，海歸還是很吃香的。但是美國留學的鋪墊，比起國內官場的熏陶，還是略遜一籌。李克強或許不會被中組部直接點名幹預，參加共青團十一大並入選團中央；或許無緣結識王兆國、胡錦濤等精英，得到中國最高層的了解和賞識；或許就不可能得到地方任諸侯的曆練機會；那麽，李克強也就不會有今天。當然，李克強或許隻是一個天之驕子的案例，但是眼下在中國，卻有著許許多多的小李克強，怕是不爭的事實。
國內當年需要海外人才，如今已是人才濟濟，海歸成了海待。記得剛改革開放那陣子，一個廳局級單位，找不到一個精通英文的。很早來美國出差，為我們開車的是一位國內某著名大學畢業的留美博士，拿到學位後還沒找到合適職位，屈就在一家旅行社打工。我們的大老板邀請他回國，答應立馬給他一個副處級的職位，筒子樓裏給兩間房，要知道這是當時我們那裏高級工程師的待遇。他問薪水多少？一算計，他搖頭了：我還是在這裏開車吧。
聽說前年他曾經去北京，找過我那位已經退下來的老上司，請求幫忙在國內謀個差事。老上司礙於麵子，寫了一封推薦信，至於是否找到合適的位子，沒打聽。早知今日，何必當初，如果那一年他回了國，依照他的文憑和閱曆，現在怎麽也能熬到國家企業級的副總的幹幹，那金錢和事業，還不是都紅紅火火啊！還有個案例，我認識的一個朋友的公司當年曾經引進過一位高級人才，給了很高的待遇，但是在北京做了仨月，他就要回美國，因為他的孩子不願意上學校的廁所，太髒！擱到現在，絕對沒這個問題，北京的外國人寄宿學校和高檔私立學校甚至一些公立學校，比美國的學校，差不到哪兒去。後來那位朋友的公司在美國上市，股票飆升，那位仁兄那個後悔啊，就別提了。
說到生活待遇，眼下，由於國內勞動力過剩，工薪收入的相對不合理，在北京等地，別說國有大型企業了，就是在一家中小公司，做到部門經理，月收入幾千塊人民幣，就可以雇用專職司機，7X24服務；一般職員，都請的起保姆；剪頭理發，25元人民幣，45分鍾洗剪吹加送45分鍾按摩；這些，你在美國享受過嗎？憨哥混得不好沒有，文學城裏有不少人享受過：據前幾個帖子的評論，有人好像經常在紐約享用每人五千美金一頓的大餐；天天在好萊塢美容美發店兩千美金一次的頭發護理；泡妞去的俱樂部和紐約前州長撞了個滿懷；牛！
不過，要叫我說實話：出國是成功，出國是享受，真的是老皇曆了。在今天，出國或是不出國或是海歸，每個人都有著不同的苦衷、境況和期望，確實沒有什麽非常特別的成分了；常出國和小有本事的國人，對移民也不是那麽感興趣了。當然，社會底層的億萬百姓，仍然對出國有著一夜致富、世外桃源般的幻想。要說起來，辛苦勞作的農民兄弟和城市下崗職工，倒是真的應該想方設法到國外來，他們的勤勞和智慧，在勞動力比較匱乏的西方社會，還是有一定發展前途的；至於李克強的小弟弟小妹妹們，倒是要三思而後行了。
（這裏所謂的揭秘，怕也是眾所周知的事兒，借題忽悠，各位看客不必太較真兒。歡迎拍磚指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝大家！）
《超級有趣：關於對本貼某些評論的評論》
（首先聲明：雖然為了補充這個評論的評論，我進入了本貼的編輯程序，但是並沒有對上述本貼做任何修改，如有懷疑，可以到海外原創論壇對照原貼，那裏是不可以修改的）
開博一年多來，批評指教成千上萬，磚頭不計其數，帽子無數頂，早已習以為常，我把這些當作自己的寶貴財富，不斷地鞭策自己。本人也一直秉承民主公正，言論自由的理念，從來不刪除帖子（僅僅刪除過兩條以極其低俗的語言辱罵老人的，並發布有刪貼公告。雖然本貼聲明所有侮辱謾罵，隸屬於發布者享用，但是他們可以對自己的母親不孝，我不能對他們的母親不敬，考慮再三，還是刪除了）。毫不誇張地說，本博客比許多倡導民主自由的媒體、論壇、博客，民主自由的多了。
但是，本貼的前期相關評論，讓我感到開博以來的無比的震撼和驚歎，震驚之餘又有點哭笑不得。霎那之間十幾頂帽子被戴在頭上，讓我受寵若驚。一些朋友終於從這個帖子裏撈到了“稻草”，找到了“證據”，抓住了老憨五毛黨、海外間諜的“狐狸的尾巴”，喜形於色，手舞足蹈，好像取得了很大的成功和輝煌的勝利，並為之自豪和驕傲。是啊，這不僅是你們的驕傲，也是我們海外華人的驕傲；這不僅是你們的勝利，也是我們海外華人的勝利啊！
我突然暈了，我無語了。要知道，這些高見，都來自於我們一些海外的華人朋友。要知道，海外的華人，尤其是改革開放以後出國的海外華人，在國內都受到了高等教育，出國又受到了更高等的教育，如果說中國的教育是失敗的話，難道美國的教育也失敗了嗎？上過學的都知道，當我們要回答一個問題的時候，首先要知道問題是什麽，要點是什麽，或者至少要看一下，是什麽問題，也就是老師經常教導我們的，要看清楚題目。語文是這樣，做數理化的題目亦然，對一些帖子和文章的評論，更是如此。
一般來講，我在對一篇文章和帖子發表評論的時候，我至少要把文章和帖子看仔細了，甚至有時候看三遍五遍、十遍八遍，我才會下筆。如果沒有時間看，或者是一目十行的看，我絕對不會去枉加評論的。北美生活緊張，大家耗在網上的時間不可能太長，大部分是看書看個皮兒，看報看個題兒，讀博讀個名兒，很正常。但是，如果對別人的帖子下評論的時候，這樣馬虎對待，就不行了。就好像你沒有看清楚數理化的題目，就開始作答一樣。
今兒個我毫不謙虛地說，盡管憨哥的許多帖子是忽悠之談，但是，有時候還是也有一些真金白銀在裏麵，如果你一目三十行，篩子眼兒太大了，沒準漏掉了黃金也沒準兒；如果您老人家再隨便撿了一塊兒爛石頭，卻在狂歡自己淘到了綠鑽，那就讓人貽笑大方了。今兒個我再毫不謙虛地說，如果你不是憨哥的親朋好友，不是憨哥的同事同鄉，和憨哥接觸的少，對憨哥了解的少，那我告訴你，憨哥是個愛忽悠之人，憨哥的帖子，有時候嬉笑打趣，有時候譏諷挖苦，有時候幽默笑談，你不是很認真，逐字逐句看個一遍兩遍，你還真看不出來憨哥的帖子是在說什麽。憨哥雖不是文科出身，也不是吃文字這碗飯的，但是憨哥畢竟也是從很小就背誦普希金的精美詩篇、背誦魯迅的辛辣文章、背誦天安門詩抄背出來的。
本貼主要是在談什麽，我在開篇和結尾都談到了，我也在回複裏進一步申明了。大家應該知道，一個帖子的主題在哪裏。如果我沒有判斷錯的話，許多朋友大概對我歌頌李克強、以李克強來說明成功、以當官來說明成功等，義憤填膺。而最要命的是這句話“這不僅是李克強的福分，也是我們中國人民的福分啊”，那麽，前麵的話和後麵的話，你看了嗎？我不能說我是在感歎李克強大總理，我更不敢說我是在譏諷李克強大總理，但如果說我是在拍李克強的馬匹，酸的惡心的頌歌李克強同誌，真的讓我無言以對了。憨哥連國家頂級元首胡哥和以親民著稱的溫兄都不曾這麽“酸不溜球”的拍過馬匹，怎麽傻到對侯任接班人拍馬屁，那不成我還指望李大總理登基後給個一官半職不成？很遺憾，那時候憨哥就要退休了。
既然大家對這個問題感興趣（前麵敘述畢業前後的事兒應該沒有太大問題吧），那咱們來重溫下麵這兩段話吧，您也看看憨哥是如何吹捧李總理的：
當年和之後陸續出國的才子，比李克強要優秀的，多了去了，（注：不是嗎？）
可是在美國做的非常成功的，又有多少呢？（注：指做到國務卿和副總統級別的）
如果當年李克強選擇留學美國，
無論他是繼續他的專業攻讀法律還是轉修其碩士博士研究的經濟，
沒準現在或者是一個美國的華裔律師，為我們華人移民美國排憂解難；
或者是曼哈頓金融中心的操盤手，逼迫人民幣不斷升值為美國公司獲利；
或者憑其過人的領導藝術和政治頭腦，（注：引用上麵馬伯樂當年的話）
進入美國政府智囊團成為中國問題專家，在幕後為中美友誼或美國人收拾中國人出謀劃策；甚至也有可能成為民運領袖，布什白宮召見。（注：以上都是如果的可能，含有忽悠成分）
但是無論怎樣，也不會有今天在中國和世界的如此風光。
這不僅是李克強的福分，也是我們中國人民的福分啊。（注：請注意前麵黑體字的回複）
或許李克強也會學成回國，報效祖國，謀個一官半職，
因為那個年月，海歸還是很吃香的。（注：不是事實嗎？）
但是美國留學的鋪墊，比起國內官場的熏陶，還是略遜一籌。
李克強或許不會被中組部直接點名幹預，參加共青團十一大並入選團中央；
或許無緣結識王兆國、胡錦濤等精英，得到中國最高層的了解和賞識；
或許就不可能得到地方任諸侯的曆練機會；（注：以上指出了中國官場特色）
那麽，李克強也就不會有今天。當然，李克強或許隻是一個天之驕子的案例，
但是眼下在中國，卻有著許許多多的小李克強，怕是不爭的事實。
上麵的話，您逐字逐句看了嗎？那麽你可以給我解釋一下，我是如何酸不拉唧的拍馬屁了嗎？我又是如何為李總理歌功頌德的呢？我又說過李克強做了哪些豐功偉績嗎？
其他，至於有朋友質疑洗頭妹的事兒：我在該段開篇已經指出這些是中國勞動力過剩的問題，工薪不合理的問題，此外，我多次曾經指出中國貧富懸殊不斷加大，城鄉差別不斷加大，這些是不爭的事實。但是有些朋友就是不看這些，隻看到我在說享受，還真是以為自己是天天去好萊塢美容美發店還是咋的？憨哥不諱言，憨哥沒有你們混的好，憨哥剪頭都是去私人車庫，每次隻須8元錢，我通常加3元的小費，難為了這些朋友，8元一個頭，還要做廣告，拜托你們，少去一次好萊塢，多去光顧一下這些個車庫，照顧照顧我們在美國還生活在底層的朋友們的生意吧，他們不會說你是來享受的，她們會很感激你的。
至於有人硬要拿自己和國內的洗頭妹比，那是你們的事情。有人質疑幾千元工資可以雇傭司機保姆的問題，我說的事事實，不信，上網查去，看看司機和保姆的費用，你不要說你都是雇傭菲傭，那咱比不起。而許多的退伍司機、鄉下妹，千把塊的月工資，還在哪裏翹首以待，等待你的光顧。拜托你，不要讓自己年邁體弱的老父母以探親的名義來給你帶孩子（身體健康的帶帶孫輩，享受天倫之樂倒是無妨），最好隻是讓他們來遊山玩水，而雇傭保姆來幫助你照看孩子和照顧家務，那才是你的孝心和愛心。當然，北京上海和其他地區有差別，那這裏的幾千塊，也可以是8千塊，也可以是6千塊，那是抬杠的話了。
上麵囉裏囉唆說了這麽多，隻是表達自己的感受，也算是對一些疑問和質疑的回複，如有冒犯，還請各位海涵，憨哥這廂有禮了。無論怎樣，還是要謝謝各位，謝謝各位的批評、拍磚、帽子、鼓勵和指教，謝謝大家！！！
憨哥，寫得越多越好，上文學城就是為了讀你的文章。祝好！
維，隻看到李掌門的風光，但達到這種風光所經曆的曲折，渡過的激流險灘，恐怕不是我等書生能承受的。麵對非理性的妄論，就會不舒服，難眠幾天，何況國內的官場，商場，水更深，浪更大，還是"知足常樂，苦中作樂，自得其樂，助人為樂。"地過日子，人生在世，活法不是一種，哈哈。
----------隻要大多數認為他不會成為美國總統就行了。
你這個鑽牛角尖就沒有什麽意思了。
這麽說您還別不服，嫌人語文水平低，文筆差，您來篇語文水平高的，文筆好的，讓我瞧瞧。您把他比下去，也讓大夥開開眼，不就結啦。
就本人回國所見，老憨所說基本屬實，幾千塊養了車的，多了去了。您要說所有的車主都月入以萬計，那您一定沒見過國內車的那個多，車種的那個豐富多彩。請問您多少年沒回國了？說來讓您見笑，本人國內的親戚中，幾千塊養了車的，不是一個兩個。有的還在“首堵”北京哪。專職司機的收入，以一省會城市，中型企業為例，為800-2000RMB.其中2000RMB者，為總裁的私人司機。
看見沒有，掐架也要擺事實，講道理。怕您不會，在此給您樹個範例。不是說“榜樣的力量是無窮的”嗎？
老憨，您也別太義憤填膺。想想您一篇忽悠之作，引來如此反響，這要擱國內，那可是炒手們夢寐以求的啊。高手啊。
您該這麽想，這些人不計報酬，不計代價地幫你炒作，雖然水平低了一點，活兒糙了一點，興許人家就是為了襯托您，才故意這麽做的哪。瞧人家那精神境界。
總的看來，無論過去還是現在，如果國內農民或下崗工人等能夠到美國，基本上就是到了天堂。20多年以前，如果國內精英到了美國是風光無比的，但現在普遍有失落感。因為人到中年後，國內的大多數同學或同事都混到了高層，而在海外能夠混到高層的則是少數。而在中年以後才移民出來的，到北美後立即“降低三級”。。。
不要說人家老憨官本位或俗不可耐。你如果當年不想風光，不想飛黃騰達，出國幹嗎來啦？捫心自問一下，一輩子混到頭在海外隻是個小人物，到底是豁達還是無奈？關起門來說，你有沒有實現你當年出國的夢想或目標？
當然，這是第一代移民必須付出的代價。這世界上，不可能什麽好事都讓你占了。活在當下吧。
憨哥您可得接著忽悠, 我們接著聽狗叫, 好玩兒, 好玩兒, 真好玩兒,哈哈哈哈, 笑死俺了...
還有,因貪汙腐敗進了監獄的王克強,張克強們怎麽算?
可惜，克強同誌卻做了“無名英雄”。好像沒做什麽老百姓看得見摸的著的事。
如果憨哥把克強同誌換成老愈，我猜沒什麽反對的吧。。嘿嘿。。
換成袁隆平也可以吧？
說不定什麽時候克強突然成了反麵教材，豈不是堵嘴？如果寫老愈，老袁比較保險。。老愈最大可能犯的錯誤也許多娶幾個老婆罷了。。嘿嘿
談論曆史時的一個基本原則就是不能夠對曆史做假設. 曆史就是曆史, 是不能改變和假設的. 李沒有來北美, 就不能假設他來北美以後會如何. 你完全可以假設李來美之後成為美國總統了, 或者引起世界大戰了. 我認為這是一個低級錯誤.
關於曆史問題探討在於討論曆史事實的真相, 其前因後果, 評論其曆史意義, 極其經驗教訓. 曆史是一麵鏡子, 這是曆史的主要功能.
李沒有來美國, 你如果能夠獲得他當時的真實想法就很有意義了.
經過馬石江多次做思想工作和政治開導，動之以情，曉之以理，李克強聽從了書記的教導，選擇了留校.
馬石江開導時說了什麽? 這是曆史真實, 如果能夠挖掘這方麵的材料就好了. 通過馬的開導我們能夠了解當時的領導的真實思想, 為今天的人們提供一個參考.
不管是李總理也好，李東生（TCL)也好，畢竟是特例，不能用來說明一般情況的。“能力+努力+運氣x運氣”是關鍵！
“"這不僅是李克強的福分，也是我們中國人民的福分啊" --- 真酸啊！ 他給中國人幹了什麽啦？ ”
---------------------
噓，當心人家送你回小學去學作文，好怕怕哦~~
出國不出國和回國，要根據自己的實際情況，不可盲目。出國有出國的好處，國內有國內的好處，各有利弊得失，要權衡。每個人的情況不同，成功或者說工作順利與否，與每個人的曆史、所受教育、背景、資曆、關係等很多因素有關，還有一個重要的機遇問題。
比如我，已經人到中年，有時候很羨慕國內人，但是我還不得不在國外工作和生活，即便將來再回去，也未必能找到一個合適的位子，也是一種無奈，這裏麵有太多的因素。而也有許多朋友，在國外很成功，看來我也要多寫一些成功的案例。謝謝你。
回複LONG3：這次作文有所進步，但是還是不及格，理解的不夠，哈哈。此外，您為什麽要往反共上連呢，你就不會往英文學的太好了上說，畢竟有樓下一些曆來反共的也是這種聲音。謝謝你。
一並謝謝後來的評論，不一一回複了，謝謝你們！
但我認為，關鍵問題不在於回國好還是不好，而是在於什麽樣的人適合回國發展，什麽樣的人適合留在美國安家。我很想聽聽憨哥以及各位對此的看法。
一個發著牢騷同時也琢磨著回國（矛盾嗎？不矛盾嗎？不不矛盾嗎？）的人。
"“這不僅是李克強的福分，這也是中國人民的福份啊”有朋友怎麽還在這句話上糾纏，今兒個我毫不客氣地說，你們到底是反共反瘋了，還是學英文學傻了！！！！！不懂得這叫做什麽句子嗎？？？要我解釋什麽？回家學小學生的寫作去！！！"
-------------
好的，你一定要字麵上理解是不是？那你就是說中國有一個人，他沒出過國，卻能當得上中國的副總理，中國人在中國土地上成功的機會真是前所未有的大啊，這真“是中國人民的福份啊”。嗬嗬，哈哈。樓下網友的所評甚妙：“看你文章指東打西的，高談闊論，該是做官的料，尤其是現在做中國官員的料”，與我心有戚戚焉。送你一個詞：掩耳盜鈴。你悔改吧，還來的及。永遠都不晚。
一個讚同你部分意見的人。
做到部門經理，月收入幾千塊人民幣，就可以雇用專職司機，7X24服務；一般職員，都請的起保姆；剪頭理發，25元人民幣，45分鍾洗剪吹加送45分鍾按摩；可你想到“司機，保姆，理發員收入呢”。和中國的司機保姆理發員比較呢?
關於25元洗剪吹，不是說了工薪不合理嗎，為什麽有人隻看享受，不看不合理。我在美國剪頭，去車庫，8元錢，人家還要登廣告，你們知道嗎？你們大概都是去好萊塢的吧！歡迎你還是多去關照一下車庫的生意吧！
那位7889先生，你不覺得你有點過份嗎？你們家應該也有女性的吧。公眾場合，尊重女性是做人的基本修養。
還是謝謝來過看過評過的朋友，謝謝你們。
沈工， 哥姐五官端正不？ 作風正派不？年齡小於３５不？有多黑？愛同性不？
美軍可是會歧視人嗯。DON＇T ASK， DON＇T TELL 啊。
憨哥及各位大俠, 我想幫我的哥,姐在美國找個工作,他們是沈陽的下崗工人.社會底層的中國公民,健康, 勤勞, 有智慧.
他們的孩子正上大學, 學費很貴,想多掙點錢.
dailylovefood0001@yahoo.com
謝謝
這是一篇好文，憨哥說的是實話：“出國是成功，出國是享受，真的是老皇曆了。”
支持憨哥說實話。
現代社會，製度比人強。我是同意你說的中國勞動力過剩。不僅是下麵的大學生過剩，上麵當官的更是過剩。中國什麽都缺，最不缺的就是當官的人。拍馬屁，也得要分寸。哈哈。
*** http://abcnews.go.com/GMA/LastLecture/ ***
*** http://news.wenxuecity.com/messages/200808/news-gb2312-667817.html ***
赫赫。
很希望他別城府太深，能有勇氣說自己的話，否則即使以後接了大印，也不會給國家和民族帶來什麽希望。中國官場上善於保護自己的官員從來不缺，缺的是為國家和民族敢於冒天下之大不瑋的勇官。
“不知哪些為你提供二十五元,四十五分鍾洗頭和按摸的中國人該如何感激你的黨和政府.”
-----------------
說的好啊。
“說到生活待遇，眼下，由於國內勞動力過剩，工薪收入的相對不合理，在北京等地，別說國有大型企業了，就是在一家中小公司，做到部門經理，月收入幾千塊人民幣，就可以雇用專職司機，7X24服務；一般職員，都請的起保姆；剪頭理發，25元人民幣，45分鍾洗剪吹加送45分鍾按摩；這些，你在美國享受過嗎？”
俺的憨哥哥啊,這樣的話,你已經說了n多次了，實在是不應該啊。罪過。
“"這不僅是李克強的福分，也是我們中國人民的福分啊。"如果誰認為這是為李大總理歌功頌德的，為認為此帖是為祖國唱讚歌的，”
------------
請解釋一下：
1，為什麽“這不僅是李克強的福分，也是我們中國人民的福分啊”？好像李先生也還沒有幹出來什麽特別能造福中國人民的大事業來啊，再等等看吧，別太急著表態站隊了。
2，為什麽“這不僅是李克強的福分，也是我們中國人民的福分啊”這句話不能被“認為這是為李大總理歌功頌德的”？說一個人，能成為我們中國人民的福分，這還不是“歌功頌德”嗎？應該是大大的“歌功頌德”了吧。
3，“如果誰認為這是為李大總理歌功頌德的，為認為此帖是為祖國唱讚歌的”，這排比好像不妥，目前證據還不足，似乎尚無法證明“為李大總理歌功頌德”，就是等同為“為祖國唱讚歌”。
對領導人，包括過去的和未來的，當然還有現在的，我們大家多點平常心吧，不要輕易捧殺或棒殺了。
另外，我支持在領導層中留學和本土的比例要合適，不能太多（好像民國政府？），也不能太少（改革前？）。其實我覺得毛周組合不錯，如果周能更強勢點的話。
"這不僅是李克強的福分，也是我們中國人民的福分啊。"如果誰認為這是為李大總理歌功頌德的，為認為此帖是為祖國唱讚歌的，麻煩你轉投海外版或者轉貼到國內網站，不被刪除，還可以領賞錢，那賞錢都歸你，我再貼你同等數目的“稿費”。
我就不明白，是不是有些朋友英文學的太好了；還有動不動就給別人戴帽子的，你們為什麽在這裏評論？在這裏給別人戴帽子？你們難道是XXXX ？，，，實在是不想說什麽了，，，，多沒意思阿！不過還是謝謝各位，來過，評過。謝謝。
就因為憨哥寫的是實話
那些扣帽子的文革派，酸葡萄的狐狸派
建議憨哥不要理他們，何必跟這些潑婦浪費口舌呢
嗬嗬, 幾千塊人民幣,房子都買不起,飯都吃不起,幾千塊雇專職司機, 養得起車嗎? 嗬嗬 您太會用誇張的比喻手法了
想給中國漁民眸幸福的， 都好幾個了， 毛周江，也別忘了咱敬愛的李朋。這又多了一個。
漁民們， 接著盼更多的敬愛的雌父嗬！