北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
題圖一：胡哥檢閱美軍儀仗隊，難道他忘記了美軍雙手沾滿了誌願軍的鮮血？
題圖二：據說這位是胡哥的保鏢，別看穿便服，肯定有軍銜，怎麽能到加國？
題圖三：看看這陣仗，這才叫做總統級保護水準，法國巴黎聲稱的，做到了嗎？
題圖四：日本首相的保鏢，跟日本兵脫不掉幹係，是否該拒絕來中國呢？
題圖五：普京保鏢荷槍實彈，跟火炬護衛手赤手空拳形成顯然對比，卻無人質疑。
最近兩個話題，炒得實在是能讓人吐，一是各國政要來不來奧運會，一是護衛手護衛奧運火炬，這兩個話題，實在是沒什麽意思，偏偏西方媒體人一個勁兒地拿來炒作，實在膩歪不過，寫了《奧運開幕式門票拍賣 流氓政客愛來不來》表達了自己的意見，今兒個，看到兩則消息，再就另一個無聊話題，實在是無聊地談點個人想法。
周末有兩則消息，一是胡錦濤下個月訪日，日方做好各種準備歡迎，期待胡哥訪問取得圓滿成功；另一個消息稱火炬傳遞將在日本舉行，日方拒絕中方護衛手護衛，並考慮拒絕發放簽證。那我倒要問一問，胡錦濤先生訪問日本，隨從武官和貼身警衛是否可以隨行？日方是不是還要給於禮遇和簽證？還是要拒絕胡哥的貼身警衛隨行？估計不可能。
你不要跟我較真兒，說胡先生是國家元首。在人權的概念上，金晶和胡先生一樣，人人平等，生命和權力都需要得到保證，況且金晶還是一個坐輪椅的殘疾人，難道她不需要保護？什麽，火炬和火炬手，各國各地警方可以保護？那胡先生到訪各國，各國各地警方就提供不了保護了？如果胡先生可以有貼身保鏢，而金晶和奧運火炬不可以，我要問一些媒體和一些人，你們所倡導的人權是什麽人權？所歌頌的公平是什麽公平？
什麽？胡先生的貼身警衛屬於私人保鏢？那你錯了，胡先生的貼身警衛，不僅僅是來自中央警衛局，而且肯定是武警部隊和正規部隊中精英中的精英，如果有人說武警士兵、火炬護衛者，代表著雙手沾滿了人民的鮮血的話，他們更是代表血債累累，罪更不輕！如今前進日本，你是否放行？有人誣蔑什麽火炬護衛手是“惡棍”、“凶神惡煞”，那麽請問，布什、布朗哥倆的大兵保鏢，天天和顏悅色嗎？那是職業的操守，職業的要求。
其實，任何一個電影明星，任何一個私企老板，都可以雇傭私人保鏢，普通百姓從銀行提款，都可以雇傭保安隨同，怎麽奧運火炬，就不可以由護衛隨行？什麽，他們來自武警？哪又怎麽了，護衛奧運火炬，就像保鏢一樣，要的是忠誠和本領，作為奧運誌願者，並沒有相關明確規定。難道曾在兵中服役，就不能當保鏢？那才是怪論，最好的保鏢，大都來自軍營！無論是中國，還是老美和老英。
更何況，這些護衛，這些誌願者，無論以前幹什麽，現在都穿著保衛奧運火炬的誌願者護衛員服裝，從事保衛奧運火炬的任務，有什麽不可以？而隨同胡先生訪問的武官，“肩章徽標，明碼標價”，胡哥的貼身護衛，更是“明目張膽，耀武揚威”，你們那些指指點點火炬護衛手的人們，眼睛瞎了？或者你們天生的是奴才，隻敢跟平民叫板，不敢跟高官吱聲？
別跟我說什麽侵犯領土主權、越境執法的事兒。就是施瓦辛格帶著保鏢到日本遊玩，你有種襲擊他讓我看看，看他的保鏢敢不敢在日本的領土，對你采取強製措施，甚至格殺勿論。倫敦的市長同誌，你也別牛掰，小布同誌就是到倫敦的鼻祖老家探親，你有種敢對他動粗讓我瞧瞧，如果你敢對小布同誌動粗，危及他老人家的性命，看他貼身的美國大兵敢不敢在英國本土、在你的地盤上對你就地正法，一槍斃了你！
什麽，那是外交禮儀？那是私人權利？國家和國家，還要講禮儀；個人對個人，還要講權利；那屬於全世界的國際奧運會，屬於全世界人民的奧運火炬，需不需要保護，需不需要禮遇？因為她不屬於哪個國家，她屬於全世界，更應該得到保護，別說是有善良的武警戰士當誌願者保護她，就是下次倫敦奧運會，從伊拉克、阿富汗戰場回來的、雙手沾滿兩國人民鮮血的英國大兵，放下屠刀，立地成佛，保護奧運火炬，來到北京接手奧運火炬，我們一樣歡迎！
我就不明白一些人，吃飽了撐的，天天拿這些無聊話題炒作什麽？不就是個奧運火炬傳遞嗎，有什麽大不了的，老百姓鬧騰點兒高興得事兒，你們這些人怎麽就那麽的心裏難受？我說別有用心的個別人們、還有那些仇視奧運火炬的朋友們，你們就別在這裏無聊了。胡先生應日本政府的邀請，就要到日本訪問，你有種，就去哪裏跟你們政府鬧騰，或者你有本事，就把胡哥身邊的武官和警衛隨從給拿下，或者把胡先生給按趴下了，我服你！你就少在這裏跟奧運火炬傳遞過不去，跟一個殘疾姑娘撒野，逞什麽能了！
（有感而發，忽悠之談，各位看客不必太較真兒。歡迎拍磚指教，謝絕侮辱謾罵。所有侮辱謾罵，李屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝，祝大家周末快樂！）
《感動：你或許未曾見過的震撼心靈的圖片（組圖）》
《另眼看西藏：人心都是肉長的我為士兵而哭泣（組圖）》
《CNN記者狡詐三問發言人 平民百姓來作答（組圖）》
《奧運開幕式門票拍賣 流氓政客愛來不來（組圖）》
《從四五、六四到奧運，無法泯滅的一顆中國心（組圖）》
《矮化台灣？看堪稱世界最經典的兩次握手（組圖）》
我的更多搏文〉〉〉（點擊進入，歡迎光臨寒舍，恭候批評指教，謝謝您的關注）
題圖二：據說這位是胡哥的保鏢，別看穿便服，肯定有軍銜，怎麽能到加國？
題圖三：看看這陣仗，這才叫做總統級保護水準，法國巴黎聲稱的，做到了嗎？
題圖四：日本首相的保鏢，跟日本兵脫不掉幹係，是否該拒絕來中國呢？
題圖五：普京保鏢荷槍實彈，跟火炬護衛手赤手空拳形成顯然對比，卻無人質疑。
最近兩個話題，炒得實在是能讓人吐，一是各國政要來不來奧運會，一是護衛手護衛奧運火炬，這兩個話題，實在是沒什麽意思，偏偏西方媒體人一個勁兒地拿來炒作，實在膩歪不過，寫了《奧運開幕式門票拍賣 流氓政客愛來不來》表達了自己的意見，今兒個，看到兩則消息，再就另一個無聊話題，實在是無聊地談點個人想法。
周末有兩則消息，一是胡錦濤下個月訪日，日方做好各種準備歡迎，期待胡哥訪問取得圓滿成功；另一個消息稱火炬傳遞將在日本舉行，日方拒絕中方護衛手護衛，並考慮拒絕發放簽證。那我倒要問一問，胡錦濤先生訪問日本，隨從武官和貼身警衛是否可以隨行？日方是不是還要給於禮遇和簽證？還是要拒絕胡哥的貼身警衛隨行？估計不可能。
你不要跟我較真兒，說胡先生是國家元首。在人權的概念上，金晶和胡先生一樣，人人平等，生命和權力都需要得到保證，況且金晶還是一個坐輪椅的殘疾人，難道她不需要保護？什麽，火炬和火炬手，各國各地警方可以保護？那胡先生到訪各國，各國各地警方就提供不了保護了？如果胡先生可以有貼身保鏢，而金晶和奧運火炬不可以，我要問一些媒體和一些人，你們所倡導的人權是什麽人權？所歌頌的公平是什麽公平？
什麽？胡先生的貼身警衛屬於私人保鏢？那你錯了，胡先生的貼身警衛，不僅僅是來自中央警衛局，而且肯定是武警部隊和正規部隊中精英中的精英，如果有人說武警士兵、火炬護衛者，代表著雙手沾滿了人民的鮮血的話，他們更是代表血債累累，罪更不輕！如今前進日本，你是否放行？有人誣蔑什麽火炬護衛手是“惡棍”、“凶神惡煞”，那麽請問，布什、布朗哥倆的大兵保鏢，天天和顏悅色嗎？那是職業的操守，職業的要求。
其實，任何一個電影明星，任何一個私企老板，都可以雇傭私人保鏢，普通百姓從銀行提款，都可以雇傭保安隨同，怎麽奧運火炬，就不可以由護衛隨行？什麽，他們來自武警？哪又怎麽了，護衛奧運火炬，就像保鏢一樣，要的是忠誠和本領，作為奧運誌願者，並沒有相關明確規定。難道曾在兵中服役，就不能當保鏢？那才是怪論，最好的保鏢，大都來自軍營！無論是中國，還是老美和老英。
更何況，這些護衛，這些誌願者，無論以前幹什麽，現在都穿著保衛奧運火炬的誌願者護衛員服裝，從事保衛奧運火炬的任務，有什麽不可以？而隨同胡先生訪問的武官，“肩章徽標，明碼標價”，胡哥的貼身護衛，更是“明目張膽，耀武揚威”，你們那些指指點點火炬護衛手的人們，眼睛瞎了？或者你們天生的是奴才，隻敢跟平民叫板，不敢跟高官吱聲？
別跟我說什麽侵犯領土主權、越境執法的事兒。就是施瓦辛格帶著保鏢到日本遊玩，你有種襲擊他讓我看看，看他的保鏢敢不敢在日本的領土，對你采取強製措施，甚至格殺勿論。倫敦的市長同誌，你也別牛掰，小布同誌就是到倫敦的鼻祖老家探親，你有種敢對他動粗讓我瞧瞧，如果你敢對小布同誌動粗，危及他老人家的性命，看他貼身的美國大兵敢不敢在英國本土、在你的地盤上對你就地正法，一槍斃了你！
什麽，那是外交禮儀？那是私人權利？國家和國家，還要講禮儀；個人對個人，還要講權利；那屬於全世界的國際奧運會，屬於全世界人民的奧運火炬，需不需要保護，需不需要禮遇？因為她不屬於哪個國家，她屬於全世界，更應該得到保護，別說是有善良的武警戰士當誌願者保護她，就是下次倫敦奧運會，從伊拉克、阿富汗戰場回來的、雙手沾滿兩國人民鮮血的英國大兵，放下屠刀，立地成佛，保護奧運火炬，來到北京接手奧運火炬，我們一樣歡迎！
我就不明白一些人，吃飽了撐的，天天拿這些無聊話題炒作什麽？不就是個奧運火炬傳遞嗎，有什麽大不了的，老百姓鬧騰點兒高興得事兒，你們這些人怎麽就那麽的心裏難受？我說別有用心的個別人們、還有那些仇視奧運火炬的朋友們，你們就別在這裏無聊了。胡先生應日本政府的邀請，就要到日本訪問，你有種，就去哪裏跟你們政府鬧騰，或者你有本事，就把胡哥身邊的武官和警衛隨從給拿下，或者把胡先生給按趴下了，我服你！你就少在這裏跟奧運火炬傳遞過不去，跟一個殘疾姑娘撒野，逞什麽能了！
（有感而發，忽悠之談，各位看客不必太較真兒。歡迎拍磚指教，謝絕侮辱謾罵。所有侮辱謾罵，李屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝，祝大家周末快樂！）
我的更多搏文〉〉〉（點擊進入，歡迎光臨寒舍，恭候批評指教，謝謝您的關注）
不是我太有才了。而是有些人太無才了。
你太有才了！
很簡單，找另外一家公司。
我看問題可沒有你看得那麽尖刻和激憤。也許你是對的，可就算咱們不論他的功，隻論他的過，而你又真是公司主管，你的確可以不用他，可問題是不但你不是公司主管，他才是，你說咋辦？不過，咱們的討論已經超出了憨哥該文的主旨了，不好意思老在人家的地方說太多。有空別處再聊。謝謝回複。
“從您的話來看，您不滿的核心隻是中國現在的執政黨，而非其它。
其實，它好不好，能不能帶領大多數中國人走一條好路，我們不但要看它前50年的功過，也可以放眼往後看。“
Mmmm…如果你是一個公司主管，有一個人來申請工作。此人有五十年殺人越貨的經曆，還沒有懺悔，腰間還帶著刀子，今天還剛在欺負人，
你會雇傭他，以觀後效嗎？ ☺
舉辦奧運回的理由和好處，個人有個人的看法。對共殘黨來說，這時表現其政績的機會；對中國中產階級是一項遊樂；對生活在社會底層的人們，奧運會和他們無關，比如說在北京上學的貧困大學生倒希望國家用半奧運的錢來資助他們。還有更多的北京居民為奧運會工程讓路，被趕出家門。不要忘記共殘黨的貪官汙吏利用辦奧運的機會對人民進行掠奪。當然，一些海外華人借奧運為自己的形象增光以彌補其信心不足。
所以，對奧運會的態度不止有一個，我們因該讓所有的人都有表達自己觀點的權利。
我不反對中國舉辦奧運會，但我想辦這樣一項盛會因該讓舉辦國和舉辦地人民來做決定。中國當前的政治體製能讓人民做決定嗎？ 在一個民主社會，即使大多數人支持某事，但少數反對派還是有提出反對的權利，他們的基本利益——說話的權利——－還是要得到保證。
其實我還想說的是，就算中國政府千般不好，萬般不是，你要把它恨入骨髓。可它領著中國辦奧運這事，不是壞事吧。它不單是中國人的開心事，還是世界人民的開心事。就算你們為了西藏人的人權，也沒理由用這“西藏人”的人權去強奸其它人的人權，“搞串"大部分人的Party呀。以為這樣在海外搶火炬，可以給中國政府難堪。如果中國政府真如您說的那麽沒有人權，那麽你們這麽折騰，不但傷不到它半分，僅僅是得罪了大多數中國人（包括海外的），現不去討論道德和大局，這一招，您覺得，聰明嗎？
從您的話來看，您不滿的核心隻是中國現在的執政黨，而非其它。
其實，它好不好，能不能帶領大多數中國人走一條好路，我們不但要看它前50年的功過，也可以放眼往後看。如果它真的不得大多數人的人心，它自然會被曆史拋棄。唯物主義說的“曆史車輪滾滾向前”是也。在曆史車輪之下，所有不符合天道人心（當然是大多數人的）的東西，不需要改名咒罵，自然會被輾得粉碎，放心吧。
林肯解放黒奴後，黑人的境況並沒有改善，所以有六十年代的人權運動。
共殘黨推翻了當地西藏的政權，區而代之的是更殘暴的鎮壓。
不能說美國黑人不因該爭取人權，因為林肯已解放了黑奴，同樣，西藏人還要為他們的人權自由奮鬥。
說起農奴製，一般來說是那些沒有人身自由的農民，沒有自己的財產，勞動果實被農奴主掠奪。
在看看共殘黨統治下的農奴，人民公社化以後，中國農民沒有了私人財產，不能隨便離開居住地，勞動果實當公糧上交，這還不和西藏農奴一樣？
西藏曆史上在共殘黨入藏前還沒有過饑荒，共殘黨來了後就有了。
這次奧運火炬在世界各地傳送，中國政府和海外華人的反應也許真如你說的，不夠聰明。就好比一個人在大街上走著，突然被人打了一記。既然在一個法製國家，聰明的做法應該把這打你的人交給警察，然後請一律師把他告個“蓄意傷害他人身體”罪。罪成判個10來20個小時的社會服務令。可這不聰明的反應則是：回手一擋，還把打人的臭罵一頓。這會才把路人的眼光吸引來。。。確實是不合算。不過您的另一個觀點我卻不是很同意：“如果（現在在國內的-這是我理解的）藏人有加拿大人一半的人權自由，至於出現今天的局麵嗎？”按您的邏緝，藏人50年前的幾千年農奴社會，豈不是比加拿大更有人權和自由？（那些年不是沒有今天的局麵嗎？）那麽，林肯總統為甚麽巴巴的去解放黑奴，莫非美國人是人，西藏人不是？他們會有另外的人權觀？您說的“何必到別國的大街上去爭吵呢”正好說明了這個問題：這些個要Free tibet的人，不都在國外鬧騰嗎？
“最近兩個話題，炒得實在是能讓人吐，一是各國政要來不來奧運會，一是護衛手護衛奧運火炬，這兩個話題，實在是沒什麽意思，偏偏西方媒體人一個勁兒地拿來炒作，實在膩歪不過，“
是嗎？如果沒意思，你還在大談特談？
“奧運開幕式VIP門票拍賣 流氓政客愛來不來”
如果是流氓，是不是因該拒之門外？？！！
“題圖一：胡哥檢閱美軍儀仗隊，難道他忘記了美軍雙手沾滿了誌願軍的鮮血？”
那麽，美軍也得記得誌願軍雙手沾滿了美軍的鮮血？
胡緊套出訪享有外交豁免權，他的保鏢也一樣。這是幾千年以來的慣例。我不明白這和奧運火炬有什麽相關。 奧運火炬是全球性的文化象征，是屬於全世界的。所以，中國派武警出國保護是很愚蠢的。這好像是在說奧運是中國的。在法製國家，如果武警出了事，法律糾紛不是那個官員表個態就可以解決的。到底不是在中國。
還有，如果中國政府和海外華人聰明一點，因該讓火炬接受國完全擔負安全責任，華人到場揮舞奧運旗幟就行了。這樣中國就可以說，奧運是和政治民族主義無關的。 一旦藏獨人士來搗亂，中國政府就可以站在道義的高地上領導國際輿論了。
如果西藏問題是中國內部問題，何必到別國的大街上去爭吵呢？聽說過加拿大魁貝殼鬧獨立的在巴黎大街上遊行的嗎？想一想，如果藏人有加拿大人一半的人權自由，至於出現今天的局麵嗎？
我昨天發的，怎麽沒發出？
好，今天再來：如果劉邦當年也象你這麽低，那就沒有漢高祖了。
明知要赴的是鴻門宴，你想沛公有你那麽低？
_________________________________________
這句話說到點子上了。
不僅無聊,而且惡心!
不僅惡心,簡直就是扯蛋!
就好比你去走訪他人,主人要求你進門前脫鞋,你隻有遵從(要麽就打道回府);猶豫之際,你了解到這是對你的特殊"待遇",那麽就需要權衡了:你是否有求於對方,非去"拜"訪不可;---答案是明擺著的---你胡哥有種就不要去!
感覺到別人在試圖羞辱你,最好的應付之道是充耳不聞,視若無睹;像樓主這樣哼哼嘰嘰,沒的丟了全民族的人!
不知樓主是想拍咱黨的馬屁呢?還是變著法兒地寒孱咱這個哭著喊著"獗"起的民族呐?!
東風吹，戰鼓雷，現在革命形勢一派大好，五星紅旗插遍了美國五十個州。但是，一小撮不甘心失敗的，反共反華分子到處散布謠言，擾亂我黨我國的外交戰略部署。希望大家不要相信謠言，繼續高舉紅旗前進。如果再聽到下列謠言，請大家不要理會，不要相信，更不要傳播。如果可能，我們一定要用有力的事實來批駁他們。
1。遊行隊伍的國旗都是大使館，領事館發的，沒有人會買。
2。遊行組織者要求參加者人手一麵國旗，用完後各家各戶把紅旗插在自家門口，以便聯係。
3。遊行組織者與中國政府代表在家家戶戶插紅旗問題上發生爭議。他們說，插了紅旗我們可怎麽活呀。
4。遊行的統一口號是三要三不要: 要統一，不要分裂；要奧運，不要達賴；要新華社，不要CNN。
5。中國即將出現大規模支援國外愛國者的遊行示威。
6。在西藏獨立的影響下，廣州、武漢、雲南、湖南，新疆，山西等十幾個省市將準備分別宣告獨立。並效仿當年的孫大炮成立一個新的中華民族聯合政府。
7。隻有愛國僑領，遊行組織者才能拿到三年多次往返中國簽證。
8。中國高層對遊行組織者有指示: 要警惕美國華人中有人打著紅旗反紅旗。
http://www.ourtw.com/txt/13258.html
進入網站後，免費註冊後即可免費下載
《一個經濟殺手的自白》中文完整版http://www.cityebook.cn/bbs/read.php?tid=495
《一個經濟殺手的自白》英文版
http://www.cityebook.cn/bbs/read.php?tid=387
《誠信的背後摩根士丹利圈錢遊戲黑幕》pdf電子書下載http://www.cityebook.cn/bbs/read.php?tid=336
click 下載2：
《貨幣戰爭》宋鴻兵著 中信出版社
http://www.cityebook.cn/bbs/read.php?tid=110
西方媒體會一致說中國自己太差勁才導致火炬被阻, 應該修正的是中國的行為, 阻攔火炬被美化為不讓奧林匹克被玷汙. 中國媒體沒有話語權.事實上他們已經那麽做了, 一開始也算成功了. 不要以為清者自清, 世上的事沒有清晰. `
這些火炬手礙了某些人的事, 所以才被罵. 一開始罵他們的人都是同情ZD 的人.
不過，我個人倒覺得，政府不應該派人保護火炬--就算是有這樣的慣例。派幾個手無縛雞之力的文弱書生或者女士就好了，就任由火炬讓那些藏獨分子搶去，讓世界人民看看西方的虛偽本質和他們扶持的藏獨走狗的無恥。火炬傳不下去就幹脆任其中斷或者停止。相信世界上一切愛好和平和正義的人們都有良好的分辨是非的能力，世人可被蒙蔽一時而不能被蒙蔽一世。
作為一個大國，中國不應該在奧運這些事情上和西方糾纏不清，要處心積慮地長期準備，在至關重要的時刻給整個西方致命的一擊，從意誌上徹底的瓦解或者摧毀它們。幻想和平崛起是可笑，無知和懦弱的，因為那從根本上違背自然的原則。
這裏主要不是硬要談外交和私人訪問問題，那個大家都知道，問題是，這次一些媒體的炒作是從“武警”說起的，那其實是一樣的。
謝謝你的評論。周末愉快！