北方憨哥在北美

即興隨筆,無任何企圖,歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞,如有發布,歸發布者本人享用。
個人資料
正文

CNN記者狡詐三問發言人 平民百姓代作答(組圖)

(2008-04-18 21:55:03) 下一個


CNN記者發問,“你是否發現,這次奧運火炬傳遞主要遇到的抗議活動都發生在一些民主國家,而在那些非民主國家,火炬傳遞就沒有遇到什麽問題,你從中獲得了什麽啟示?”

答:首先,我想請你指明那些個是民主國家,那些個是非民主國家;然後,我想請這些非民主國家的記者,來回答你的問題,謝謝。(CNN記者麵露難色,一時無言)。

那好,讓我來回答你。你所說的所謂民主國家,是指英國、法國、美國,對吧?這些過去在亞洲、非洲搞殖民地的國家,這些至今在別國駐紮軍隊的國家,傳遞火炬發生暴力,不足為奇。在其他愛好和平、不侵略別國、不駐紮軍隊在外國的國家和平傳遞,更說明了一些問題。是的,從火炬在這些個國家的傳遞,我獲得了許多的啟示。

第一,這些所謂民主的國家,為了別有用心的政治目的,無視奧林匹克精神,把好好的一次宣傳奧林匹克、傳遞世界人民友誼的火炬傳遞,渲染了太多的政治色彩。第二,這些國家的所謂民主可以屈服於暴力,極個別暴徒的權利可以剝奪許多善良人們的權利,本來火炬傳遞,眾多明星參與,在當地是一場群眾性娛樂活動,卻到處充滿了暴力,這大概就是你們CNN最樂意見到的。第三,一個弱小的殘疾女孩都不能受到尊重,都要被屢屢遭到暴力的侵犯,這些也是發生在你所說的民主國家,我為這個民主國家感到難過。第四,如果說我過去對你所說的民主國家還有點好感的話,這次給我的啟示,就是這些所謂的民主,披著虛偽的外衣,這次徹底揭開了假麵具。

我不太明白,你的問題裏,深層次的含義,好像是將暴力攻擊奧林匹克火炬視為“民主”的標誌,我個人認為,這是人類的悲哀。那麽你是不是想向世人透露出了一個信息:“911”、倫敦地鐵爆炸,也是人們在為民主而抗爭?美國政府在承認伊拉克並沒有大規模殺傷性武器、當初侵略伊拉克的理由是荒謬的之後,是否有意為本拉燈和薩達姆“平反”?

問:“奧運火炬即將在印度傳遞,印度政府稱將采取高度警戒,印度人民將看不見火炬傳遞活動,你對此是否感到失望?”

印度政府的安排,我無權過多評論,相信印度奧委會和當地有關部門會做出恰當的安排。說到失望,是CNN感到失望了吧?沒有了殘酷暴力, CNN或許就沒有了“作料”,收視率就會降低。在你們的美國舊金山,許多善良的人們,滿懷熱情,等待觀賞火炬傳遞,最終也沒有看到火炬,原因之一好像就是暴徒拍砸車輛、阻礙交通,地方當局不得不修改傳遞路線,造成絕大多數善良的人們無法欣賞火炬傳遞,我對此感到十分失望。

問:“你並沒有真正回答我的問題,事實上,我認為火炬在巴基斯坦和印度傳遞過程中,人們並不能看到火炬傳遞的現場。中方對此有何評論?”

我其實已經回答了你的問題,並做出了評論,請你不要故意裝迷。你一定要刨根問底,就不要怪我不客氣,造成火炬無法正常傳遞,造成許多人無法看到火炬傳遞,正是因為暴力和恐怖,而且這種暴力和恐怖,得到了你們的偏袒和支持。

奧運火炬,代表著奧林匹克精神,她不屬於中國,而是屬於全世界的,正是你們CNN最近一個時期以來,歪曲報道中國,變相縱容暴力,渲染抵製奧運,汙蔑中國人,才給了許多別有用心的人可乘之機。我實在不明白你們的用心,浪費了那麽多寶貴資源,浪費了大好的宣傳傳遞城市的機會,不過,CNN大概可以從中有不少收益吧。

奧運火炬在你所說的非民主國家傳遞,取得了很好的效果,你或許沒有得到暴力抗議的圖片,心裏不痛快了吧。我剛剛得到消息,伊拉克又發生了人肉炸彈襲擊,造成了一百多人死傷,請你們的前線記者,把那些畫麵告訴貴國人民,讓貴國人民了解到,阿富汗和伊拉克戰爭以來,有多少無辜平民、婦孺死於你們的“反恐”戰爭。來彌補一下最近幾天不是太火的新聞話題。

本來全世界的許多人都可以看到火炬傳遞和傳遞火炬的明星,同時又可以很好的宣傳奧林匹克精神,展現傳遞城市的麵貌,但是,正是英國倫敦、法國巴黎等錯誤的示範,正是由於你們CNN之流,迎合野蠻和暴力,推波助瀾,破壞了奧林匹克精神,讓奧林匹克運動蒙上了陰影,CNN應該深刻反省,向中國人民乃至所有傳遞的城市道歉。

不過,奧林匹克火炬,奧林匹克精神,將不會屈服於暴力,將不會屈服於CNN,盡管由於你們和你們支流從中作梗,使現場傳遞和觀看奧運火炬受到了不同程度的影響,但是她燃燒的火焰,將會鼓舞和照亮世界所有熱愛和平、熱愛體育的人們的心,同一個中國,同一個世界,同一個夢想。就像貴國的奧斯卡頒獎典禮,盡管隻在小小的柯達劇院舉行,照樣能夠感染世界數十億人。

希望我的上述回答,你能夠滿意。還有問題嗎?沒有問題,今天的記者會,到此結束,謝謝大家,祝大家在北京有一個愉快的周末。

(正規記者會的消息附後,那才是正版,嗬嗬。剛才看到這則新聞,有感而發,隨筆而就,純屬晚飯後忽悠之談,各位不必太較真兒。歡迎拍磚指教,謝絕侮辱謾罵,所有侮辱謾罵,隸屬於發布者自己享用,恕不回複。祝各位周末愉快,謝謝)

附:中新社北京四月十七日電 (記者 孫宇挺) 在十七日中國外交部例行記者會上,一位CNN記者向外交部女發言人薑瑜發問,“你是否發現,這次奧運火炬傳遞主要遇到的抗議活動都發生在一些民主國家,而在那些非民主國家,火炬傳遞就沒有遇到什麽問題,你從中獲得了什麽啟示?”

薑瑜對此表明了嚴正立場:“首先我不能同意你的觀點,這不是民主不民主的問題,所有國家都要講法製。我們看到的不是一般的示威,而是暴力衝擊屬於全世界人民的奧運聖火的暴行,是違法行為,應該遭到全世界主持公道正義人民的一致譴責。因為他們損害的是全世界人民的利益。”

這位女記者同時還提出了另一個問題:“奧運火炬即將在印度傳遞,印度政府稱將采取高度警戒,印度人民將看不見火炬傳遞活動,你對此是否感到失望?”

薑瑜對此表示,關於奧運火炬在新德裏的傳遞,印度各界人民正在熱切期盼奧運火炬的傳遞,印度人民也希望利用這個機會向國際社會展示印度的古老文明和現代發展成就。我們相信印度政府一定會采取積極、有效措施,確保奧運火炬今天晚上在新德裏順利、安全傳遞。

但這樣的回答並沒有讓這位CNN記者感到滿意,她在得到提問機會後繼續追問,“你並沒有真正回答我的問題,事實上,我認為火炬在巴基斯坦和印度傳遞過程中,人們並不能看到火炬傳遞的現場。中方對此有何評論?”

薑瑜回答說:“火炬傳遞已在巴基斯坦圓滿進行。我想印度方麵會對奧運火炬傳遞做出很好的安排。中方與印方進行著密切的協調與配合。我想印度人民會體驗到奧運火炬在印度傳遞的快樂。”

薑瑜說,火炬傳遞已經在世界上許多城市和地區進行,我們看到成千上萬當地人民熱切歡迎火炬傳遞,這展現了他們企盼奧運、支持奧運的心情。至於有一些幹擾破壞的活動,如果是對中國的政策不理解、不了解,我們願意同這些人加強溝通,加強交流,但前提必須是相互尊重,平等相待。如果有些人想通過奧運火炬傳遞的機會表達自己的政治意願,來進行炒作,那他們是找錯了地方,因為奧運聖火是屬於全世界人民的,他們不可能借此達到個人目的。對那些“藏獨”幹擾破壞分子的活動,在全世界人民麵前,他們的殘暴、他們的破壞性和他們所標榜的所謂和平非暴力的欺騙性已經暴露無遺。

視頻:老外看西藏《MONAREX:真實的西藏》


該視頻由Monarex Hollywood公司製作,公司總裁Chris D. Nebe親自操刀講述西藏的曆史和現狀。請注意片尾一句話:"study history, not the media. the truth is not to be found in the television broadcast." (“研究曆史,不在媒體,真相無法在電視報道中獲得”)

(法國電視訪談節目:請注意主持人的開場白“對於西藏發生的暴亂和鎮壓,,,中國自1950年侵占了西藏,他們的精神領袖被迫流亡印度,,,西藏是法國的兩倍大,,,中國的鎮壓使她成惡人形象,西藏喇嘛的抗爭驚醒了世界,中國警察的鎮壓激怒了西方世界”我要是法國人聽了這些話,心中也會憤憤不平)

(再看下麵的解說:“所有的圖像,讓我們看到西藏人搶商店,搶銀行,受了50年的壓迫後,除此之外又能如何?”,,,記者“,,,看到了西藏人民的絕望,,,”這就是一些媒體觀點!華人小夥子的表現還是很不錯的,再充分點更好了:)

《從四五、六四到奧運,無法泯滅的一顆中國心(組圖)》

《矮化台灣?看堪稱世界最經典的兩次握手(組圖)》

我的更多搏文〉〉〉(點擊進入,歡迎光臨寒舍,恭候批評指教,謝謝您的關注)
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (35)
評論
laozide 回複 悄悄話 薑瑜那個小騷娘們是靠陪領導睡覺才擠到發言人的位子!滿腦子米飯!想我泱泱中華用這樣的無腦無德無知的爛花瓶作為外交部發言人真的很丟人!
jtnd 回複 悄悄話 憨哥:你是在NY嗎?拜讀了你的好多文章。想COPY幾張相片到我的WEB裏麵,可以嗎?
hummer 回複 悄悄話 “答:首先,我想請你指明那些個是民主國家,那些個是非民主國家;。。。”

哈哈哈,幸好薑瑜沒有臉皮厚智商低到問這種初級問題。
Accident 回複 悄悄話 布什說,人類的偉大成果之一,就是民眾將政府關進籠子,讓政府馴服地在籠子裏說話,而不是相反。xxx
Talks nice, Does deference. That's his "freedom" under control by his government. So, only 23% American agree with his job right now. Do you know, A stronger U.S.A is best benefit with this world, if He is in the right way.
6ba6 回複 悄悄話 外交部應該招些學公關的海龜或者搞宣傳了得的香港人
中部 回複 悄悄話 應該說從這次火炬傳遞中可以看到當年八國聯軍在中國燒殺的影子。一個世紀過去了。我們還可以看到他們當年的醜惡嘴臉!
04200 回複 悄悄話 國當然可以愛,但應該清醒而理智地愛。對當下愛國的處境有清醒的認識,才不至於像安替說的那樣盲目地“愛國愛到夏商周”,更不至於“愛國一定要愛到變態”。換言之,“愛國者”的確應該理智,不應該成為自己控製不住的“飛毛腿”,也就是“愛國者”最終攔不住自己骨子裏的“飛毛腿”,那慘禍就搞得太大了。當然,即便你像如下發高燒者的“愛國”自由,我也是尊重,我隻是遺憾,因為在我看來有更好的愛國方式和途徑,所以不憚說出來,請大家批評。

一:你有在異國遊行的自由,你更有回國不能遊行的自由。

在別國你可以隨意遊行,在我們這裏你結夥散步就有麻煩,愛國的權利沒有配發給你,你咋能不經同意隨便愛呢?你有異地愛國的自由,但你更有回國不能隨便愛國的自由。在美、法、英等國你可以上大街去愛你的國,當然回國了,你還可以到網上愛國。

二:你有當眾指斥別國政府及該國領導人的自由,你更有不能當眾指斥自己的政府和領導人的自由。

將八十年代的政治笑話延伸一下吧(後麵一句是我加的):美國人有到白宮去罵裏根的自由,蘇聯人有到克裏姆林宮去罵裏根的自由,中國人有不能到中南海去罵裏根的自由。

三:你有看不到CNN的權利,但你卻有抗議CNN的自由。

在中國找不到像CNN這樣的軟柿子,因為這裏沒有私人媒體,抗議官方喉舌的後果可想而知。

四:你有建網站反CNN的自由,但你更有不能建網站反《人民日報》的自由。

我們需要像反CNN一樣有反《人民日報》的自由,這才是深層的愛國方式。

五:你有在紙麵上反台獨、藏獨、疆獨的自由,你更有不能結社、集會去公共場所反他們的自由。

主統一、反分裂好像是萬分的愛國,但國是你隨便愛的麽?你隻有聽從官方讓你怎麽去愛的自由。

六:你有愛國的自由,但國更有不愛你的自由。

老舍《茶館》裏的常四爺說:我愛大清,可誰愛咱啊。

七:你有愛國的自由,但更有讓你辦暫住證的自由。

作為一個愛國青年,你為何暫住在中國?除非你能給我證明那些要辦暫住證的人都不愛國。

八:你有反對國外將奧運政治化的自由,你更有支持國內政府將奧運政治化的自由。

中國可以集中一切力量辦大事,當然更可以“集中一切力量”反對別人來抗議他這樣傷害人權地辦“大事”。

九:你有不能隨意接受諸種信息的自由,你更有夫妻倆在家中都不能看黃碟的自由。

廣電總局、新聞出版總署把愛國青年需要的自由發揮到了極致,毋須贅述。

十:你有被官方當作一張牌來打的自由,你更有被官方隨意拋棄的自由。

你愛國反日遊行,他看到有用,就讓你去遊。過兩天他怕事態弄到他無法控製,就免了你愛國的權利。這兩天你的“愛國”情懷得到他們允許,於是你感到揚眉吐氣,但過兩天他們為了奧運就要收了,某種意義上講不準你“愛國”了,這就是官方對於你“愛國”的態度。

十一:你有發表支持政府言論的自由,你更有發表批評政府言論而遇上危險的自由。

胡佳、郭飛雄等就是榜樣,榜樣的力量是無窮的呢還是嚇得魂飛魄散呢?如果哪天批評中國政府像批評任何別國政府一樣自由(實質上批評別國政府也不自由,你看傳媒的國際版如何統一口徑就知道了),那麽愛國便成了一件名正言順的事情。

十二:你有公開表揚政府的自由,你更有在籠子裏愛國的自由。

布什說,人類的偉大成果之一,就是民眾將政府關進籠子,讓政府馴服地在籠子裏說話,而不是相反。

十三:凡是敵人反對的,我們就有擁護的自由。凡是敵人擁護的,我們更有反對的自由。

這是對毛澤東語錄的深入學習。

十四:你有在網絡上愛國的自由,但你更有深陷敏感詞、過濾詞而發不出來的自由。

包括你在網絡上愛國,恐怕都會遇著這樣的尷尬。“愛國”尚且不能自由,何況其它乎?

十五:你有維護“聖”火的自由,你更有必須警察陪同才能進京觀看奧運會的自由。

維護“聖”火要幾十個彪形大漢,陪你看奧運更要有幾萬警察,泱泱大國真壯觀哉!巍巍乎?蕩蕩乎?真乃可愛之國也。

十六:你有抵製中國家樂福的自由,你更有明天就去法國而不回來的自由。

想一想克林頓北大演講時的“愛國者”馬楠吧,她到美國的速度比她批評美國時的激昂要令人難忘得多。不是說你批評了美國,就不能去美國,而是說你至少在某段時間要心口如一吧,比川劇變臉王還快,就讓我們這些腦筋不夠用的人想不明白了。同時,你到家樂福去抵製的自由說不定到頭來都會被綁架你愛這國的政府製止,不信大家拭目以待。我是反對抵製家樂福,我認為這抵製很愚蠢,但你有抵製的自由,可是這自由到時也會竹籃打水一場空。再次告知這樣的“愛國者”,國可不是隨便愛的。

十七:你有到西方國家去享受民主的自由,更有說中國不適合搞民主的自由。

有不少海龜或者海不龜的“愛國者”都有這樣的想法吧,這樣的“愛國者”比例好像也不少吧。大概是他們用自己的實際行動證明,中國人隻能到別處去享受現成的自由,不能在自己的國家爭取自由吧。

serenashaw 回複 悄悄話 個人以為,薑的發言隻是堅持了立場,但真的是缺乏思辨的藝術!
HCC 回複 悄悄話 I can't believe you've sunken to the level of an ultranationalist.
一溪風月 回複 悄悄話 鼎力支持北方憨哥的傑作。有點陳毅當外交部長時的氣魄,那時的中國真是頂天立地男子漢的中國。外事發言需要有手段,有外交技巧,但不一定千篇一律的照傳統出牌,偶爾一個回馬槍,或多引用個人觀點,方能顯示出大國人才的外交水平。有的敏感話題不要回避,坦蕩麵對才是。
liege 回複 悄悄話 CNN記者向外交部女發言人薑瑜發問,“你是否發現,這次奧運火炬傳遞主要遇到的抗議活動都發生在一些民主國家,而在那些非民主國家,火炬傳遞就沒有遇到什麽問題,你從中獲得了什麽啟示?”

回答:據我所知,舊金山的火炬傳遞就相當有秩序,所以你認為舊金山是個不民主的國家嗎?
tiangang 回複 悄悄話 焊割
的文章挺有意思
PROFESSOR3 回複 悄悄話 薑於接受對方關於“印度人民看不到火炬”這一說法,是中了提問者的圈套,代CNN進行了反麵宣傳。對於凡是不利答問者的問話前提,答問者的最好答複是先質疑其中前提的可信度。中國外交部的發言人其實都沒有受過公關的基本訓練啊。可惜可惜。
PROFESSOR3 回複 悄悄話 憨哥答得好!中國外交部的答複太官腔、太中國化、也太欠agressive.對第二個問題,俺還有更攻擊性的答複:“我沒有聽說印度人民將看不到火炬這一事實。從CNN對西藏問題的報道我得出一個經驗,即對從CNN傳來的任何消息,我都需要先經過證實才會相信。”
outlier 回複 悄悄話 To be fair, it is one thing to have all the time in your hands to write something and it is quite another to have to address the questions on the spot! I do hope however that our diplomats, ambassadors, and spokespersons will at least acquire sufficient knowledge of the other countries' history, culture, manners of exchange, etc., before taking up those posts.
binlin1103 回複 悄悄話 admire 北方憨哥
登陸不上隻好換名字 回複 悄悄話 打扮不錯,得分比發言水平高!建議多花點時間研究本職業務,免得我們這些包括憨哥在內老百姓還得為這種事操心,歎一個。說實話,雖然憨哥的發言因為太坦率不適合在外交場合上使用,但是這位外交官員水平實在是不怎麽樣。---客觀評論及建議,無個人抨擊成分,俺又不認識她。
sydnee_97 回複 悄悄話 薑的發言或許也可能就是最安全的發言。。。

嗬嗬,如果可以給發言人這樣一個機會就好了。。。

照本宣科的回答完記者的問題後,轉折,來個,下麵發表一下我個人的意見。。哈哈。。。

估計能有更精彩的答案。。。

不過加強加強培訓確實必要。。。支持!!!

順帶再說一句,嗬嗬,不過薑的打扮還是很不錯的。。。讚一個!!!





揚子江酒店 回複 悄悄話 這回答是挺讓人失望。
不言 回複 悄悄話 我也覺得中方發言人薑瑜的回答CNN記者提問----很沒有水準!
這麽說吧,她回家再練習二十年有可能趕上樓主的檔次!
4566 回複 悄悄話 這麽說民主國家有用好的,有用不好的;非民主國家一個好的也沒有,有好的嗎?
瑞鶴 回複 悄悄話 薑瑜的回答確實太黨八股了,喪失了一次很好的以彼之矛攻彼之盾的機會。本來這次CNN把維護火炬傳遞與民主聯係起來是一件很愚蠢的事情,不僅開罪了中國,也冒犯了參與火炬傳遞的所有國家。它透露這樣一種信息,一個國家是否盡力維護火炬傳遞,是判斷這個國家民主與否的標準,刻意將法治和民主對立起來。
舊金山的傳遞活動不是很平順嗎?甚至為了順利傳遞不惜改變線路,讓那麽多渴望看到火炬的人失望,難道美國是不民主的國家?示威沒錯,但是縱容姑息衝撞金晶的暴徒是民主所為?看來法國不民主。
可憐親美的印度,一直宣稱是全世界人口最多的民主國家,結果到了CNN口裏竟然成為不民主的國家。印度、阿根廷等國應該為此抗議,所有因為藏獨分子而沒有看到火炬的人們都該抗議,因為有人在汙蔑他們的法治和樂趣。是的,維護火炬是一種法治,觀看火炬是一種樂趣,一種渴望,而不是什麽民主不民主;而嘲笑這種法治,剝奪這種樂趣才是不民主的做為。
歡迎CNN繼續CNN下去,因為它早晚會自食其果。


dino66 回複 悄悄話 你應該當中國外交部的發言人才是!!!你的回答太棒了!
恍如隔世 回複 悄悄話 回複偶然路過的人的評論:
支持!!!!!!!!!!!
littlebirds 回複 悄悄話 剛想誇外交部發言人才思敏銳,結果原來是盜版啊。
wd0z000 回複 悄悄話 Look at the current world, "Democracy" is a liscense to kill, an excuse to lie, a currency ($) for business hegemony.
登陸不上隻好換名字 回複 悄悄話 頂! 讚成偶然路過的人的觀點。看這幫當官的說話就生氣,周圍一堆外交部的子女,個個都是自以為是其實草包的東西,最神經的一個是總是詢問人家和他交朋友是不是看上他老爸,但是你若真的不知道他老爸是誰他就會主動告訴你;還有一個年輕時憑姿色嫁了高幹子弟,可惜一直辦不下來綠卡急得說“死也要死在這裏”;還有一個更不要提了,聽說和一個中國女孩吵架,拍著桌子和人家喊,“這是美國,我愛怎樣怎樣,你要搞清楚”。汗一個,咱老百姓愛國沒問題,可是真受不了這樣的。
wxcdave 回複 悄悄話 回複4566的評論:

但民主並不適合現在的中國, 看看台灣吧。 台灣的民主基礎比大陸要好很多, 但陳水扁執政8年給台灣帶來了什麽??? 民主製度可以解決一些問題, 但又有可能出現其它問題。
zuncong 回複 悄悄話 回複4566的評論:

先看中國附近的國家把。

民主的印度的腐敗程度之嚴重,連貪官都不抓了,因為人家的貪汙都製度化了,你貪一三五,我貪二四六。

民主的菲律賓,印尼,泰國,貪腐情況都比中國嚴重。 人家是不會用公款吃飯的,因為當腐敗到一定程度,連公款概念都沒有了。

美國打伊拉克,難道不是一小部分精英對美國和世界人民的愚弄和對國際法的公然踐踏嗎? 花的是美國人民的錢,死的是普通老百姓的兒子和丈夫。

你說美國民主,那麽為什麽靠欺騙來挑起戰爭的禍首(總統,國務卿,國防部長)等人至今安然無恙? 怎麽沒人抓他??????
笨笨的主婦 回複 悄悄話 這回答過癮!
無忌哥哥 回複 悄悄話 中國的媒體直說自己是黨的喉舌,雖是真小人,倒也單純。西方這些媒體卻是一群偽君子,還自以為占據了什麽道德製高點,嶽不群一樣自宮了的家夥,沒的讓人惡心。
拿分走人 回複 悄悄話 To 4566

你拉倒吧,你所謂的民主國家的貪官都抓完了,一個都沒有了? 你所謂的民主國家的公款都進了私人大老板的腰包了,當然不是公款而是私款吃喝和旅遊了.人不能喝石油但機器可以,機器喝完了石油產生的錢就可以供人買喝的了.您的水平也就64.
4566 回複 悄悄話 民主,非民主是一個製度的分別,不是好和不好的定義.民主的國家不會出現抓不完的貪官,一個又一個,民主國家不會出現上千億的公款吃飯,出國旅遊吧?好像沒有吧?別給我說美國花萬億美子打伊拉克,石油是不能喝的.
回複 悄悄話 哪些是民主國家,哪些是非民主國家?這些過去在亞洲、非洲搞殖民地的國家,這些至今在別國駐紮軍隊的國家,是民主國家?其他愛好和平、不侵略別國、不駐紮軍隊在外國的國家是非民主國家?還真有不要臉的。
偶然路過的人 回複 悄悄話 中方發言人真的該搞個培訓班,學習怎樣答記者問.
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.