該視頻由Monarex Hollywood公司製作,公司總裁Chris D. Nebe親自操刀講述西藏的曆史和現狀。請注意片尾一句話:"study history, not the media. the truth is not to be found in the television broadcast." (“研究曆史,不在媒體,真相無法在電視報道中獲得”)
Accident2008-04-23 10:56:32回複悄悄話
布什說,人類的偉大成果之一,就是民眾將政府關進籠子,讓政府馴服地在籠子裏說話,而不是相反。xxx
Talks nice, Does deference. That's his "freedom" under control by his government. So, only 23% American agree with his job right now. Do you know, A stronger U.S.A is best benefit with this world, if He is in the right way.
outlier2008-04-20 17:17:11回複悄悄話
To be fair, it is one thing to have all the time in your hands to write something and it is quite another to have to address the questions on the spot! I do hope however that our diplomats, ambassadors, and spokespersons will at least acquire sufficient knowledge of the other countries' history, culture, manners of exchange, etc., before taking up those posts.
哈哈哈,幸好薑瑜沒有臉皮厚智商低到問這種初級問題。
Talks nice, Does deference. That's his "freedom" under control by his government. So, only 23% American agree with his job right now. Do you know, A stronger U.S.A is best benefit with this world, if He is in the right way.
一:你有在異國遊行的自由,你更有回國不能遊行的自由。
在別國你可以隨意遊行,在我們這裏你結夥散步就有麻煩,愛國的權利沒有配發給你,你咋能不經同意隨便愛呢?你有異地愛國的自由,但你更有回國不能隨便愛國的自由。在美、法、英等國你可以上大街去愛你的國,當然回國了,你還可以到網上愛國。
二:你有當眾指斥別國政府及該國領導人的自由,你更有不能當眾指斥自己的政府和領導人的自由。
將八十年代的政治笑話延伸一下吧(後麵一句是我加的):美國人有到白宮去罵裏根的自由,蘇聯人有到克裏姆林宮去罵裏根的自由,中國人有不能到中南海去罵裏根的自由。
三:你有看不到CNN的權利,但你卻有抗議CNN的自由。
在中國找不到像CNN這樣的軟柿子,因為這裏沒有私人媒體,抗議官方喉舌的後果可想而知。
四:你有建網站反CNN的自由,但你更有不能建網站反《人民日報》的自由。
我們需要像反CNN一樣有反《人民日報》的自由,這才是深層的愛國方式。
五:你有在紙麵上反台獨、藏獨、疆獨的自由,你更有不能結社、集會去公共場所反他們的自由。
主統一、反分裂好像是萬分的愛國,但國是你隨便愛的麽?你隻有聽從官方讓你怎麽去愛的自由。
六:你有愛國的自由,但國更有不愛你的自由。
老舍《茶館》裏的常四爺說:我愛大清,可誰愛咱啊。
七:你有愛國的自由,但更有讓你辦暫住證的自由。
作為一個愛國青年,你為何暫住在中國?除非你能給我證明那些要辦暫住證的人都不愛國。
八:你有反對國外將奧運政治化的自由,你更有支持國內政府將奧運政治化的自由。
中國可以集中一切力量辦大事,當然更可以“集中一切力量”反對別人來抗議他這樣傷害人權地辦“大事”。
九:你有不能隨意接受諸種信息的自由,你更有夫妻倆在家中都不能看黃碟的自由。
廣電總局、新聞出版總署把愛國青年需要的自由發揮到了極致,毋須贅述。
十:你有被官方當作一張牌來打的自由,你更有被官方隨意拋棄的自由。
你愛國反日遊行,他看到有用,就讓你去遊。過兩天他怕事態弄到他無法控製,就免了你愛國的權利。這兩天你的“愛國”情懷得到他們允許,於是你感到揚眉吐氣,但過兩天他們為了奧運就要收了,某種意義上講不準你“愛國”了,這就是官方對於你“愛國”的態度。
十一:你有發表支持政府言論的自由,你更有發表批評政府言論而遇上危險的自由。
胡佳、郭飛雄等就是榜樣,榜樣的力量是無窮的呢還是嚇得魂飛魄散呢?如果哪天批評中國政府像批評任何別國政府一樣自由(實質上批評別國政府也不自由,你看傳媒的國際版如何統一口徑就知道了),那麽愛國便成了一件名正言順的事情。
十二:你有公開表揚政府的自由,你更有在籠子裏愛國的自由。
布什說,人類的偉大成果之一,就是民眾將政府關進籠子,讓政府馴服地在籠子裏說話,而不是相反。
十三:凡是敵人反對的,我們就有擁護的自由。凡是敵人擁護的,我們更有反對的自由。
這是對毛澤東語錄的深入學習。
十四:你有在網絡上愛國的自由,但你更有深陷敏感詞、過濾詞而發不出來的自由。
包括你在網絡上愛國,恐怕都會遇著這樣的尷尬。“愛國”尚且不能自由,何況其它乎?
十五:你有維護“聖”火的自由,你更有必須警察陪同才能進京觀看奧運會的自由。
維護“聖”火要幾十個彪形大漢,陪你看奧運更要有幾萬警察,泱泱大國真壯觀哉!巍巍乎?蕩蕩乎?真乃可愛之國也。
十六:你有抵製中國家樂福的自由,你更有明天就去法國而不回來的自由。
想一想克林頓北大演講時的“愛國者”馬楠吧,她到美國的速度比她批評美國時的激昂要令人難忘得多。不是說你批評了美國,就不能去美國,而是說你至少在某段時間要心口如一吧,比川劇變臉王還快,就讓我們這些腦筋不夠用的人想不明白了。同時,你到家樂福去抵製的自由說不定到頭來都會被綁架你愛這國的政府製止,不信大家拭目以待。我是反對抵製家樂福,我認為這抵製很愚蠢,但你有抵製的自由,可是這自由到時也會竹籃打水一場空。再次告知這樣的“愛國者”,國可不是隨便愛的。
十七:你有到西方國家去享受民主的自由,更有說中國不適合搞民主的自由。
有不少海龜或者海不龜的“愛國者”都有這樣的想法吧,這樣的“愛國者”比例好像也不少吧。大概是他們用自己的實際行動證明,中國人隻能到別處去享受現成的自由,不能在自己的國家爭取自由吧。
回答:據我所知,舊金山的火炬傳遞就相當有秩序,所以你認為舊金山是個不民主的國家嗎?
的文章挺有意思
嗬嗬,如果可以給發言人這樣一個機會就好了。。。
照本宣科的回答完記者的問題後,轉折,來個,下麵發表一下我個人的意見。。哈哈。。。
估計能有更精彩的答案。。。
不過加強加強培訓確實必要。。。支持!!!
順帶再說一句,嗬嗬,不過薑的打扮還是很不錯的。。。讚一個!!!
這麽說吧,她回家再練習二十年有可能趕上樓主的檔次!
舊金山的傳遞活動不是很平順嗎?甚至為了順利傳遞不惜改變線路,讓那麽多渴望看到火炬的人失望,難道美國是不民主的國家?示威沒錯,但是縱容姑息衝撞金晶的暴徒是民主所為?看來法國不民主。
可憐親美的印度,一直宣稱是全世界人口最多的民主國家,結果到了CNN口裏竟然成為不民主的國家。印度、阿根廷等國應該為此抗議,所有因為藏獨分子而沒有看到火炬的人們都該抗議,因為有人在汙蔑他們的法治和樂趣。是的,維護火炬是一種法治,觀看火炬是一種樂趣,一種渴望,而不是什麽民主不民主;而嘲笑這種法治,剝奪這種樂趣才是不民主的做為。
歡迎CNN繼續CNN下去,因為它早晚會自食其果。
支持!!!!!!!!!!!
但民主並不適合現在的中國, 看看台灣吧。 台灣的民主基礎比大陸要好很多, 但陳水扁執政8年給台灣帶來了什麽??? 民主製度可以解決一些問題, 但又有可能出現其它問題。
先看中國附近的國家把。
民主的印度的腐敗程度之嚴重,連貪官都不抓了,因為人家的貪汙都製度化了,你貪一三五,我貪二四六。
民主的菲律賓,印尼,泰國,貪腐情況都比中國嚴重。 人家是不會用公款吃飯的,因為當腐敗到一定程度,連公款概念都沒有了。
美國打伊拉克,難道不是一小部分精英對美國和世界人民的愚弄和對國際法的公然踐踏嗎? 花的是美國人民的錢,死的是普通老百姓的兒子和丈夫。
你說美國民主,那麽為什麽靠欺騙來挑起戰爭的禍首(總統,國務卿,國防部長)等人至今安然無恙? 怎麽沒人抓他??????
你拉倒吧,你所謂的民主國家的貪官都抓完了,一個都沒有了? 你所謂的民主國家的公款都進了私人大老板的腰包了,當然不是公款而是私款吃喝和旅遊了.人不能喝石油但機器可以,機器喝完了石油產生的錢就可以供人買喝的了.您的水平也就64.