北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
周末幾位朋友閑聚，幾杯小酒下肚，總是話題不斷，彼此爭論不休。有時候覺得這幫朋友挺有意思，其中有我黨我軍的優秀代表、有當年最後撤離廣場的精英、有宗教信仰的虔誠信徒；有老黨國的後裔、有新黨國的寵兒、有統一祖國的堅定派、有綠營朋友的同情支持者。所以，每次聚會，開始寒暄還算客氣，吃喝玩樂，酒肉不分家。每每酒後，往往話不投機千杯少，爭論硝煙彌漫起。不過呢，盡管政見不同，觀點不一，畢竟沒有彼此切身利益，對於這些不靠政治吃飯的人來說，不會傷了彼此和氣，倒是為餐會增加了不少的樂趣。
昨晚餐會期間，有朋友隨意翻看了報紙，扯到了熱門話題《中印巨人，聯合起來將會發生什麽？》有朋友說這是一個想也不要想，想也想不來的事情。當然建立友好關係比對抗要好，兩國這些年都選擇了改革開放促進國家繁榮和人民富裕，彼此太久的敵對已經被健康的競爭所代替。但是中印兩國，雖說政治製度不同，但都是一個“人滿為患”、基礎薄弱、資源短缺的國家，許多利益是彼此矛盾的，雖說任何兩國的合作都是有益的，但是聯合，卻是不可能的。
如果說不可能聯合的聯合是有益的話，那應該是中國和美國的聯合。一個是當今世界經濟和軍事力量最強大的民主國家，一個是當今發展最快人口最多的社會主義國家，彼此互補性很強，如果這兩個國家聯合，那對世界產生的影響，應該是立馬見效的，是積極正麵的。
其實中美兩國曆史上曾經是親密的夥伴，在二戰中亞洲戰場主要是中美兩國的聯合，才取得了決定性的勝利，當然也有前蘇聯和其他國家的協同努力。後來由於眾所周知的原因，中國選擇了老大哥前蘇聯，美國選擇了昔日的敵人日本。美國對中國長期戰鬥的友誼，跟隨蔣公到了台灣。最近扁兄去蔣化，榮民打出“沒有蔣公沒有台灣”的標牌，其實不無道理。
如今美台友誼，正是二戰中美兩國人民鮮血凝聚的友誼的延續，說起來和阿扁絲毫沒有關係。沒有蔣公，台灣或許早已被統一，阿扁也早已是我黨的優秀同誌了。如今，大陸都在為蔣公修飾祖墳，阿扁卻還沉浸在過去的教育，身負重任，把“雙手沾滿人民鮮血”的“人民公敵”蔣公，徹底清除放入曆史，完成了多少先烈都沒有完成的任務。不過扁兄不該把“大中致正”和連英的LP聯係在一起，那就違背了老師多少年來的曆史文化教育，因為隨便走一個墓地，都能夠找到“扁”字。
過去中國和美國沒有聯合在一起，發生了什麽呢？“隻要中國插了手，誰也沒有中國牛”。朝鮮戰爭，至今仍在停戰協定，沒有分出輸贏；越南戰爭，美國人慌慌忙忙的走了；柬埔寨，西哈努克當初到了北京，美國計謀一直沒得成；印度，自衛反擊戰，美國人幹看。這些離中國太近，離美國太遠？好，那--海內存知己天涯若比鄰的阿爾巴尼亞，離中國遙遠吧，巴掌大的小國，當年“蘇修”“美地”超級大國照樣奈何不得；看看今天的前南斯拉夫和科索沃，至今四分五裂，戰火不斷，美國人投入了多少心血和軍火？再看看蘇美都曾陷入泥沼的阿富汗，還有天天爆炸的伊拉克，核彈危機的朝鮮和伊朗，沒有中國，美國一點也沒轍。
如果今天中國和美國聯合在一起，將會發生什麽呢？“隻要中美聯起手，地球也要抖三抖”。美國在日本的軍事基地和二戰勝利在日本的權力交給同樣是戰勝國的中國接管，中日成為軍事和政治盟友（中國人因日本俯首稱臣，報了“心頭之恨”），兩國都是人口眾多，需要向外擴張且有能力向外擴張的國家，亞洲必然屬於中日聯盟；在美國主導下，台灣回歸中國、獨立自治且被特別關照，中國台灣特別獨立自治區民選“總統”到任何地方訪問，各國政要高接遠送，其政治地位、人民生活水平日益提高；
中國軍隊出兵接管阿富汗、伊拉克，迅速平息戰亂，恢複石油生產和人民安居生活，石油天然氣源源不斷輸送到美國、日本和中國，世界石油價格恢複到正常水平。別說美國人打不贏，中國也打不贏，處理民族地區事務，還是中國有本事，看看西藏、新疆、寧夏和內蒙，哪個不是民族問題多發區。別說那樣會流血，中國的軍隊和那麽多下崗職工和農民，正愁沒活幹呢，與其偷渡淹沒海底，打工客死他鄉，還不如“強渡”來的實惠。
美國人要的不就是中東的石油和戰略利益嗎，讓一部分給你，隻要你和我結盟，給我日本和台灣，賣給我先進的設備和尖端科學技術和武器，正好也平衡了兩國外貿差異。當然，我們的鮮血也不是白流的，向非洲擴張，是好的本意，那裏的人民在水深火熱之中，正需要我們吃苦耐勞的中國人去開發，去拯救，農民去種地，工人去蓋房，讓黑人兄弟吃飽穿暖。你要幫助說服歐洲人，不要指指點點，那裏氣候炎熱，條件艱苦，你幹不了，還不讓我們幹？西北歐已經很富裕了，我們的巨大市場繼續向你開放，你適當的放慢腳步，也不要抱怨，好日子大家一起過嗎！
至於俄羅斯和東歐，其實本身的自然資源雄厚，而且人煙稀少，也沒有向外擴張的必要，就靠自己的家底，賣給我們石油天然氣和先進技術設備，換回大米白麵家用電器禦寒服，過上好日子是沒有問題的。中美日聯盟向俄羅斯做出承諾，絕對不會侵犯俄羅斯的一寸領土，不會幹預俄羅斯在東歐的利益，至於北方四島，二一添作五，讓一半給日本，讓日本為俄羅斯發展初期多提供些銀子罷了，反正世界早晚要大同的。
亞洲其他國家呢，還有大國印度，該如何？當然要在中美日聯盟下，和平共處，和諧發展啊！隻有一個中國，誰都和中國打不贏，一個小小的日本，差點把亞洲全占領，如今中美日三國聯盟，GDP占全球多少你算算，精兵強將占全球多少你算算，科學技術人力物力財力占全球多少你算算，你以為那些國家，都是傻子啊。如果說中印不可能聯手的聯手，能對兩國和世界產生一定影響的話，那麽不可能聯手的中美日聯合，將會立即改變整個世界的格局。民主和強權政治的有機結合，是不是會產生裂變呢？
（根據餐會部分朋友海侃言語整理，本文不代表本人立場和觀點，本人一貫秉持和諧中立。隻是覺得有點趣，本來就是不可能的事情，酒後醉人之胡言亂語，本文整理時，也隻是就忽悠之聯合說聯合，並非政治和台海話題，至於說為什麽整理出來這麽個“糟”東西，那報紙和專家學者可以瞎侃，就不興平民百姓“借酒發瘋”？歡迎拍磚指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵之語言，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝）
我的博文推薦（點擊可直接閱讀）
《歧視海歸？和諧檢測針率先向海外國人開紮？(圖)》
《炫耀或享受？富太太住二百萬豪宅睡二百元床鋪(圖)》
《中美官員深入基層PK，看誰前呼後擁受歡迎(組圖)》
《男人感動：美麗善良的太太，一生還是你最好(圖)》
《可曾領略？超級組圖：震撼的美 無盡的愛》係列
《驚豔：無與倫比天仙美女 公然裸躺北美大地（組圖）》
我的更多搏文〉（點擊可直接進入，歡迎光臨寒舍，恭候批評指教，謝謝您的關注）
好好的讚一個！
小小婚姻都難,況且國家?
我不是太能理解很多動輒就急赤白臉的博主和網友，尤其對於憨哥這一篇用飯桌閑聊來作素材的；退一萬步講，即使這裏麵有一點和憨哥自己的想法吻合的東西，有什麽大不了的？更何況，黑體下劃線清清楚楚注明了，這是酒桌閑談，不是憨哥自己內心陳述；我覺得針對這種情況，憨哥圖的是個好玩，或許有些東西可以拿來過過腦子而已，到此為止；偏偏有不少辣椒吃多了也不活動造成自己便秘的網友，在這裏捋胳膊挽袖子大施拳腳，掄圓了想和誰拚命；擺脫，你先看看，這裏有沒有你要與之拚命的目標再動手不遲。
我們移民中的大多數，許多都是從累脖兒開始，我們大多數也都是累脖兒，不然，9月的勞工節，也不會大家都放假了。
謝謝您的冒昧，也請原諒我的冒昧，勞工沒什麽丟人的！
回複BMW330I：謝謝您有這麽深層次的思考和理性的論述，一定下了不少功夫。
回複WUQIANDIE：謝謝您那麽認真仔細，能從一些評論裏看出來他們沒有閱讀全文，我也對他們納悶，嗬嗬。
回複肯州農民和北奧：謝謝你們一直以來的支持鼓勵和理性積極正麵的看待老憨的問題，謝謝。
回複無期徒刑：謝謝您的認真的評論和理性的探討。
回複醜女的天空：印象中您也是比較理性的，最好對所有的謊言和昏語一一批駁。
一並回複所有的評論：謝謝你們的關注和批評指正支持鼓勵。盡管是根據他人酒後之言整理，不代表本人觀點。但是我個人認為，中美選擇聯合，是一個有趣的新穎的建設性的觀點和話題，既然有專家學者提出中印聯合，以往也有過中美聯合、中蘇聯合、中越聯合、中朝聯合、中阿聯合，現在也有提出中俄聯合等，那麽為什麽不能重提中美聯合呢？近幾十年來，中美已經有對抗轉向和作，所以世界才相對太平。理論上講，合作比對抗好，聯合比合作好，世界大同是未來的方向，大同必然建立在聯合合作的基礎上，嗬嗬。試想，如果中美之間對抗而發生戰端，那將是世界的災難。至於能否聯合或其他，請看關於本文的幾處摘要：
，，扯到了熱門話題《中印巨人，聯合起來將會發生什麽？》有朋友說這是一個想也不要想，想也想不來的事情。
如果說不可能聯合的聯合是有益的話，那應該是中國和美國的聯合。，，
中美兩國曆史上曾經是親密的夥伴，在二戰中亞洲戰場主要是中美兩國的聯合，才取得了決定性的勝利，，
如今美台友誼，正是二戰中美兩國人民鮮血凝聚的友誼的延續，，，
如果說中印不可能聯手的聯手，能對兩國和世界產生一定影響的話，那麽不可能聯手的中美日聯合，將會立即改變整個世界的格局。民主和強權政治的有機結合，是不是會產生裂變呢？
至於說為什麽整理出來這麽個“糟”東西，那報紙和專家學者可以瞎侃，就不興平民百姓“借酒發瘋”？
祝各位周末愉快，天天開心，謝謝！
美國是個老奸巨猾的家夥。就看他們在中國周邊的部署，從南韓，日本，菲律賓，越南，印尼，巴基斯坦，。 阿富汗，哈薩克斯坦所部署的軍事基地，不可能都是偶然 吧。他當然不會說我要打你，但真正那天翻臉了，咱們的軍隊在哪兒。阿富汗根本沒有資源，但以找冰-拉登為借口，就是不撤軍，他們那麽強大，真找不到這位英雄嗎？還不是在玩他們的軍火交易。
再說，美國中國兩大不同社會製度的國家，美國是大型壟斷企業告訴政府應該做什麽，真正的實權在私人公司那裏。而中 國是共產黨告訴政府做什麽。
美國本國國土內有的是資源，但就是不開采，誰不清楚，先霸占了別人的，包括中東，加拿大的，等你們都用完了，他們再開始開采，這不又進了他的圈套。
對待中國，開始，先給你點甜頭，然後不用一槍一炮進入你地盤，各商家吃飽了喝作了，腰包也給填滿了，把你年輕一代的消費意識改變了，然後再開始製造各種新聞，讓你騎虎難下。
美國是天天希望你政變，共產黨下台，這樣他們更可以隨心所欲。你還做夢與他們聯手。
我認為這個提議，對中國人來說並不難接受，理由有3 ：
1 中國幾千年的文化傳統“中庸”“天下大同”道德理念。
2 經曆建國初期的“十年浩劫”，極端的主義思想，在中國已沒有市場。
鄧小平的“改革開放”其實就是在為中國的體製與發展謀求新的道路。
3 中國政府奉行“平等、互利、不幹涉他國內政”的外交原則；麵對國與國之間的“矛盾”堅持以“對話”的方式，“擱置爭議，共同發展”的雙贏原則，使中國在外交事務上與國際關係上都處在“進退自如”“左右逢源”的位置上。
對於中美合作，隻要美方有誠意，中國會欣然接受。
反觀美國，當今美國“單邊主義”盛行，在美國包括歐洲的一些國家還堅持“偏激的價值觀”，與中國“文革”時的口號“隻要社會主義的草，不要資本主義的苗”十分相似，西方對“共產主義”如同“洪水猛獸”，隻要與“共產主義”有關的就是“邪惡的”“應該被消滅的”。其實“共產主義”與社會發展史中其他的新思想同樣具有進步意義，其核心思想也包括西方今天的普世價值：自由、平等、博愛。
“共產主義”起源與法國大革命時代，理論形成在資本主義的德國，純正的西方進步思想的產物；而幾天的社會主義國家的體製也各有不同，就像西方資本主義的英國是“君主立憲製”而美國則是“總統製”。
在曆史上資本主義與共產主義的互補也不乏先例，1929年當資本主義的自由經濟體製遭遇危機，整個西方受“大蕭條”席卷的時候，美國的羅斯福總統就借鑒了蘇聯社會主義的計劃經濟提出了新政，從而不但化解了西方的經濟危機，還進一步完善了自由經濟體製。
在中國，鄧小平引用了資本主義的市場經濟，改變了原有的僵化體製，結合社會主義的計劃經濟，找到了中國自己特有的發展道路“有中國特色的社會主義道路”，並推行“一國兩製”，使中國成為世界上唯一一個資本主義與社會主義“有機結合”的國家。
在曆史上資本主義與共產主義的合作也不乏先例，二戰時，國際上的美、蘇、英；中國國內的國共聯合、共同抗日，就是最有力的證明。
那麽中美聯合現在無法進行全麵合作的問題在那裏呢？ 還是在美方，
首先美國交朋友的方式很有問題，比如：
*為對付蘇聯在阿富汗大力支持 本-拉登 進行“恐怖活動”對抗蘇聯，結果就有了 9-11的悲劇；
*再有為對抗“伊朗革命”推翻了帝製的激進穆斯林 霍梅尼，不遺餘力的支持 候塞因 打曠日持久的“兩伊戰爭”，結果就是伊拉克入侵科威特引發的第“第一次海灣戰爭”，9-11之後又以“莫須有”的罪名發動“第二次海灣戰爭”，候塞因 被絞死 而美國也“泥足深陷”；
* 為對抗紅色中國，支持在台灣搞獨裁的 蔣公(相信沒有台灣人會認為 蔣公的統治是民主吧)，結果台灣真的“民主”拉 第一位“民選總統 ”陳水扁 不但把台灣搞的“體無完膚”，更令華府是“苦不堪言”；這樣的實例還有很多，為什麽美國總是搬石頭砸自己的腳呢？問題就在於美國交朋友的原則：“敵人的敵人，就是朋友”，還有就是我們“耳熟能詳”的那句名言--"A country does not have permanent friends, only permanent interests."（沒有永遠的朋友，僅有永遠的利益） 十九世紀英國首相帕麥斯頓的一句話，不但成為了英國外交的立國之本，也被美國奉行。
同時西方的“偏激價值觀”也不斷影響著合作的可能性和牢固性，德國總理會見因新中國消除西藏“農奴製”推動西藏社會進步而叛逃流亡的達賴，就是一例 ；還有美國向全球推廣的“單一民主價值觀”的本身就是“狹隘民主思想” ，全世界奉行單一的民主體製也違背了多元化自由發展的“廣義民主”的根本。
那美中到底有沒有合作的可能，我認為是有的，資本主義與共產主義代表兩種不同階級的利益，存在的本身就有互補性、互相平衡、互相監督的關係，隻要不走極端，總想著如何消滅對方，“求同存異”共同發展、順其自然，就會對人類文明起到良好的推動作用 ，希望在不遠的將來可以看到這一天
憨哥是這樣說的，也是這樣做的。不同意歸不同意， 可誰不想啊，嗬嗬~~~~~~
Wow, what a beautiful but stupid dream!
千年的儒家思想,你敬我一分,我敬你一分,問題這種理想情況即使在內也隻可能發生於文人之間,對外就更不可能發生了.對印度打贏後又退就是這種無知的典型例子.
君不見,天下成功者全是流氓外交,能占一分便宜,絕不隻占0.999分的,天下所有國家,不光小日本這種資源貧困的小國用民族要滅亡的心態去對外,就是俄羅斯這種資源大國,也隨時到處睜大敵意的眼睛,隻有中國這種白癡,看不清世界的險惡,提倡什麽和諧社會,寫這文章的人就是這種睜眼瞎.
建議好好研究研究各國外交官是怎樣為國爭取利益的以後,再發言.
不隻是抖三抖,至少要抖5抖,另一方麵,最多9抖,取中間值,題目改成"地球抖七抖",更合乎事實!!
台灣統一以後地球抖幾抖, 估計是8抖!!!!
和越南"連喝"呢? 地殼一抖!
上麵這些的"抖幾抖"很無聊!和教育部長所說的的"重中之重"一樣,試圖嘩眾取寵,結果庸俗不堪!!!
忽悠得很有意思，哈哈哈！在想呢，既然朋友們可以借酒發瘋想到中美日聯合，何不把布什胡哥等都灌醉了，說不定真的中美日聯合了呢。胡侃！胡侃！