北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
此帖是我的日記《北美民主百姓特征之我見(一)：不同政見還是朋友》的部分摘錄
題圖一，前不久的悲情一幕：手無寸鐵與荷槍實彈，日本記者不幸遇難。
題圖二，扁兄呂姐眉開眼笑奪得“政權”，可曾為人民大眾考慮的更加長遠？
題圖三，紅色的海洋紅色的火焰，代表著民心民怨，呼喚政治家們愛民清廉。
在北美生活一段時間了。人們常說美國、加拿大是世界上比較文明的國家，民主政治製度相對比較完善，而我們一般百姓，尤其像我這樣，天天為養家糊口奔命的人，對政治，對選舉似乎不是太關心，所以，對北美的政治、政黨等，自然缺乏了解。憑著日常的感覺、經曆和感受，大的方麵咱不知道，不懂得，不去說，但是有一個很膚淺的感覺，就是這裏像我們這樣的普通百姓，無論政見如何，彼此相處，還是朋友。
美國，說白了，就是兩黨政治，民主黨和共和黨；加拿大的政黨競爭，聯邦主要是自由黨、保守黨和新民主黨，以下各級，黨派林立，和聯邦沒有直接必然聯係。今天這個黨上台了，明天那個黨下台了，國會裏、市政廳裏，上流社會裏，黨派的爭鬥，如火如荼，而我們平民百姓的圈子裏，除了選舉的那些天，好像什麽都沒有發生。不錯，無論在公司裏、在朋友圈子裏，每個人雖然都有自己的政見，都有自己的觀點，但是，大家在一起，很少議論，即便議論，也是泛泛地說一下新聞、政治人物的八卦等。為此翻臉，爭得臉紅脖子粗的，反目為仇的，似乎聽說過，沒有見到過。
華人圈子裏，相對來講，對美國、加拿大的政黨政治有所關注，同時對大陸和島內的政黨、政治製度等以及對兩岸關係、台灣藍綠對抗等，也很關注。在公司、在聚會、在論壇裏有許多爭執和辯論，但是在日常生活裏，無論是同學、同事、朋友，雖然觀點不同，大都能和睦相處。我雖然相對來講比較中性一點，但是在圈內，一些觀點還是很明確的，經常和圈子裏的“不同政見者”爭辯、抬杠，但是很奇怪，大家彼此很少為這些問題傷了和氣，政見不同，還是朋友。更有的，正是由於政見不同，“不打不相識”，結交了新朋友。
而回想起老人們談起的當年“文化大革命”，大家雖然都是在相同的無產階級專政下，沒有也不敢有不同政見，但僅僅不同觀點、不同派別的“鬥爭”，就讓人不寒而栗。因為一個“造反派”、一個“保皇派”，就讓夫妻反目，母子不認，父女不合，兄弟相殘。再看看現在台灣島內，藍綠爭權奪利，形成兩派對決，已經深入到每個鄉鎮、每個村莊、每個部落、每個家庭，那鋪天蓋地的紅色的海洋、綠色的旗幟、藍色的帽子下，族群之間仇恨、本省人外省人之分、“中國豬滾回去”的呼聲，那遊行示威時發生的民眾相互對罵、朋友反目對毆等，正在撕裂這個社會，頗像“文化大革命”在台灣的重演。由此聯想到海峽兩岸的關係，中國民主發展的未來走向，有時候真的有點杞人憂天，憂心忡忡。
兩麵對比，太平洋兩岸的民主政治，在普通百姓身上的反應，有著很大的差別，不知道原因何在。或許這裏的民主進程相對較長？或許這裏的政黨運作體製相對不同？或許這裏文明素質相對較高？或許這裏的政治體製相對健全？或許這裏的選舉製度有所差異？或許這裏的百姓不關心政治，等等，等等。
如果說這裏的政黨、政客沒有私欲，顯然是不成立的，沒有哪個選舉人自己發誓，立下豪言壯語，為了美國人民的利益，分文不取，鞠躬盡瘁，死而後己，他隻要宣誓遵守憲法和法律就可以了。這裏政黨和政客的私利，有時候是明目張膽的，一朝君一朝臣就是明確的。不過，這裏的國家選舉，隻是牽涉到國家機器，新當權者上台，更換的是大臣和主要官員，除此之外，對基層部門、州、省、市、縣的官員和老百姓，沒有直接的人事關係；老百姓的切身利益，關聯的或許就是政黨的政綱和競選的承諾，且不是一天可以看清楚的，下次選舉，老百姓不滿，自然就會投票轉向另一個政黨，成為另一個黨的“黨員”。
我不是搞政治的，不懂政治，對北美的政黨製度、民主製度沒有研究，對大陸和台灣的民主問題，也說不清楚。根據一般的感覺，在大陸或者在台灣，縱觀百年以來中華民族的民主曆程，風雲變化，政權更迭，無論是執政黨或者是曾經執政黨，都秉承“支部建在連上”，從城市到農鄉，從車間到村莊，到處是“革命的隊伍”，到處是支部和黨部。百姓之間，由於加入政黨，政見不同，難免“短兵相接”，“動刀動槍”。人民加入組織，填寫表格，承認黨章，交納黨費，宣誓入黨，很難讓普通百姓明白或者區分，是效忠國家，還是效忠政黨？是政黨的利益高於一切，還是國家的利益至高無上？
此外，加入或者效忠於某個政黨，或許就有了升官發財、找到工作、謀取私利、或者用高尚的話說，爭取到了為人民服務的機會和權利。國家機構自上而下，軍隊和國營企事業歸國家掌管，所以，一旦某個黨執政，上了台，則有可能“一人得道，雞犬升天”，這誘惑，怎麽會讓平民百姓、基層幹部、基層黨員不動私心雜念？為了自己的黨，得到或者保住手中的權力，也為自己的個人利益，很自然的要去出風頭，要去流血，要去表現。我不是說，政黨或黨員沒有或者說不應該有理想、有信念，今天的無論什麽黨員，拍拍胸脯，問問良心，你的內心，真的全部是為了實現人類最崇高的理想，真的是為了台灣的民主民生和前途，而戰？
或許我們有過“與天鬥，其樂無窮；與地鬥，其樂無窮；與人鬥，其樂無窮”。政黨的這種結構和布局，使得百姓的政見不同，就六親不認，跟隨少數政治家或者政客的忽悠起舞。如果政治家或者政客，是百年不遇的精英人物，有理想有抱負者，人民或許有福可享；如果是投機鑽營者，充滿私欲者，人民難免跟著倒黴遭殃。為什麽有的民主運動，“精英鬥士”花天酒地，而平民百姓要“浴血奮戰”？有時候，我天真幼稚地想，什麽時候，我們的民主，隻讓政治家鬥，而讓老百姓“坐山觀虎鬥”，等“老虎”鬥的“遍體鱗傷”，“掏出了心肺”，“脫光了衣裳”，讓百姓看的清清楚楚，明明亮亮，最後由老百姓去選舉“最滿意的最勇猛無敵的老虎”，來當我們的首長，那就好了。而現在呢，有時候，是老百姓為了民主搖旗呐喊，衝鋒陷陣，用鮮血和生命，換來了政客和政治家權利的奢侈天堂。
大陸和台灣，都在經曆著百年難遇的發展機會；中華民族，今天充滿了機遇、希望和挑戰。如何實現中華民族的和平統一、民主文明、和諧發展，是擺在兩岸和旅居海外的政治家、政治精英、民主鬥士麵前的一個重要任務，也是一個重要考驗。不管是英雄創造了曆史，還是奴隸創造了曆史，在中華民族再次開始複興的今天，人民還是需要精英，需要英雄，期待你們為中華民族的民主進程、和諧共生，展開一幅美麗的畫卷，我們百姓將跟隨你們，勇往直前，實現再次振興中華民族的，百年夙願。
[貼後的話：民主發展問題、政治改革問題、海峽兩岸問題，大概是許多華人和包括我在內的許多旅居海外的華人朋友，經常思考、憂慮的問題，也是很熱門的話題。在我的日記裏，記錄過許多自己對這方麵的見聞、體會和感觸。由於這一類的問題比較敏感，不同觀點的華人很多（也更加說明華人朋友對自己國家、領土、民族、民生等的關注），壇子裏，網站上，唇槍舌劍，炮火連天，磚頭橫飛，瓦礫遍地。我一般是盡可能不觸及這方麵的問題，一來怕引起毫無意義的口水站，二來更怕傷了同胞之間的和氣。今天公開摘錄貼出我的這篇日記，其實已經對一些敏感字眼和說法作了刪改，對一些語氣，也做了變通處理，來這裏試試“水深水淺”，用心可謂良苦。說心裏話，我還是喜歡比較理性、客觀、中性地來探討問題，還望各位看客和朋友海涵。歡迎拍磚指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵之語言，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝大家]
我的相關博文（點擊可直接閱讀）
《聰明的網友反話正說 逃過網警的嚴格監管（組圖）》
《忽悠漫談：笑看阿扁英九諸兄的計算機傻瓜指數（圖）》
《草民論市場經濟：人民上市經營政府進場救濟（組圖）》
《感悟隨筆：說貧窮又如何我從不忌諱說自己貧窮（圖）》
《文學城博文上了內地報刊 華人網站並非反動不堪(圖)》
《文學城文“一麵鏡子：看海歸記者如何對待批評（圖）”》
我的博文推薦（點擊可直接閱讀）
《竟敢與北京奧運唱反調？不！震撼之後是希望（組圖）》
《裸女哭喊童聲振顫 和諧世界還有多遠（組圖/視頻）》
《驚豔：無與倫比天仙美女 公然裸躺北美大地（組圖）》
《有一種眼淚叫做無奈 有一種裸體叫做辛酸（組圖）》
《真正的性感是為了生活：感人組圖催人淚下激勵奮進》
我的更多搏文〉〉〉（點擊可直接進入，歡迎光臨寒舍，恭候批評指教，謝謝您的關注）
題圖一，前不久的悲情一幕：手無寸鐵與荷槍實彈，日本記者不幸遇難。
題圖二，扁兄呂姐眉開眼笑奪得“政權”，可曾為人民大眾考慮的更加長遠？
題圖三，紅色的海洋紅色的火焰，代表著民心民怨，呼喚政治家們愛民清廉。
在北美生活一段時間了。人們常說美國、加拿大是世界上比較文明的國家，民主政治製度相對比較完善，而我們一般百姓，尤其像我這樣，天天為養家糊口奔命的人，對政治，對選舉似乎不是太關心，所以，對北美的政治、政黨等，自然缺乏了解。憑著日常的感覺、經曆和感受，大的方麵咱不知道，不懂得，不去說，但是有一個很膚淺的感覺，就是這裏像我們這樣的普通百姓，無論政見如何，彼此相處，還是朋友。
美國，說白了，就是兩黨政治，民主黨和共和黨；加拿大的政黨競爭，聯邦主要是自由黨、保守黨和新民主黨，以下各級，黨派林立，和聯邦沒有直接必然聯係。今天這個黨上台了，明天那個黨下台了，國會裏、市政廳裏，上流社會裏，黨派的爭鬥，如火如荼，而我們平民百姓的圈子裏，除了選舉的那些天，好像什麽都沒有發生。不錯，無論在公司裏、在朋友圈子裏，每個人雖然都有自己的政見，都有自己的觀點，但是，大家在一起，很少議論，即便議論，也是泛泛地說一下新聞、政治人物的八卦等。為此翻臉，爭得臉紅脖子粗的，反目為仇的，似乎聽說過，沒有見到過。
華人圈子裏，相對來講，對美國、加拿大的政黨政治有所關注，同時對大陸和島內的政黨、政治製度等以及對兩岸關係、台灣藍綠對抗等，也很關注。在公司、在聚會、在論壇裏有許多爭執和辯論，但是在日常生活裏，無論是同學、同事、朋友，雖然觀點不同，大都能和睦相處。我雖然相對來講比較中性一點，但是在圈內，一些觀點還是很明確的，經常和圈子裏的“不同政見者”爭辯、抬杠，但是很奇怪，大家彼此很少為這些問題傷了和氣，政見不同，還是朋友。更有的，正是由於政見不同，“不打不相識”，結交了新朋友。
而回想起老人們談起的當年“文化大革命”，大家雖然都是在相同的無產階級專政下，沒有也不敢有不同政見，但僅僅不同觀點、不同派別的“鬥爭”，就讓人不寒而栗。因為一個“造反派”、一個“保皇派”，就讓夫妻反目，母子不認，父女不合，兄弟相殘。再看看現在台灣島內，藍綠爭權奪利，形成兩派對決，已經深入到每個鄉鎮、每個村莊、每個部落、每個家庭，那鋪天蓋地的紅色的海洋、綠色的旗幟、藍色的帽子下，族群之間仇恨、本省人外省人之分、“中國豬滾回去”的呼聲，那遊行示威時發生的民眾相互對罵、朋友反目對毆等，正在撕裂這個社會，頗像“文化大革命”在台灣的重演。由此聯想到海峽兩岸的關係，中國民主發展的未來走向，有時候真的有點杞人憂天，憂心忡忡。
兩麵對比，太平洋兩岸的民主政治，在普通百姓身上的反應，有著很大的差別，不知道原因何在。或許這裏的民主進程相對較長？或許這裏的政黨運作體製相對不同？或許這裏文明素質相對較高？或許這裏的政治體製相對健全？或許這裏的選舉製度有所差異？或許這裏的百姓不關心政治，等等，等等。
如果說這裏的政黨、政客沒有私欲，顯然是不成立的，沒有哪個選舉人自己發誓，立下豪言壯語，為了美國人民的利益，分文不取，鞠躬盡瘁，死而後己，他隻要宣誓遵守憲法和法律就可以了。這裏政黨和政客的私利，有時候是明目張膽的，一朝君一朝臣就是明確的。不過，這裏的國家選舉，隻是牽涉到國家機器，新當權者上台，更換的是大臣和主要官員，除此之外，對基層部門、州、省、市、縣的官員和老百姓，沒有直接的人事關係；老百姓的切身利益，關聯的或許就是政黨的政綱和競選的承諾，且不是一天可以看清楚的，下次選舉，老百姓不滿，自然就會投票轉向另一個政黨，成為另一個黨的“黨員”。
我不是搞政治的，不懂政治，對北美的政黨製度、民主製度沒有研究，對大陸和台灣的民主問題，也說不清楚。根據一般的感覺，在大陸或者在台灣，縱觀百年以來中華民族的民主曆程，風雲變化，政權更迭，無論是執政黨或者是曾經執政黨，都秉承“支部建在連上”，從城市到農鄉，從車間到村莊，到處是“革命的隊伍”，到處是支部和黨部。百姓之間，由於加入政黨，政見不同，難免“短兵相接”，“動刀動槍”。人民加入組織，填寫表格，承認黨章，交納黨費，宣誓入黨，很難讓普通百姓明白或者區分，是效忠國家，還是效忠政黨？是政黨的利益高於一切，還是國家的利益至高無上？
此外，加入或者效忠於某個政黨，或許就有了升官發財、找到工作、謀取私利、或者用高尚的話說，爭取到了為人民服務的機會和權利。國家機構自上而下，軍隊和國營企事業歸國家掌管，所以，一旦某個黨執政，上了台，則有可能“一人得道，雞犬升天”，這誘惑，怎麽會讓平民百姓、基層幹部、基層黨員不動私心雜念？為了自己的黨，得到或者保住手中的權力，也為自己的個人利益，很自然的要去出風頭，要去流血，要去表現。我不是說，政黨或黨員沒有或者說不應該有理想、有信念，今天的無論什麽黨員，拍拍胸脯，問問良心，你的內心，真的全部是為了實現人類最崇高的理想，真的是為了台灣的民主民生和前途，而戰？
或許我們有過“與天鬥，其樂無窮；與地鬥，其樂無窮；與人鬥，其樂無窮”。政黨的這種結構和布局，使得百姓的政見不同，就六親不認，跟隨少數政治家或者政客的忽悠起舞。如果政治家或者政客，是百年不遇的精英人物，有理想有抱負者，人民或許有福可享；如果是投機鑽營者，充滿私欲者，人民難免跟著倒黴遭殃。為什麽有的民主運動，“精英鬥士”花天酒地，而平民百姓要“浴血奮戰”？有時候，我天真幼稚地想，什麽時候，我們的民主，隻讓政治家鬥，而讓老百姓“坐山觀虎鬥”，等“老虎”鬥的“遍體鱗傷”，“掏出了心肺”，“脫光了衣裳”，讓百姓看的清清楚楚，明明亮亮，最後由老百姓去選舉“最滿意的最勇猛無敵的老虎”，來當我們的首長，那就好了。而現在呢，有時候，是老百姓為了民主搖旗呐喊，衝鋒陷陣，用鮮血和生命，換來了政客和政治家權利的奢侈天堂。
大陸和台灣，都在經曆著百年難遇的發展機會；中華民族，今天充滿了機遇、希望和挑戰。如何實現中華民族的和平統一、民主文明、和諧發展，是擺在兩岸和旅居海外的政治家、政治精英、民主鬥士麵前的一個重要任務，也是一個重要考驗。不管是英雄創造了曆史，還是奴隸創造了曆史，在中華民族再次開始複興的今天，人民還是需要精英，需要英雄，期待你們為中華民族的民主進程、和諧共生，展開一幅美麗的畫卷，我們百姓將跟隨你們，勇往直前，實現再次振興中華民族的，百年夙願。
[貼後的話：民主發展問題、政治改革問題、海峽兩岸問題，大概是許多華人和包括我在內的許多旅居海外的華人朋友，經常思考、憂慮的問題，也是很熱門的話題。在我的日記裏，記錄過許多自己對這方麵的見聞、體會和感觸。由於這一類的問題比較敏感，不同觀點的華人很多（也更加說明華人朋友對自己國家、領土、民族、民生等的關注），壇子裏，網站上，唇槍舌劍，炮火連天，磚頭橫飛，瓦礫遍地。我一般是盡可能不觸及這方麵的問題，一來怕引起毫無意義的口水站，二來更怕傷了同胞之間的和氣。今天公開摘錄貼出我的這篇日記，其實已經對一些敏感字眼和說法作了刪改，對一些語氣，也做了變通處理，來這裏試試“水深水淺”，用心可謂良苦。說心裏話，我還是喜歡比較理性、客觀、中性地來探討問題，還望各位看客和朋友海涵。歡迎拍磚指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵之語言，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝大家]
我的相關博文（點擊可直接閱讀）
《聰明的網友反話正說 逃過網警的嚴格監管（組圖）》
《忽悠漫談：笑看阿扁英九諸兄的計算機傻瓜指數（圖）》
《草民論市場經濟：人民上市經營政府進場救濟（組圖）》
《感悟隨筆：說貧窮又如何我從不忌諱說自己貧窮（圖）》
《文學城博文上了內地報刊 華人網站並非反動不堪(圖)》
《文學城文“一麵鏡子：看海歸記者如何對待批評（圖）”》
我的博文推薦（點擊可直接閱讀）
《竟敢與北京奧運唱反調？不！震撼之後是希望（組圖）》
《裸女哭喊童聲振顫 和諧世界還有多遠（組圖/視頻）》
《驚豔：無與倫比天仙美女 公然裸躺北美大地（組圖）》
《有一種眼淚叫做無奈 有一種裸體叫做辛酸（組圖）》
《真正的性感是為了生活：感人組圖催人淚下激勵奮進》
我的更多搏文〉〉〉（點擊可直接進入，歡迎光臨寒舍，恭候批評指教，謝謝您的關注）
Do u pay money to website or Bloger when u read blog?
hehe,Thks ur comment
what do you do for a living? writing blog?
小知識分子？在美國，就是當農民，沒有高級知識也不成
估計您現在農場也好，鋪麵也罷，早已經輕車熟路了，有的時候，是甩手掌櫃，您還是把您的智慧，為中華民族貢獻出來吧
回複東北老蔫兒兄：老兄您的指教，我每次都銘記在心。
一並回複所有的評論：正如老蔫兒兄所說，寫這個帖子，猶如炭火上漫步，釘子板上睡覺，我一直都沒敢來看。不過今天鬥膽進來一看，出乎意料，沒有磚頭橫飛，倒是諸多評論，水平很高。我很感慨，無論什麽觀點，大家都能夠理性的爭論、探討，咱們的民主發展進程，就大有希望。
其實，中國的民主自由理念，早在帝製時代，就有許多仁人誌士為之奮鬥。自打孫先生那個時候，推翻帝製，建立共和，更是開始了近代中國民主的進程，而後的近百年，無論什麽黨派，無論大陸還是台灣，都是以人民民主民生民權等的理念來說事兒，怎麽做事另一碼事兒，所以追溯起來，我們為民主奮鬥的曆史也不短了，怕是人民為之付出的流血犧牲，也是世界上最多的國家了，所以，我很感慨。
無論大陸還是台灣的民主，肯定要發展，要進步，但是，不要讓人民再流血犧牲了，當代的文明進步，已經今非昔比了，相信政治家和民主精英，一定有辦法、有能力、有魄力，以最小的代價，推進大陸和台灣的民主進程，進一步穩健地向前發展。
兩岸人民期盼著，我也期盼著。謝謝大家。
看了看底下的評論，好像各有各的道理，都挺有水平的，俺讚賞這樣的評論。對於憨哥提到的“血”字，俺的理解是既可以說是人體裏的血，也可以是荷包裏的東東，幹脆理解成老百姓的利益更為恰當吧。對以下諸君提到的事兒，說說俺的看法：
1。俺不知道美國民主以前是不是也流了血，或者流了多少血，這裏的民主已經是比較成熟了。這可是人家花了兩百多年得來的功夫，要學會不容易。不過，一定要流血才能學會嗎？或者一定要學嗎？仁者見仁，智者見智。
2。憨哥談的是中國民主吧？那就不能不把台灣也扯進來，實踐中的台灣民主對大陸民主很有幫助（正的和反的）。中國幾千年的封建曆史對民主化的過程產生很大影響，不管是台灣的美式民主或是大陸的中國式民主，我們都看到了封建思想在作怪。
3。搞普選就是民主了嗎？或者民主就是一個選舉問題嗎？不。第一，民主要符合老百姓的利益，第二，民主要符合國家的利益。其他都是假的。
4。民主製度和國民素質的關係是不是因果關係？哪個是因？哪個是果？俺怎麽看都像是雞和蛋的關係啊？值得討論。
5。關於共產主義理論（看似與民主無關），俺小時候也讀過馬列著作（被逼的），它說的是共產主義要經過資本主義和社會主義才能達到，也就是說在資本主義高級階段以後才是社會主義，在社會主義高級階段以後才是共產主義。能不能在五年十年或一百年內從社會主義走到共產主義？當時俺很疑惑。很顯然，理論沒錯，用它的人錯了。社會主義不可以有民主嗎？隻有資本主義可以有民主嗎？俺不敢苟同。
6。俺相信百分之九十九的海外華人是希望咱祖國強盛，而不是解體與崩潰。這是你的錯，如果你不相信咱海外華人。
咱農民知識不多，有誤解的地方請原諒，有錯誤的地方請指正。
海外華人與其說是關心中國不如說是想讓中國早日解體與崩潰.
說的好，統一的德觀點。其實中國的那些政客們未必不知民主是個好東西。隻是為了一己之私，他們隻好裝成民主的傻瓜蛋了。
談論民主從來不缺依據，世界上很多國家的民主實踐都成功了，離我們最近的可以看韓國，自專製向民主過度的國家如東歐諸國，甚至俄羅斯也在轉變中，台灣的民主實踐剛剛開始，看似混亂，但基礎穩固，走向成熟也是指日可待。成熟一些的就更多了，如西歐各國和日本。請問這些國家的人民素質是何時提高到夠搞民主的水平的，200年前還是50年前，你的評判標準是什厶。這種素質論完全是共產黨控製人民思想的產物，你卻拿這當論據。反駁你的說法，有個最典型的例子就是南北韓，早在40年代南韓就開始民主實踐了，而同時北韓卻開始了共產專製。若論素質，整個朝鮮半島的老百姓在那時都是同等素質，這兩個同種同族同根器的兄弟在同一起跑點朝不同的方向競走了50多年後是什厶樣的結果，就不用我多說了吧。
民主製度才是提升國民素質的基礎，因為她給人民自由，讓人眼界開闊，讓人民用腦思考，讓思想得到升華，讓經濟發展受到法製保護，讓不公平得到厄製，讓生活空間得到拓展............民主製度是因，國民素質提高才是果。
說到空談：天馬行空，毫無參照與依據的殘缺不全的所謂社會主義理論才堪當此謂。你卻把世界上大多數人都經曆著的久經實踐民主製度斥為空談，真可笑。要麽無知，要麽湖塗，要麽是無恥的替獨裁政權張目。
至於憨哥的入黨升官發財之說，十分讚同。20幾年前來美國，看到鬼佬談共產黨色變，不覺好笑。教導他們說：如今在中國參加共產黨更像是一種生活方式。和信仰有什麽關係？（當然不能否認真有人真是為了信仰）和你兒子參加童子軍差不多。不過晚了幾年。鬼子聽了將信將疑。後聽說官員腐敗，才認為老蔫兒說得有點兒道理。不過，“與人鬥其樂無窮”更有“邪教”的性質。不同政見就兵刃相殘，通常是權勢對異見的屠戮。
我想提醒你，南北戰爭，獨立戰爭成就了美國，而不是民主，回首美國民主幾百年的發展史，你就能看出，在不同的國際環境和經濟環境和社會環境下，所謂的美國民主一樣有現在台灣的樣子。現在的美國民主不錯，那也是建立在這個國家的人民素質，經濟實力和國際環境下的。照搬根本不行。民主是美國的一麵大旗，他不過是想把這麵旗子插到對他有利的土地上去。共產主義如果不好根本不合理，那他為什麽要針對他。事物總是反對對他有威脅的事物。共產主義無罪，而是使用他的人有問題。現在中國就在解決問題，用一個新的主義，適合中國的主義來管理中國。不要空談民主。
美國的南北戰爭是兩種不同經濟製度的戰爭，也是國家統一戰爭，跟民主不民主有什麽關係？
美國的民主也經曆了獨立戰爭和南北戰爭, 也是用鮮血換回來的!
去問問台灣人, 相對於蔣的獨裁時代,大部分的台灣人還是喜歡現在有點混亂的台灣政體, 東方人沒有民主的傳統, 這條路就走得艱難點, 也更容易被政黨利用, 但無論如何, 也隻有民主才能解決現在中國和台灣麵臨的問題.