北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
昨天，無意看到國內幾則官方新聞，談及在央行和信息產業部達成協議，將電信用戶欠費記錄納入征信係統後，在試點省份完成對接和在全國各地推進的消息，中午犧牲午飯，有感而發寫了個帖子“驚歎征信率先拿數億百姓話費說事兒”，對這一舉措提出了質疑。令我感到驚訝的是，從回帖和評論來看，除了個別左右上綱上線之外，許多是對我的質疑提出了質疑，對國內的這一舉措拍手稱快，很難得的和中央----人民銀行保持了高度一致。
我們北美同胞，確實是水平不一般，有時候和國人思考問題不太一樣，憂國憂民，高瞻遠矚。有時候，當國內一片讚揚聲時，我們這邊一片唏噓，有時候，當國內一片指責聲時，我們這邊卻是讚揚聲連連，從這一點可以看出，我們不愧是移民北美的精英，嗬嗬。
我看到國內官方報道，根據最新民調顯示，85%反對現在就將話費欠費記錄納入征信體係（附文於後），我也隨便的看了幾個官方報道和論壇的帖子（你可以隨便古狗察看），回複和評論幾乎一邊倒的是批評、指責、懷疑等，叫罵咱就不說了。而對比我的帖子的回帖，卻正好相反。更有人憤怒的把我劃到“逢中必反”的隊伍，大大的挫傷了我的愛國熱情，嗬嗬。
為何我們北美同胞對這一舉措叫好呢。
那或許是因為，旅居海外華人，更加的熱愛祖國，充分證明了我們海外遊子的愛國激情和愛國熱情，也進一步給我的忽悠之談“旅居海外華人為什麽更加熱愛祖國”提供了有力的佐證。大家關注祖國的發展和建設，支持國家的改革和進步，不容置疑。
我和許多北美同胞一樣，對國家開始建立信用體係感到欣喜和期待。我們在這裏，都感受到了誠信對一個人、一個社會、一個國家是多麽的重要，我們呼喚了多少年盼望了多少年的誠信體係，終於在我們的祖國起步了，該是多麽的歡欣鼓舞阿。而我在這個時候，跳出來對國家征信體係說三道四，不挨磚頭才怪。
大家或許隻看到了我的標題，也許我的帖子的標題無意間有點“反動”，而沒有看到我的內容，我通篇沒有說過半個字不支持國家建立誠信體係，我多次嚴重強調應該加速建立信用體係，我更沒有說欠繳話費就不能進入信用體係，我隻是對率--先將欠繳話費進入征信體係提出了質疑，即便這樣，許多國人同胞對我也是不依不饒，嗬嗬。
我們旅居海外，我們人在北美，我們享受著或許相對較為完善的信用體係，我們自然認為，不應該欠繳話費，不遵守“遊戲規則”，就應該受到懲罰，這樣才體現公平，公正，這樣才能彼此有信用，這樣做，太正常了，太對了，你憨哥有病啊，怎麽還鬥膽批評指責，不想混了還是咋地？
或許我們忽略了一點，我們每個月的收入是多少？我們的電話通信費用是多少？所占的比重是多少。相對來講，我們在北美的通信消費，水電費消費，占我們收入的比例，是相當的低的，即便如此，我們還是對電話公司，水電公司，深惡痛絕，怨聲載道。而國內呢，通信壟斷還是存在，通信話費雖然已經有大幅降低，但是仍然是居高不下，百姓對話費的不滿對服務的不滿多年來一直站在消費投訴的前列，企業包括通信企業的誠信，在國內並沒有率先建立，電信企業的誠信，本身也倍受懷疑。
試想，北美的電話公司本身沒有誠信，我們該如何？在北美，即便已經建立了誠信體係多少年，相對比較成熟，但兩個月的電話欠費，也不會進入你的信用記錄。我的體會，你補交了，就沒事了，除非你連續幾個月連續好多次不交，人家也是先來信催繳，然後電話催繳，然後停止服務，然後才會報告信用公司，沒準還會告你。但是三兩個月就進入信用記錄的，沒有聽說過。此外，並不是每個公司都可以向信用卡公司報記錄的，報告記錄的公司首先要經過信用評級，試想，當今一些沒有信用的IP電話卡公司，經常卷了我們卡費就跑了的小公司，能報告我們的信用記錄嗎？
我以前工作過的一個小公司，因為財務人員的疏忽，忘記了繳納洛杉磯郡的資產稅，半年後收到了催繳信，而後又收到了罰款通知和催繳信，都無巧不成書的被財務人員給遺忘了，後來上了信用記錄，大概是一年以後的事兒了。但是，當公司補交了這個費用和罰款，想取消這個記錄，得到的回答是不可能的，必須保留10年，盡管不會影響公司信用，但是，擺在那裏，總是讓人看著不舒服，可見，北美信用體係是相對嚴謹的，也是相對成熟的，也是相對可信的。
對我們北美同胞來講，我們或許一個月收入幾千塊，幾十塊錢的電話費都不能按時繳，實在是說不過去了，是該罰，我們自認應該罰。可是，你去過國內的貧窮的鄉下嗎？當我為了孩子上學要湊足路費，當我要從雞屁股眼裏摳雞蛋來繳話費，我偶爾幾個月沒有錢交話費，你就讓我上了黑名單，來年給莊稼上化肥需要貸款就不能了，那莊稼就要荒廢了，我來年吃什麽？喝什麽？你不要告訴我可以和信貸員求情阿，解釋阿，你見過農村信貸員的嘴臉嗎？你知道農村信貸裏麵有多少腐敗嗎？
有網友告訴我，信用體係是全民信用，就應該從全民下手，這樣才能建立全民信用。我不否認這個舉動對國民信用意識的提高，起到了非常大的作用，但是我從是否應該率先，是否應該企業信用和個人信用更加公平來說事兒的。再說了，兩個月沒交話費，就上黑名單，是不是時間忒短了點，忒草率了點。可以修改刪除？是不是忒隨意了點，空檔大了點。我也並非有意說當官的事兒或有錢人的事兒，咱沒那個膽，也沒那個能量，我是希望把更嚴重的不守信用的人和企業，應該率先進入信用體係。
一位網友寫的很幽默：“北方憨哥同誌，不要對新生事物要求過嚴，讓它在磕磕絆絆中成長，西方民主剛開始也亂七八糟，生命進化了這麽多年也才剛有個人樣。小平同誌當年就知道改革開放會有官倒，中國入世之前就知道會對民族產業造成衝擊。衡量利敝要看大局看長遠。因噎廢食是不對的。中國從銀行和電信入手搞信用體係是想走捷徑，當然會有很多問題和風險，但問題隻有發現以後才能改。你以為電信願意淌這渾水？你知道這得給他們增加多大成本？光增加應付投訴的人工就不得了，更不用說網絡和服務器的投入了。但這體係一但建立起來，水費電費什麽的就可以搭順風車了。然後交警公安法院什麽的也可以上了，大連鎖店也可以上了。磕磕絆絆地磨合上五到十年，銀行就敢大發信用卡了，小商小販也敢收信用卡了。一個新的係統剛上時成本很高，隻好讓國有大型企業電信同誌先上了。”
網友的評論說：“你問在美國兩個月沒交話費就記入您的信用紀錄你滿意嗎？我認為很正常。你沒交話費是事實，不管你是有意的還是無意的。一個公平的信用製度就應該建立在事實上麵，不可以把感情也算進去”。我回複說道：您說的太對了，知道您為什麽願意嗎，那是因為“一個公平的信用製度就應該建立在事實上麵，不可以把感情也算進去。”而國內有些事實是，銀行數以多少億的呆賬壞賬還在庫房趴著，數以多少萬計的經濟案件判決都無法執行，這些對信用毫無影響，而普通老百姓區區幾十元的兩個月欠費就要率先進入不良信用記錄，您覺得是應該的嗎，您覺得公平嗎？
一位在北美從事了12年信用工作的網友語重心長地告訴我，他認為在中國做這件事情是很正確的事情，我想他指的就是建立信用體係。他認為此舉將有深遠的曆史意義，將會是我們的社會更加健康，更加嚴謹，更加成熟，將會使消費者從經驗教訓中學會誠信，我非常讚同。我也感動：任何爭論都不能阻擋曆史的車輪飛奔向前，我們的係統將會更加完美，更加合理，更加完善。
我們人在北美，我們總在倡導民主阿，自由阿，要人民的選票決定政府的去向。但是，當今天的官方媒體民調，對這一舉措持否定態度時，你又該作何評價呢，你千萬不要告訴我，是人民素質太低，是人民太自私，是人民不講信用。我明白，推進每一步改革牽涉到個人利益都很艱難，但是我們為了克服這些艱難，我們是不是應該把方式方法考慮的更周全，更合理，更公平些了呢。
（說明：本文及其上文，係茶餘飯後忽悠之談，並非完全本人觀點，就事兒說事兒，對某個部門和某項決策提出質疑和自己的意見，是平民百姓的權利，並無任何惡意，請勿左右上綱上線。普通百姓，隨意暢談，文字難免不嚴謹，沒道理，不合理，歡迎拍磚指教，謝絕有關政治政黨之評論，謝絕侮辱謾罵和人身攻擊， 所有侮辱謾罵均歸屬發布者自己，恕不回複。敬請各位海涵，憨哥這廂有禮了，謝謝）
[附文]85%受訪者反對話費記錄進入個人信用檔案
新華網北京４月３０日電 《中國青年報》３０日公布一項關於個人信用檔案的調查，結果顯示：８５％的人反對電話繳費記錄進入個人信用檔案。
這項調查由中國青年報社會調查中心與騰訊網新聞中心聯合開展，１７８２１人參與。
根據央行和信息產業部此前達成的協議，電信用戶的繳費記錄將進入個人征
信係統，進而影響其申請信用卡和住房等消費貸款。
調查中，７２．２％的人認為，電信企業收費難以保證公平，自身信用就值得懷疑。兩個月前，國家發改委公布的去年全國查處價格違法案件情況顯示，“通信運營商提供套餐、短信、手機上網等服務存在一定價格欺詐行為”。
人們反對的理由還包括：５７．５％的人認為，有很多欠費都不是惡意欠費，通信企業還無法對其加以甄別；４３．４％的人認為，很多人不是用自己的身份證購買的手機卡。
《中國青年報》的報道援引了不久前重慶一家媒體揭露出的“最牛身份證”：一位女士去申請自己的第一個手機號時，卻意外發現自己的身份證已經申請了２０００多個手機號，而且其中的１００多個已經欠費。
調查中，隻有２５．３％的人從來沒有過欠費記錄。８９．７％的人認為，從自己和周圍朋友的經驗來看，電話欠費有很大一部分是不得已而為之，通信企業的服務方式有待改進。
報道說，人們對電話繳費記錄進入個人信用檔案的懷疑和反對，甚至影響到了人們對個人征信係統的態度。
一位參與者說，“我本來是讚同建立個人信用係統的。但是如果像現在這樣，隻針對個人信用卻不考慮企業信用，這樣的係統我反對。”這樣的意見在調查中很有代表性。
編輯: 黃皓 作者:
我覺得北方憨哥很敏銳。我甚至覺得上一篇文章還沒有把問題實質寫出來。會被人誤解不喜歡信用體係。當然我也寫不好。但是，有一點，移動通信公司不是國家的。是大人物的兒子的。他們成立公司轉移股份。早就這樣了。當初為何把浙江和廣東兩省移動捆綁去香港上市？上市包裝是誰幹的？電信為何要拆分？聯通是如何背景出台的？本人曾經接觸過圈子裏的人，才對共產黨既得利益者的翻雲覆海有所認識。
也許中國的事實在輪不到我們說話。但憨哥的恨之切，正是愛心。
信用體製，一個沒有信用的政府，一個法律不健全的製度，再建立的信用體製，你說是為誰服務的？
但是反對一些，比如你說國內關於話費的情況。能用手機的，自然都是交的起學費的，而且都是力所能及的。問題是國內有很多人是惡意欠費，你為了說明你的觀點，而誇大了部分證據，所以顯得力不從心。
我覺得信用體製建立已經很多內容同時著手，我也不讚同僅僅從手機費用開始，但是如果這個開始之後就有更多，我還是讚同的。畢竟手機費用也應該納入信用體係