北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
還是春節家庭聚餐，酒足飯飽，海闊天空。不知怎麽，就從在洛杉磯開車，在溫哥華開車，說到了北京的堵車，由北京的堵車，說到了南韓的遷都，某兄更是鬥膽提出， 2008 以後，國家應該考慮遷都的問題了。這個話題，很新穎，也很有深度。離我們好像很遠，又好像很近。
本來想要寫的春節餐桌上的話題，，差不多也就完了，這個話題，我覺得太沉重，又怕涉嫌不利於國家和政府，寫與不寫，拿不定主意。後來前思後想，朋友和哥們所說，並不是反對什麽，而是憂國憂民，為國為民，這個心情，我是絕對相信的。所以，還是決定作為收尾篇寫出來。不知道是否有違網站的宗旨，我盡量拿捏吧。
遷都對一個國家大概是一件驚天動地的大事，決不像我們移民北美，雖然複雜，可也簡單。遷都，為什麽要遷都？好好的一個偉大的首都，竟然被來自首都的人想出來讓她遷走，這些哥們，可都是在首都有事業、有前途、有房產的人啊。我想他們提出這個問題，決不是簡簡單單為自己的交通和方便而考慮的。
首先，遷都當然可以緩解北京的交通壓力。北京的規劃，早年就是為皇家所設計，僅僅為皇家的威嚴安全便利考慮。滿清的時候曾經跑馬圈地，把百姓全部趕到了南城，城中心是皇家貴族的地盤。新中國成立以後的北京，盡管大刀闊斧，不惜遷移文物，拆除了城牆，進行了大規模的城區改造。但是，即便到現在，一環一環的往外擴，還是擺脫不了原始框架的禁錮，所以，擴一環，堵一環。因為現在的首都，城市中心功能太強，你無論怎麽擴，北京人還是一起往中心走，一起往外麵出。你就建吧，建到 8 環 10 環也改變不了這個交通擁堵的現狀，除非你把中央政府和主要機構、主要國企總部分散到 8 環以外，我敢保證立馬緩解交通的壓力。既然說到遷移，幹脆遷移的徹底點。
其二，更好的實現北京作為國際大都市的城市功能。北京曆來被稱為經濟、文化、政治的中心，現在還要去爭什麽金融中心，體育中心，物流中心，，，，，這不符合一個國家平衡發展的原則。作為一個國家，他的眾多中心應該是分散的。北京是曆史名城，是中央政府的所在地，又聚集著眾多的國家級企業總部，跨國公司企業總部，等等。把主要的政治、經濟、文化等職能聚於一身，看似功能強大，但是卻不能很好發揮。如果把中央政府遷出，北京的突出的文化和經濟中心的地位，就可以更好的凸現。
其三，促進縮小城鄉差別、區域差別、貧富差別，促進實現和諧社會，公平社會。建設和諧公平社會，恐怕這個是許多政黨和政府追求的。不僅僅是停留在口號上，而是用民主和法製的手段，或者其他如稅收調節等手段，強行或者柔性推進。在資源配置上，在國家權力分配上，給與合理的安排和宏觀的調節，這個確實是我們國內專家學者要好好研究的問題了，也是構建和諧社會再次避免口號化的一個重要問題。
不是說北美什麽都好，但是在這一點上，確實有借鑒之處。就溫哥華來說，市政府在城中心的邊上， UBC 在西麵的海邊， SFU 在東邊的山頭， BC 省的首府在遠離低陸平原的維多利亞，這對於政府的效率和功能絲毫不會受到影響。政府掌握著資源，不怕你不坐輪渡去找他；你掌握著選票，不怕他不坐輪渡來求你。ＵＢＣ和ＳＦＵ再偏僻，政府和慈善等款項撥過去，優秀的師資和教學條件，不怕你不想去哪裏讀書。
試想，如果把市政府，省政府，名牌大學，大企業基地等都放在市中心，你就看吧，這巴掌大的城市鐵定廢了，絕不會是世界最佳居住城市之一。那溫哥華島維多利亞，怕也是要荒無人煙了。再看看鄰居華盛頓州，州立的大學在最偏遠的州界上，交通巨不方便，還是不耽誤全世界的學子往哪裏擠；再看波音製造廠，也絕對不會設在西雅圖市區。這種情況，在加拿大的各個省份，在洛杉磯地區，在美國的各個州，在整個北美基本上都是如此。北美的許多公立大學，都分布在相對偏遠的地方，活生生的建起了許多大學帶來的城市。從國家機構，到州省，到市縣鎮，大多都是合理分布，“嫌富愛貧”，遠離繁華又帶來了新的繁華。
俺就是不明白，為什麽老資都按照老馬的話，去努力的消除貧富差別城鄉差別區域差別了，咱們喊了幾十年了，怎麽就差別反而越來越大了？那麽多高官花了俺們大筆銀子來考察，來進修，怎麽就是睜著眼睛看不見呢，還是隻顧著遊山玩水看風景了。俺更可氣的是，前些年竟然有人提出建設多少所國際一流的大學，把大筆的銀子花在已經在城區的擁擠的校院裏，搞了那麽多基礎建設，怎麽沒想到建幾個世界一流的實驗室，花錢提高一下軟環境，怎麽沒想到把這些錢，在大西北，大西南，在那些貧困的一塌糊塗的省界地界縣界邊上，建幾個清華的西北分校，北大的西南分校，人大的沙漠分校，，，，什麽？誰去？你把錢集中起來，就是在荒蕪人煙的沙漠高原上建一所像像 UBC 像斯坦福一樣的校舍，圖書館，實驗室，教師幾倍薪水於北京，就是學費等同於北京，不怕沒有最優秀的師資去講學，不怕沒有最優秀的學子去求學，如果你再對貧困優等生給於獎學金，怕是這些學子哈夫都不會去了。
你把那一百多家國家重組後的國字號超大型企業的總部，把國家要投資的大型企業，都分散到祖國各地還有待開發的區域。你不要擔心沒有人去當老總，在北京都開幾十萬的年薪，同樣的年薪或者減半，不怕比他還能幹的人不去當老總，不怕當地建不起小學，中學，大學和超市和酒店，更不怕沒有人不去謀職，幾百萬千萬的優秀大學生在渴望得到那些工作崗位呢，多少海龜還在眼巴巴的看著呢。更不怕外國企業不跟咱們國企做生意。少拿影響國際貿易交流嚇唬我，改革開放初期，沒有那麽多機場，沒有那麽多電話，沒有那麽多高速路，沒有那麽多五星酒店，跨國企業的老總們，不也是踮兒踮兒地追在我們屁股後頭，要跟我們做生意？記得那個時候沒有多少出租車，一個世界著名公司的美國大漢跟我坐一小麵的到一個偏遠的縣，坐在車子上腿都伸不開，到地方了，他下不來了，腿麻木了。盡管我覺得不好意思，可是這是我所能夠提供的最高待遇了。
同樣，各級政府都把國家的資源，政府的資源，合理的分配，不說一夜之間可以改變所有的差別，至少可以為構建和諧社會公平社會增加基礎吧。不要盲目的追求建世界級的大都市，大企業，大大學，那些虛偽的名譽還是不要的好。誰說中國的經濟改要走下坡路了，誰說中國已經對北美構成威脅了，早著呢。要在和諧中發展，而且不出現大的失誤和動亂，中國至少還需要高速騰飛幾十年，或許才能達到或者接近北美的水平。我們需要做的事情多著呢，我們要幹的事情多著呢。
說到哪裏了，怎麽說著北京，又轉到咱們地方了？嗬嗬。
其四是有利於精簡機構，提高辦事效率，節約政府運作成本。把首都遷到一個偏遠小縣或者小鄉，或者鄂豫皖交界，或者陝甘寧交界，或者雲貴川交界，在機構遷移的同時，對機構精簡大有好處，因為許多人會由於家庭和其他原因，不願意遷移，正好分流。我們說了多少年的機構臃腫人浮於事的問題，也就迎忍而解了。
俺就是想不通，年年精簡機構，年年機構增多；年年削減編製，年年人員增加。這首都的遷移，可以從很大程度上幫助解決這個問題。機構精簡了，人員精幹了，效率自然就提高了，政府的成本就大大地降低了，這些可都是老百姓的血汗啊。
什麽？遷都的費用？這個怕是誰都不用擔心的。一是政府提前把新都的地圈起來，圈的越多越好，修個機場和高速路，看到時候周邊地該如何的增值吧；不過千萬不能提前透露風聲，不然又讓誰家的兒子占了便宜了；二是除了重點曆史文物和機構，把現在的地和樓都賣了，也是不少的收入，對平抑北京的房價也是有利的，對北京的老百姓也是有好處的；三是目前的中南海等曆史文物重地，有象征意義的原國家機構，原重要辦公場地。都可以作為旅遊資源對外開放，每年旅遊收入百八十億是小意思了；遷都從單一成本上來說，也是隻賺不賠的，長遠的利益和影響，更是無法估量的。
其五，有利於平抑北京的房價和物價。由於北京的城市功能越來越多，如重組後的大企業都以北京為核心，需要從全國各地招兵買馬；北京高校雲集，大學生畢業都不願意離開京城；奧運會等使得北京的建設項目越來越多，需要更多的外地建設者等，請神容易送神難，北京人口急劇膨脹，對北京的房價和物價的高居不下起到了推波助瀾的作用，對全國其他城市也起到了不好的示範作用。人們的收入水平消費水平和房價物價差距越來越大，久而久之，將會帶來嚴重的社會問題和環境問題。如果遷都西部或其他貧困地區，不僅帶動了西部和貧困地區的發展，也緩解了北京房價物價上漲的壓力，舒緩了北京的人口擁擠和自然環境逐年下降的趨勢。
其六是有利於國防和國家的長治久安。世界風雲瞬息萬變，把首都遷到西部去，把一些重要企業總部設到西部去，把國家以後再投資的重點建設向西部傾斜，是有百利而無一害的。當然如果戰事爆發，導彈核彈那裏都可以去。但是，未來的戰爭隻有兩種可能，一種是毀滅性的，你在哪裏也逃不過一劫；一種是局部性的，大家都會彼此克製。隨著社會的進步和人類的發展，和平和諧將會壓倒一切，大國的領袖們和政治家們不會不顧及這一點的。未來還是局部戰事可能會多一點，台海或許會有點小意思，所以，西部的設都比現在的北京，還是有好處的多了。
其七是有利於推動國家政治經濟改革發展，帶來我們某些觀念的轉變。通過這次大遷徙，帶來社會的某種變革。借此機會，加快政治體製改革的步伐。我們要構建和諧社會，任何改革都確實要考慮長遠利益以及可能帶來的負麵影響。我們是要正確分析和吸取國內外的所有經驗，摸索自己的道路，循序漸進的前進，但決不是不前進。大膽邁出一步，不行還是可以調整的。不要擔心遷都可能會引起社會動亂，我想應該不會的。在中央政府沒有做出統一規劃之前，地方政府不要輕舉妄動，所以僅僅是中央政府機關的搬家，而且這利國利民的舉措，會得到廣大人民的擁護的，負麵的影響是微乎其微的，不穩定的因素是幾乎是不存在的。
關於政治體製改革的問題，我總在想，當初經濟改革開放初期，有人曾經驚呼，深圳除了一麵旗幟，看不到我們的任何東西了。夠邪乎了吧。看看今天，深圳不是比過去更加的美好了嗎。如果當時由於害怕而停止了腳步，今天又會是什麽樣子呢。我有時候就想，深圳的關卡和圍欄當初為了特區，反正已經建好了，現在也不必拆除，利用這個管卡，控製一下人口，把深圳作為一個政改的試驗區不可以嗎。搞不好了，打住不就好了，大權還在你的手裏，怕什麽。大膽讓深圳和香港都試驗一下，摸索經驗，找出適合國情的路子，不好嗎。我們的偉大，真的就那麽脆弱嗎。
有些東西我們知道很美好，我們也在這裏享受著美好。但是，這個美好也不是十全十美的，有時候離我們還是有距離的，也還是有許多問題的。許多國家不是都在學這所謂美好的東西嗎。非洲在學，東歐在學，南美在學，寶島在學，，，我們也要學。但能不能把陣痛和損失降低到最低的限度呢，讓老百姓得到最大的實惠和少受磨難呢，這就是擺在國人和政治領袖人物麵前的重要課題了。我們充滿期待。
，，，，，，
出門在外的兒女，會更加掛念自己的母親。沒有人不愛自己的母親，盡管她還比較貧窮，盡管她不那麽美麗。離開母親身邊，即便娶了媳婦，嫁了老公，他們也不會忘記對母親的牽掛。看著咱們的母親如今開朗多了，也滋潤多了，我們在外麵漂泊的兒女，也感到自豪。或許母親會感冒發燒，或許母親需要保健品了，或許母親需要美容了，或許母親需要新的基因了，我們做兒女的，都要多盡盡孝心才是，而不是嫌棄和抱怨。
（本文不完全代表本人觀點，也盡量回避政治議題，歡迎拍磚，但謝絕侮辱漫罵之詞，所有侮辱謾罵之詞，均歸發布者自己享用，恕不回複。）
關於遷都我在韓國提出遷都之前就在想這個問題。其實應該多凝聚點力量，最好是國內那些研究城市發展，曆史和建築的學者們重視這個課題，做點研究和規劃性的工作。
遷都不但是解決北京城的問題，而且對於中國社會協調發展有著不可估量的意義。
憨哥，有興趣的話，寫個倡議書，大家連署，寄給人大國務院什麽的，最好也寄給比較有影響力的媒體，讓政府和國內的學術機構重視這個問題。