算是64隨筆，

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=313618

對於64一口鐵板釘釘的人，都是沒經過64的，未知而妄斷

64是個複雜的事件，有前因後果，有起承轉合，有偶然的人物事件，有社會內部結構性的應力的累積和爆發，

絕不是那些隻知道吃文化思維快餐的人們用卡通圖畫來形容的，

真正經過64的，除了幾個，我想基本上每個都在某些時候悚然驚魂，回想自己做對做錯的種種，

64是個有世界級的人文含義的事件，

但的確也沒有必要在我們這一輩子討什麽“說法”，

曆史在朝前，中國在朝前，

64的悲劇，還是有很大很直接的意義的。對真的用心觀察中國社會的人說，可以欣慰的是，社會內部結構性的應力的累積，再也沒有到當時那種臨界點。




http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=312970
64的直接後果是避免了蘇聯式的全麵國有資產私有化

政府看到了紅線，

把中國過去20年的發展歸結為64這個單一事件是非常簡單的行而上學的思維，

64的確造成了政治環境的超穩定，但政治環境的超穩定和經濟發展之間有相關關係，不是因果關係， 事實上，後來政治環境的超保守造成經濟的停滯，所以才有 鄧的南巡，“發展是硬道理”。



http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=313041
64的精神和靈魂是很清晰,貧民參政, 但運作方式是無/反政府主義


最後混亂是必然的，

不幸最後政府的手法過於粗魯，

64是曆史上很多矯枉過正的例子之一,


http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=313160
以為“沒有64日子會更好”的人，大多太年輕，不知道曆史，

不知道６４之前的社會經濟結構，

他們大概連“官倒”都沒聽說過，官倒及其各種葕生形式，事實上是一種極畸形的極殘酷的極不公平的分配方式，

64讓政府看到人民對“國家家族化”的反應，

64讓政府看到紅線， 看到懸崖的邊緣

（被刪的貼）

如果沒有64, 現在中石油是誰家的都不知道。