風細，你的大作“鑽戒馬靴”得80分。：） (圖)

我把你的大作“鑽戒馬靴”傳給一玩攝影的哥兒們，請他評估。他看了看，說“50分!”
我吃了一驚：Y?!
他說：凡一眼就能看出破綻的，在我這裏都是不及格。
我：願聞其詳！
他：你看啊，靴子頭部的反光和投在地上的影子，說明最強光源來自右上方。
我：嗯。
他：你再看那黃紙，投在靴子上的影子也反映了這個強光源。但你再看黃紙本身的皺折影子，看出啥名堂了嗎？
我：挺有立體感的啊，咋了？
他：紙上的影子，是右方平射過來的光線造成的。但紙上的影子比投在靴子上的影子淺，在同一強光源下，是不可能出現的。
我恍然大悟：你是說，這黃紙是另外拍的，然後移到靴子上的？
他：正是！你再把照片zoom 到4X，看那鑽戒。
我照辦：看出來了，鑽戒是在一有明顯邊緣的方框裏。
他：對！simple cut and paste.
我：你不說，我還真沒注意看，當時就想著這靴子的單身主人其實訂著婚呢。
他：作者是誰啊？
我：一款姐，在一歐洲跨國大公司擔任營銷總經理。
他：漂亮嗎？
我：視屏裏看不大清，她把自己的頭裹成個粽子和我對話。聲音倒是挺渾厚，一口一個“靠”的。保持著胡同串子的樸素本色，聽起來倒挺親切的。
他：難能可貴！
我：兄弟，你看分數能不能再打高點？這照片糊弄你不行，但騙騙我這樣的不明真相群眾也算是綽綽有餘啊。
他：也是，她還知道給黃紙在靴子上打陰影，另外鑽戒貼圖的大小比例也沒太出格，看得出來是下了功夫的。這樣吧，60分！
我心想，你風細也夠不容易的，所以悄悄地把6改成了8。