名字不過是個稱號, 管你叫俺甚麽, 叫刁德一也不妨, 俺依然是俺, 就是俺鄉下人沒文化, 說話口齒不清, 各位還多擔待.
小P在罵完刁德一並讓之滾蛋後自己不知道滾到哪去了, 好象那滾蛋是留給自己獨享的.
刁德一還加上一小撮, 獨某自己看了看小P的刁標準, 應該稱刁是無愧的了, 因為那標準是指到網管那告狀, 去意見區看看, 隻有俺向網管提過要取消堵槍眼活動, 不過吃了網管的閉門羹, 好象網管還是向著小P的, 怎麽他還整出和網管意見不和呢, 算來算去所謂意見不和是道聽途說的一件小事.
聽說城裏的各大板豬總得帶著麵具免費打工辛苦非凡, 城主為這些辛苦的豬特劃一圈, 讓它們勞累時可去那休息一下, 發個嗲啥的, 那圈主就是成品板豬, 那小P在幾番折騰後終於得道成豬, 興頭正旺, 把那成品板豬看成誠聘版主於是就發出了申請書, 結果當然是被數落了一通, 如果此事屬實的話, 也隻有這件才是所謂和網管意見不和的真正原因.
話扯遠了, 俺接著說, 刁德一還加上一小撮, 還真抬舉了俺, 俺獨孤來去自由, 誰也管不著, 孤身一人, 無千無掛, 被稱一小撮您說可不是被抬舉了不是.
那個所謂堵槍眼活動根本就是借一個幌子擺了, 和一個過去幾十年前和武力懸殊對手戰鬥而死的先烈過不去您說這應該嗎, 再看那姓墓的根本文不對題, 還強詞奪理非說自己回答百分百的對題, 就和一三歲孩童一般, 真不知道從哪覓來這一寶貝, 後來有朋友提示方有些明白, 原來那廝是拿了反華組織錢來攪局的主, 您說您要反也正大光明的反不好嗎, 也得把你革命成功後的政治綱領提出來看看, 別反了半天, 受難的還是無辜百姓.
其實刁德一還是不錯, 至少肩膀上還扛個腦袋, 再看看小P整一個剛拉隊伍的胡傳魁, 還想鉤掛幾方來掃蕩, 那姓墓的整一個鄒寅生, 你以為P壇你能當家, 那姓墓的就想來當你的家, 多虧壇裏還有個老板娘, 就衝這俺當一回小刁也不冤, 不過唱得和你老胡不是一出, 你想要俺走人, 好象能耐還欠火侯.
附幾個俺前幾天和姓墓的對話貼和那所謂告刁狀的貼, 俺明人不做暗事.
中國習俗,「死者為大」!所謂「死者」,乃指祖先,
祖先為大,意在敬祖,後世流傳,死者皆大,
為死者諱,誇功泯過,為何如此?生者自思!
死者無言!
繼光者, 為國捐軀, 如此評論, 汝何德文? 口誅筆伐, 死者無言!
先生如此, 實乃傻X是也
• 請問穆正新先生還能看懂中文否 [每日話題] -
獨孤(1450 bytes ) (49 reads)
2007-03-14 請問穆正新先生還能看懂中文否
昨天向穆正新先生提出一個問題問他<
還知道自己是中國人否這是原貼:
中國習俗,「死者為大」!所謂「死者」,乃指祖先,
祖先為大,意在敬祖,後世流傳,死者皆大,
為死者諱,誇功泯過,為何如此?生者自思!
死者無言!
繼光者, 為國捐軀, 如此評論, 汝何德何能, 口誅筆伐, 死者無言!
先生如此, 實乃傻X是也
請看他的回答:
應該先問你自己:大規模欺騙愚弄華人是不是反華罪行?
是中國人為什麽要幫助反華政權欺壓華人?你能回答嗎?
請問這文對題嗎? 隻會在背後拿死者開涮, 非常不道德, 要是真遇見鬼子, 這種東西肯定第一個當二鬼子
這樣的人很難相信
他曾經是北京某重點大學哲學係馬列教研史最年輕的副教授連基本的中文和傳統都不知, 其目的就是反共, 要反共你回國去反,
你有那本事嗎?
你有坐牢的勇氣嗎?
你上過戰場嗎?
你有能力替代共產黨嗎?
穿牆屁先生居然還說穆XX的[黃真相係列]可是有100集
建議穿牆屁和網管取消所謂"穆正新:黃繼光堵槍眼的真相"活動, 封其ID
要是穆正新先生真有勇氣回國去做, 本人為他祝福, 並會說他是一條好漢.
同貼還貼到意見區請網管取消P壇活動並封穆某人ID
請問穆正新先生還能看懂中文否
昨天向穆正新先生提出一個問題問他<還知道自己是中國人否
這是原貼:
中國習俗,「死者為大」!所謂「死者」,乃指祖先,
祖先為大,意在敬祖,後世流傳,死者皆大,
為死者諱,誇功泯過,為何如此?生者自思!
死者無言!
繼光者, 為國捐軀, 如此評論, 汝何德何能, 口誅筆伐, 死者無言!
先生如此, 實乃傻X是也
請看他的回答:
應該先問你自己:大規模欺騙愚弄華人是不是反華罪行?
是中國人為什麽要幫助反華政權欺壓華人?你能回答嗎?
請問這文對題嗎? 隻會在背後拿死者開涮, 非常不道德, 要是真遇見鬼子, 這種東西肯定第一個當二鬼子
這樣的人很難相信他曾經是北京某重點大學哲學係馬列教研史最年輕的副教授
連基本的中文和傳統都不知, 其目的就是反共, 要反共你回國去反,
你有那本事嗎?
你有坐牢的勇氣嗎?
你上過戰場嗎?
你有能力替代共產黨嗎?
穿牆屁先生居然還說穆XX的[黃真相係列]可是有100集
建議穿牆屁和網管取消所謂"穆正新:黃繼光堵槍眼的真相"活動, 封其ID
要是穆正新先生真有勇氣回國去做, 本人為他祝福, 並會說他是一條好漢.
| • 難道拿死人開刷的行為是對的嗎 -獨孤- ♂ (152 bytes) (26 reads) 3/14/07
何況死者還是個勇士
要是網管認可這種行為的話我們就不多說了
也許網管是為了有意讓一個不喜歡的壇子自生自滅, 高明啊高明
高, 實在是高
|
• 再問穆正新先生小學畢業否 [每日話題] -
獨孤(1983 bytes ) (112 reads)
2007-03-15 本來不想再答理這為先生了, 看了他昨天的回貼真讓人哭笑不得, 就這樣的回答還稱之回答準確切題,準確到你不得不回避。
我需要回避嗎, 你的回答離題八尺, 對此您還稱之回答準確, 我為你的老師感到羞愧, 這樣的學生是他教出的嗎, 這學生可曾畢業.
我也為穿牆屁先生感到羞愧, 也許不用, 可能這位先生還不知羞愧, 就您這樣的還是他在北大中文係念研究生時的朋友,說您是北京某重點大學哲學係馬列教研史最年輕的副教授, 嗬嗬, 也許他要說您是江西共產主義勞動大學的副教授可能會更可信一些, 因為您當年一定又紅又專的人物.
看清楚了,
還知道自己是中國人否中國習俗,「死者為大」!汝何德何能, 口誅筆伐, 死者無言.
這裏沒有絲毫談及"大規模欺騙愚弄華人是不是反華罪行", 也沒有"是中國人為什麽要幫助反華政權欺壓華人?"的問題, 您用問題來回答問題可謂離題八尺, 風馬牛不相及. 就此您還再次加上"回答準確切題,準確到你不得不回避". 這不能不令人捧腹, 再次為您感到羞愧.
我提出的問題是說您不能拿黃繼光烈士說事, 他是戰死沙場, 這一點應該是不容質疑的吧, 你要做你的反政府文章也請別辱沒烈士的英名, 當年他是在同世界上最強大的軍隊作戰時犧牲的, 也是這群戰士讓世界上最強大的軍隊沒有贏得勝利, 所以他們是勇士, 是英雄 你沒資格拿他們說事.
這裏隻是指出你提出的兩個問題和這位烈士沒有絲毫關係, 請你不要混淆視聽, 你提出的問題完全可以另開話題, 請不要拿英雄說事, 這裏沒政府什麽事.
我絲毫沒提任何政治問題, 也沒提及任何政府, 政治是一場遊戲, 本人玩不起, 相信你也沒這個能力. 現在這裏的政府是美國政府, 你看看它又幹了些什麽, 伊拉克戰爭中的林奇小姐美國又是如何宣傳的, 想必你也清楚, 布什政府又是如何開打這場戰爭的, 我想你也不是不知道.
對於你提出作為中國人該做什麽的問題我可以回答你, 那就是堂堂正正做人, 踏踏實實做事, 決不做有辱親人和先烈的事, 上對得起祖宗, 下對得起家人朋友...
再說一邊"
死者無言, 死者為大"請不要辱沒死者英靈
再次說明這裏沒有提及你所謂的兩個問題.
我看你也不過是皓首匹夫,蒼髯老賊,罪孽深重,惡貫滿盈,神鬼之所共怒,天地之所不容,胡識問題賢眼濁,胡讀史書口濁, 不聽好言耳濁, 胡用古今身濁, 不容英烈腹濁, 一濁物爾.
建議讓墓正新同誌到伊拉克前線去鍛煉一年
到時候他要是還活著就會明白什麽是勇士, 什麽是英雄行為.
這樣說話與任何政治政府無關, 隻是要他明白什麽是軍人