正文
感謝版主刪除了說我是農民的帖子，其實放在這裏很好。用這樣的方式來和我辯論的人，我很高興，因為他們沒有反駁的理由。如果可以，以後隻要不涉及父母親人朋友，版主留著也無所謂。人臉上有大蔥，是“人象”而已。何況我喜歡吃大蔥沾大醬。捕魚的農民是漁民，種果樹的農民是果農，全能的農民是科學家。嗬嗬。我還是願意和“台灣人”聊聊。
我實在不明白為什麽你們那麽在乎美國人說什麽。在這裏諸如Q8、米台日，言必稱美日如何，而這裏的中國人，向來是說中國如何。這就是區別，你們看明白了麽？一個是可以直接表明自己的看法，一個是要借助別人的嘴來加強力量。這已經是深入骨髓的特質了。這也就是所謂“台灣人”和中國人的根本區別。在現實世界裏，我可以聽到“中國如是說”，但我很少聽見“台灣如是說”，在你們張嘴美國閉嘴日本的時候，你們已經失去了做一個台灣人的資格。可悲的是，你們自己並不覺察。
我很想知道你們怎樣罵中國人。當你們動輒引用“美國”說的時候，請問，你們是否還把自己當作人？或者認為奴才也是人？
當然，奴才當然是人了，而且，奴才是人才的一種，有奴性的人才叫做奴才。我知道為什麽你們留在這裏，因為你們也需要心裏的平衡——慣做奴才的人，也需要片刻的自我。在這裏，沒有你們的主子，你們可以暫時拋開奴性，做回人，來享受做一個“人”的快樂。你們不敢承認？在中國人裏，至少還會有人和你爭辯，把你們當成一個平等的對象來爭辯，於是你們有了做“人才”的感覺。在美國、日本這些大主子二主子麵前，你們有機會爭辯麽？你們整日歌頌讚揚的美國日本對你們做了什麽？要對中國施壓，就抱抱台灣，要討好中國的時候，就狠狠給台灣倆耳刮子。這就好像從你們家裏偷了錢來還欠你的債一樣。看看美日對台灣的態度，哪一次不是因為中國大陸的因素決定？又哪一次在乎了“台灣人民”的感情？又哪一次不是利用中國大陸對台灣的感情？作為中國人，你們可以對美國說“不”，作為“台灣人民”，你即使可以說“不”，有誰會理睬？
當一個人把你當作最大的對手的時候，就是對你最大的尊敬。在論壇裏是這樣的，在國家之間更是這樣的。無奈，當奴才成為一種習慣的時候，做一會兒人才僅僅是消閑了。
羞辱，不是別人強加的，而是自己給的。不論中國人用了怎樣的手段，中國人讓美國、日本感到恐懼。這種恐懼本身意味著什麽？在你們眼裏，美國日本都是文明的象征，他們是不該罵人的。就象一個紳士不會辱罵拾荒者一樣。但是紳士無法拒絕恐懼。
你們說到偷渡，那麽好，我們就來說偷渡。為什麽他們恐懼中國人的偷渡？自詡為知識人的你們，應該知道美國白人的祖先是怎樣來到這個土地上的吧？是探險？是拓荒？是開發？你可以用這樣的詞匯來寫曆史。但是事實隻有一個：美洲大陸原先居住著印第安土著，白人來了，沒有簽證，沒有入境手續，就這麽來了。用今天說法，叫做偷渡。不過，除了偷渡，他們還做什麽了？你進入美國的時候，首先就麵對認定你要移民。為什麽？因為他們的祖宗就是這樣的，來了的目的就是留下來，所以把所有的都想成要移民。他們的祖宗留下來做了什麽？屠殺強占和販賣黑奴，所以他們害怕他們的祖宗對做的事情會有報應在他們身上。他們害怕中國人，很簡單，因為中國人有剝奪他們生存能力的本領。在這裏，恐懼意味著重視。你們聽說過主人怕自己豢養的狗麽。
再來說說吃飯。如果一頓飯可以作為尊重的尺度，我很想知道，台灣領導人有沒有吃過白宮的飯？你看別人家過年吃餃子，就笑話啃饅頭的？你忘記自己手裏捏的是個冷窩頭？我該用什麽樣的方式憐憫你們？
即使是日本首相吃國宴而中國主席吃便飯又能證明什麽？一年忙下來了，主人都給給出力最多的奴仆吃頓好的，這是尊重，主人對仆從的尊重。看小泉在貓王屋子裏的快樂，我想起劉姥姥……布什在一旁安詳地看著。
無論美國人、日本人，罵夠了，最後還要坐下來談，這就是建立在對等（當然不一定是平等）地位上的尊重：伊朗核問題，美中要協商；朝鮮問題，美中要協商；反恐要協商；東南亞問題要協商；南亞問題要協商。人民幣匯率問題話說的那麽絕，到頭來還得由著中國政策慢慢來。嘴上得來的便宜不是大便宜。有“外強中幹”，也有“悶聲發大財”。中國，由不得你不尊重。我沒聽說美日還要協商，做決定通知一下就好了。美國沒有要求日本承擔一個大國應該承擔的義務，要錢的時候除外；美國沒有支持日本入常，要考慮中國、甚至韓國的態度。至於台灣，好像“總統”和民眾一樣要看新聞了解天下事吧？
也許你說中國人普遍被人瞧不起，那是什麽樣心態的瞧不起？作為個人，你瞧不起我沒關係，你隻要瞧得起中國就夠了。就象英國人瞧不起美國人，但是英國沒有瞧不起美國。如果我能讓瞧不起我的人主動征求我的意見，如果我能夠讓瞧不起我的人排隊到我家作客，如果我能夠讓瞧不起我的人懇求我買他們的東西，我願意總這樣被人瞧不起。所以，如果你們要指責中國的不對，請不要和我說美國怎樣說，更別說白人怎樣說。我實在不忍心你們墮落到皮膚崇拜裏，“白人說”這樣的語氣，即使是美國人，也不以為然吧。祈禱大多數台灣人別墮落到依靠種族膚色來判斷是非的地步。
拳擊台上的對手，或者忠心耿耿的奴才，我都可以尊敬，請問，你要我怎樣尊敬你？
我實在不明白為什麽你們那麽在乎美國人說什麽。在這裏諸如Q8、米台日，言必稱美日如何，而這裏的中國人，向來是說中國如何。這就是區別，你們看明白了麽？一個是可以直接表明自己的看法，一個是要借助別人的嘴來加強力量。這已經是深入骨髓的特質了。這也就是所謂“台灣人”和中國人的根本區別。在現實世界裏，我可以聽到“中國如是說”，但我很少聽見“台灣如是說”，在你們張嘴美國閉嘴日本的時候，你們已經失去了做一個台灣人的資格。可悲的是，你們自己並不覺察。
我很想知道你們怎樣罵中國人。當你們動輒引用“美國”說的時候，請問，你們是否還把自己當作人？或者認為奴才也是人？
當然，奴才當然是人了，而且，奴才是人才的一種，有奴性的人才叫做奴才。我知道為什麽你們留在這裏，因為你們也需要心裏的平衡——慣做奴才的人，也需要片刻的自我。在這裏，沒有你們的主子，你們可以暫時拋開奴性，做回人，來享受做一個“人”的快樂。你們不敢承認？在中國人裏，至少還會有人和你爭辯，把你們當成一個平等的對象來爭辯，於是你們有了做“人才”的感覺。在美國、日本這些大主子二主子麵前，你們有機會爭辯麽？你們整日歌頌讚揚的美國日本對你們做了什麽？要對中國施壓，就抱抱台灣，要討好中國的時候，就狠狠給台灣倆耳刮子。這就好像從你們家裏偷了錢來還欠你的債一樣。看看美日對台灣的態度，哪一次不是因為中國大陸的因素決定？又哪一次在乎了“台灣人民”的感情？又哪一次不是利用中國大陸對台灣的感情？作為中國人，你們可以對美國說“不”，作為“台灣人民”，你即使可以說“不”，有誰會理睬？
當一個人把你當作最大的對手的時候，就是對你最大的尊敬。在論壇裏是這樣的，在國家之間更是這樣的。無奈，當奴才成為一種習慣的時候，做一會兒人才僅僅是消閑了。
羞辱，不是別人強加的，而是自己給的。不論中國人用了怎樣的手段，中國人讓美國、日本感到恐懼。這種恐懼本身意味著什麽？在你們眼裏，美國日本都是文明的象征，他們是不該罵人的。就象一個紳士不會辱罵拾荒者一樣。但是紳士無法拒絕恐懼。
你們說到偷渡，那麽好，我們就來說偷渡。為什麽他們恐懼中國人的偷渡？自詡為知識人的你們，應該知道美國白人的祖先是怎樣來到這個土地上的吧？是探險？是拓荒？是開發？你可以用這樣的詞匯來寫曆史。但是事實隻有一個：美洲大陸原先居住著印第安土著，白人來了，沒有簽證，沒有入境手續，就這麽來了。用今天說法，叫做偷渡。不過，除了偷渡，他們還做什麽了？你進入美國的時候，首先就麵對認定你要移民。為什麽？因為他們的祖宗就是這樣的，來了的目的就是留下來，所以把所有的都想成要移民。他們的祖宗留下來做了什麽？屠殺強占和販賣黑奴，所以他們害怕他們的祖宗對做的事情會有報應在他們身上。他們害怕中國人，很簡單，因為中國人有剝奪他們生存能力的本領。在這裏，恐懼意味著重視。你們聽說過主人怕自己豢養的狗麽。
再來說說吃飯。如果一頓飯可以作為尊重的尺度，我很想知道，台灣領導人有沒有吃過白宮的飯？你看別人家過年吃餃子，就笑話啃饅頭的？你忘記自己手裏捏的是個冷窩頭？我該用什麽樣的方式憐憫你們？
即使是日本首相吃國宴而中國主席吃便飯又能證明什麽？一年忙下來了，主人都給給出力最多的奴仆吃頓好的，這是尊重，主人對仆從的尊重。看小泉在貓王屋子裏的快樂，我想起劉姥姥……布什在一旁安詳地看著。
無論美國人、日本人，罵夠了，最後還要坐下來談，這就是建立在對等（當然不一定是平等）地位上的尊重：伊朗核問題，美中要協商；朝鮮問題，美中要協商；反恐要協商；東南亞問題要協商；南亞問題要協商。人民幣匯率問題話說的那麽絕，到頭來還得由著中國政策慢慢來。嘴上得來的便宜不是大便宜。有“外強中幹”，也有“悶聲發大財”。中國，由不得你不尊重。我沒聽說美日還要協商，做決定通知一下就好了。美國沒有要求日本承擔一個大國應該承擔的義務，要錢的時候除外；美國沒有支持日本入常，要考慮中國、甚至韓國的態度。至於台灣，好像“總統”和民眾一樣要看新聞了解天下事吧？
也許你說中國人普遍被人瞧不起，那是什麽樣心態的瞧不起？作為個人，你瞧不起我沒關係，你隻要瞧得起中國就夠了。就象英國人瞧不起美國人，但是英國沒有瞧不起美國。如果我能讓瞧不起我的人主動征求我的意見，如果我能夠讓瞧不起我的人排隊到我家作客，如果我能夠讓瞧不起我的人懇求我買他們的東西，我願意總這樣被人瞧不起。所以，如果你們要指責中國的不對，請不要和我說美國怎樣說，更別說白人怎樣說。我實在不忍心你們墮落到皮膚崇拜裏，“白人說”這樣的語氣，即使是美國人，也不以為然吧。祈禱大多數台灣人別墮落到依靠種族膚色來判斷是非的地步。
拳擊台上的對手，或者忠心耿耿的奴才，我都可以尊敬，請問，你要我怎樣尊敬你？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
