正文
1，說自己是台灣人，並不是什麽罪過，隻要他（她）沒有否認自己是中國人就可以了。我們不也常說自己是“山東人”、“廣東人”、“四川人”嗎？既然我們認為台灣是中國的一個省，和山東廣東四川一樣，那沒必要計較這些的。
2，台灣人說大陸人喜歡暴力，對台灣人凶狠。所以台灣人才會對大陸人也凶狠。聽起來很有道理，按照普通人理解，雙方矛盾，通常都是強大的一方首先使用暴力，因為強大的一方有使用暴力的實力。事實恰恰相反，中國文化有別於西方一個重要的觀念就是“以德服人”，越強大，就越會把暴力放在最後。不論是上兵伐謀、不戰而屈人之兵，還是先禮後兵，都是這個道理。
3，兩岸分離這麽久了，前30多年喊“解放”或者“光複”，那段時期兩岸仇視的是對方的政權，而非普通民眾。近20年，大陸開放，先有鄧公一國兩製，後來是江八點，胡四點，哪一點是要與台灣人為敵？官方或者非官方媒體，哪一天不在堅持和平統一？即使對台獨發怒，也隻指責政客，從不涉及普通民眾，之後還不忘加上一句“台灣人民台灣同胞”。
4，政權之爭，對於普通民眾而言，是一個國家乃至民族內部的可調和矛盾，所以當初國共之爭，是中國代表權之爭。百姓是親和的，想想20年前剛開放的時候，無論大陸人去台灣，或者台灣人來大陸，那種同胞手足之情何其濃烈。現在就不同了，民眾之間開始互相敵視，甚至謾罵和攻擊。為什麽會這樣？我不知道諸如老K這樣所謂理性的台灣人，當台灣所謂“本省”人辱罵居住在台灣的“外省”人，是中國豬的時候，身為現在居住在“外省”的大陸人會不會覺得自己也被罵“豬”？是否整個中國公民都被罵了？就象老K說“芥蘭鼠”、“被誤認作日本球迷”，“外國人歧視華人”這些事情那種同仇敵愾的感覺。台灣“外省人”被欺負的時候，居住在“外省”的大陸人的“同仇敵愾”是否可以理解？這道理很簡單啊，以前傳出過河南人在深圳被歧視，河南人不也全體大罵深圳嗎？
5，從前，兩岸沒有統獨的問題，統獨問題隻是台灣內部問題。國民黨威權時期，真正用到威權的地方有多少？除了國共就是統獨吧？如果其他地方還有威權，恐怕也不會有台灣今天這種無政府式的民主。近20年來，台灣內部的統獨問題逐漸擴大到兩岸之間。統獨是決不相容的兩個議題，就象兩個剛性物體。最簡單的物理學動量守恒，兩個剛性物體碰撞，必定會產生相反的作用。大陸是個大過台灣太多的實體。因此“統”的質量遠大於“獨”的質量，兩個物體碰撞，又是剛性對撞，質量小的會以原先的速度相反運動。因此，目前台灣麵臨的大陸的打壓，更主要的是自己的原因。台獨既然自己猛烈地去撞向大陸的統一立場，反作用力就同樣猛烈地傷及自身。用自己的拳頭擊打巨石，力量越大，手傷的越重。
6，都在談維持現狀，是誰在改變現狀呢？兩岸分裂，對於中國乃至中華民族來說，是一種恥辱，外國人利用中國人對付中國人，而中國人自己無能為力。大陸要付出代價，台灣同樣付出代價。兩岸是雙輸的局麵。唯一的遮羞布就是兩岸對一個中國的認同，現在，陳水扁和民進黨硬是要撕下這塊遮羞布，讓中華民族的恥辱暴露於世界，這種恥辱，台灣人能忍，但不能要求大陸人也要忍吧？
7，台灣人諸如老K這樣的，說無法接受大陸目前的政治體製。這一點我想大陸人並沒有回避。幾代中共領導人都說過，一個中國的條件下，什麽都可以談，但是，對岸的民進黨，是否有過要談的意思？連一起坐下來都不肯。還要大陸怎樣呢？分裂是中華民族最深的傷口，可是台獨硬是要往這最深的傷口上灑鹽，難道疼痛難忍的時候連喊叫的權利都沒有嗎？人疼痛的時候，說話狠，甚至做一些出格的事，不能理解嗎？那不過是條件反射。有人突然沒理由地狠狠打你一耳光，你能不回手給他兩個耳光甚至更多耳光？不論事實如何，台獨自稱是代表台灣人意誌的，那大陸人會不會仇恨往自己傷口灑鹽的人？
8，台灣人最普遍認同的是大陸對台灣的矮化和打壓。台灣人卻忽視了台灣對大陸的矮化和打壓，而相對於大陸對台灣的打壓，其強度和影響，絕不是在一個層級上的。其他國家，大到美國日本，小到越南菲律賓，哪一個不是利用台灣問題，處處占中國的便宜，一旦利益衝突，就拿台灣來說事，中國多少次因為台灣，受到全世界的矮化和打壓。如果沒有台海問題，兩岸齊心搞定南海，現在那裏的石油就是兩岸人民的財富。如果沒有台海問題，中國何必在中日曆史問題上唯唯諾諾？如果沒有台海問題，中國也不用自己百姓貧窮問題還沒有解決的時候，用大把鈔票在非洲和南美洲“拚外交”。如果說大陸打壓台灣用的是拳頭，打出去，台灣傷，自己也傷，那台灣打壓大陸的做法就是把自己當成一把匕首，握在別人的手裏，大陸受了傷，匕首會卷刃，但是握著匕首的手是不會受傷的。
9，說到類似王又曾一類的問題，比照新加坡或者美國的做法，我想老K一樣理性的人雖然理性，卻沒有智慧。作為大陸人，很抱歉我也嘲笑過台灣人，但決不因為他是台灣人而嘲笑他，我是因為他觀點或者邏輯。如果我大陸人有同樣的觀點或邏輯，我一樣會嘲笑。對於新加坡或者美國，無論你是“中華民國公民”或者“中華人民共和國公民”，都是外國人。因此處理起來，全無顧慮，完全占在自己的立場上即可。但是對於大陸來說，從台灣到大陸，法理上是在中國國內行走，即使現行“民國憲法”也是這樣的。如果大陸一開始說知道，那該如何處理呢？在台灣犯法，依照大陸法律處理，那相關司法程序必定要經過台灣才能完成，在台灣是無法施行大陸法律的。人在中國大陸，依照台灣法律處理，那更是做不到。此種一個國家，卻兩種法律製度並存的情況，在國際上也算是醜事。台獨不怕，因為他們不承認自己的中國人身份，但大陸有國家尊嚴的顧慮的。因此，不聲不響地處理是最好的方法。處理過後，大陸選擇把事情說出來，是要向台灣人表示善意，告訴他們大陸不是窩藏傷害台灣人的罪犯的地方，請台灣人放心。有人或許會說搶運鈔車的怎麽就立刻高調處理呢？那很簡單，各國各地區法律對於經濟犯罪認定區別很大，搜證也困難，因此不能把王又曾立刻當成嫌犯處理，而刑事犯罪就不同，行為本身就是犯罪證據。——這一次，我不再嘲笑台灣人的智慧了，我是態度認真誠懇地解釋給他們聽。希望台灣人能夠進步，在不讓別人嘲笑的同時，盡快提高自己，少些讓別人嘲笑的把柄。
10，大陸有很多介紹台灣的節目，從自然風光，到曆史文化。大陸的網絡也能了解“二.二八”，也有台灣人民如何與威權鬥爭。對於台灣的曆史，所謂的台灣人又了解多少呢？被台獨拿出來一炒再炒的“二.二八”卻有中共的參與，台灣人留意過麽？其實，“二.二八”不可以理解為“從日本奴役下解脫出來、充滿自由新希望的台灣人，他們壓抑已久的情緒剛一釋放，就被國民黨的威權打壓的一種爆發”？請原諒我也灑鹽：在日本時期，販賣私煙是否“合法”，如果日本人要“執法”，台灣人是否也會這樣反抗？當然，台灣反抗過，後來被日本人的殘暴征服了。換了國民黨，再嚐試反抗，仍然被殘暴征服30餘年。現今所謂民主，不是本省人從外省人手裏奪權，而是全體台灣人（外省人和本省人）一起努力，和國民黨自身在政治上的改革。國民黨時期加在外省人身上的威權遠遠大過本省人，除非台獨。有興趣可以去做一下研究，政治犯裏，是本省人死的多還是外省人？台獨還給你活路，通共的隻有死路吧？
11，文學城上不去是什麽大事嗎？大陸沒有拒絕台灣的谘訊。因為每年有幾百萬台灣人往來兩岸。他們旅遊沒有現在，開工廠做生意雖然有限製，但是他們可以雇傭北京人上海人廣州人，也可以雇傭新疆西藏青海人，沒有限製。實實在在的人與人麵對麵交流，比網絡上的交流來的更全麵，更具體，大陸人通過台商，看到了台灣人的富裕，台灣科技的發達，台灣人的勤勉，台灣人生意場上的精明。這樣的交流即使對於那些來自偏遠貧窮地區，沒有受過教育的人，也是對台灣的一種正麵的宣傳。如果僅僅是上文學城這麽簡單，那麽對於中國10多億根本沒機會上網的人該如何認識台灣呢？反觀台灣，除了大陸這些能上網上文學城的人，知道台灣的台獨如何囂張，中國大陸絕大多數百姓，依然不相信台灣會有人說中國人是“支那人”，“中國豬”。中國在報道台灣社會問題的時候，從來沒有試圖激起兩岸百姓之間的仇恨。不然，你看看日本在中國民族主義情緒下的處境吧，如果中國大陸所有的民眾都知道台灣人用日本人罵中國人的詞語來罵中國人，而且越來越多，大陸人對待台灣人會是什麽心態？是用所謂“家法”還是“種族仇恨”來解決問題。想到這些，我有點同情楊丞琳的，一個小孩子，腦子裏隻有娛樂，在去中國化的環境成長，她也許是無心的。卻承受了大陸人對台獨所有的仇恨。因為大陸普通民眾，一直憋著一口氣沒處撒呢。
12，現在兩岸民眾對立的真正原因在大陸麽？一麵是對國家統一的向往，一麵是在政客操作下的漸行漸遠。如果還不能說明什麽，那麽看看美國日本歐洲這些主要國家態度的轉變吧。是因為中國大陸強大，導致他們轉變？不是的，那些國家對中國的立場一點都沒改變，日本一樣把中國當首要敵人，歐洲一樣在對華武禁，美國一樣在賣更先進的武器給台灣，同時把中國升格成21世紀首敵。他們改變的是對台灣的立場，原因很簡單，因為台灣變了！台灣變得越來越不安定，越來越成為地區麻煩製造者。如果南北韓問題發展順利，台灣很快就可以取代朝鮮，成為東亞地區最大的安全威脅。道理就這麽簡單。
13，兩岸民眾差距是越來越大了。本來，在民間交流這麽火熱，這麽多台商投資大陸、獲利大陸的情況下，應該是越來越近。造成如此狀況的，是誰？
14，民主是什麽？孫先生提出“民主、民權、民生”，是把民主放在首位的，有了民主，才有民權。可是想過沒有，要了民主和民權來幹什麽？來為“民生”服務。如果民主和民權沒有達到為民生服務的目的，那麽我們隻能說是“偽民主”，“假民權”。民生是檢驗民主和民權的唯一標準。
15，也許越來越多的人嘲笑台灣人，這不是別人的錯。台灣人選出了一個“總統”，一個玩語言文字遊戲的總數超過其他國家和地區領導人總和的“總統”。一個連政治人物最基本的操守都沒有的“總統”。政治人物可以卑鄙陰險狡詐無恥，但行有行規，總有最基本的規則。麵對關係到2300萬人的民主民權民生，如兒戲般操弄，把這些作為繼續獲取權力的工具。當民主民權沒有服務於民生的時候，就是獨裁的幫凶。想想陳水扁和民進黨7年做了什麽？拿出一件從頭到尾都是民進黨任內做的事情來看看？其實陳水扁就是什麽都不打算做，這樣，他才有永遠都可以兩麵討巧。律師可以做“總統”，但是“總統”怎麽可以用律師的方法做事？台灣人可以接受這樣的人做的“總統”不怕丟人，別人為什麽不可以嘲笑？
16，我們必須明白一個道理，就算是民主，也不一定要大聲喊出來的。——獨裁的聲調經常是最高的，目的是要掩蓋其他的聲音。所以，看看台灣的政治生活，比嗓門的地方比比皆是。台灣要用這樣的民主來說服大陸？
17，大陸現在是麵臨很多問題，13億人口，人口構成複雜，假如現在中共放棄領導地位，請民進黨治理統一的中國，民進黨能做到？國民黨就別提了。大陸現在是有很多地方不自由。台灣2300萬人的民主已經讓警力不足，而台灣這麽高素質的人群，還大約每230人配一個警察，中國大陸人口素質參差不齊，按照台灣比例配備，需要額外增加430萬警察。哪一位理性的民主人士來給我上一堂課？告訴我怎麽養活這些保衛民主的警察？
18，民主是要有物質基礎的，大陸現在是有一些有錢人了，但大陸的根本問題仍然是溫飽問題。大多數大陸民眾還要為溫飽努力甚至掙紮。大陸真的象台灣一樣民主了，你覺得會有安全感麽？我是覺得沒有安全感的。沒有證據就不能抓人？如果最後的證據是你的屍體呢？台灣人說，大陸人沒有生活在台灣的土地上，所以，不了解台灣人的心。那麽，台灣人沒有生活在大陸的土地上，能了解大陸人的生活麽？民主是個好東西，但是不是首要的，現在首要的問題是生存。然後提高生存質量。
流水帳一堆，想到什麽寫什麽，歡迎理性的人回帖。
2，台灣人說大陸人喜歡暴力，對台灣人凶狠。所以台灣人才會對大陸人也凶狠。聽起來很有道理，按照普通人理解，雙方矛盾，通常都是強大的一方首先使用暴力，因為強大的一方有使用暴力的實力。事實恰恰相反，中國文化有別於西方一個重要的觀念就是“以德服人”，越強大，就越會把暴力放在最後。不論是上兵伐謀、不戰而屈人之兵，還是先禮後兵，都是這個道理。
3，兩岸分離這麽久了，前30多年喊“解放”或者“光複”，那段時期兩岸仇視的是對方的政權，而非普通民眾。近20年，大陸開放，先有鄧公一國兩製，後來是江八點，胡四點，哪一點是要與台灣人為敵？官方或者非官方媒體，哪一天不在堅持和平統一？即使對台獨發怒，也隻指責政客，從不涉及普通民眾，之後還不忘加上一句“台灣人民台灣同胞”。
4，政權之爭，對於普通民眾而言，是一個國家乃至民族內部的可調和矛盾，所以當初國共之爭，是中國代表權之爭。百姓是親和的，想想20年前剛開放的時候，無論大陸人去台灣，或者台灣人來大陸，那種同胞手足之情何其濃烈。現在就不同了，民眾之間開始互相敵視，甚至謾罵和攻擊。為什麽會這樣？我不知道諸如老K這樣所謂理性的台灣人，當台灣所謂“本省”人辱罵居住在台灣的“外省”人，是中國豬的時候，身為現在居住在“外省”的大陸人會不會覺得自己也被罵“豬”？是否整個中國公民都被罵了？就象老K說“芥蘭鼠”、“被誤認作日本球迷”，“外國人歧視華人”這些事情那種同仇敵愾的感覺。台灣“外省人”被欺負的時候，居住在“外省”的大陸人的“同仇敵愾”是否可以理解？這道理很簡單啊，以前傳出過河南人在深圳被歧視，河南人不也全體大罵深圳嗎？
5，從前，兩岸沒有統獨的問題，統獨問題隻是台灣內部問題。國民黨威權時期，真正用到威權的地方有多少？除了國共就是統獨吧？如果其他地方還有威權，恐怕也不會有台灣今天這種無政府式的民主。近20年來，台灣內部的統獨問題逐漸擴大到兩岸之間。統獨是決不相容的兩個議題，就象兩個剛性物體。最簡單的物理學動量守恒，兩個剛性物體碰撞，必定會產生相反的作用。大陸是個大過台灣太多的實體。因此“統”的質量遠大於“獨”的質量，兩個物體碰撞，又是剛性對撞，質量小的會以原先的速度相反運動。因此，目前台灣麵臨的大陸的打壓，更主要的是自己的原因。台獨既然自己猛烈地去撞向大陸的統一立場，反作用力就同樣猛烈地傷及自身。用自己的拳頭擊打巨石，力量越大，手傷的越重。
6，都在談維持現狀，是誰在改變現狀呢？兩岸分裂，對於中國乃至中華民族來說，是一種恥辱，外國人利用中國人對付中國人，而中國人自己無能為力。大陸要付出代價，台灣同樣付出代價。兩岸是雙輸的局麵。唯一的遮羞布就是兩岸對一個中國的認同，現在，陳水扁和民進黨硬是要撕下這塊遮羞布，讓中華民族的恥辱暴露於世界，這種恥辱，台灣人能忍，但不能要求大陸人也要忍吧？
7，台灣人諸如老K這樣的，說無法接受大陸目前的政治體製。這一點我想大陸人並沒有回避。幾代中共領導人都說過，一個中國的條件下，什麽都可以談，但是，對岸的民進黨，是否有過要談的意思？連一起坐下來都不肯。還要大陸怎樣呢？分裂是中華民族最深的傷口，可是台獨硬是要往這最深的傷口上灑鹽，難道疼痛難忍的時候連喊叫的權利都沒有嗎？人疼痛的時候，說話狠，甚至做一些出格的事，不能理解嗎？那不過是條件反射。有人突然沒理由地狠狠打你一耳光，你能不回手給他兩個耳光甚至更多耳光？不論事實如何，台獨自稱是代表台灣人意誌的，那大陸人會不會仇恨往自己傷口灑鹽的人？
8，台灣人最普遍認同的是大陸對台灣的矮化和打壓。台灣人卻忽視了台灣對大陸的矮化和打壓，而相對於大陸對台灣的打壓，其強度和影響，絕不是在一個層級上的。其他國家，大到美國日本，小到越南菲律賓，哪一個不是利用台灣問題，處處占中國的便宜，一旦利益衝突，就拿台灣來說事，中國多少次因為台灣，受到全世界的矮化和打壓。如果沒有台海問題，兩岸齊心搞定南海，現在那裏的石油就是兩岸人民的財富。如果沒有台海問題，中國何必在中日曆史問題上唯唯諾諾？如果沒有台海問題，中國也不用自己百姓貧窮問題還沒有解決的時候，用大把鈔票在非洲和南美洲“拚外交”。如果說大陸打壓台灣用的是拳頭，打出去，台灣傷，自己也傷，那台灣打壓大陸的做法就是把自己當成一把匕首，握在別人的手裏，大陸受了傷，匕首會卷刃，但是握著匕首的手是不會受傷的。
9，說到類似王又曾一類的問題，比照新加坡或者美國的做法，我想老K一樣理性的人雖然理性，卻沒有智慧。作為大陸人，很抱歉我也嘲笑過台灣人，但決不因為他是台灣人而嘲笑他，我是因為他觀點或者邏輯。如果我大陸人有同樣的觀點或邏輯，我一樣會嘲笑。對於新加坡或者美國，無論你是“中華民國公民”或者“中華人民共和國公民”，都是外國人。因此處理起來，全無顧慮，完全占在自己的立場上即可。但是對於大陸來說，從台灣到大陸，法理上是在中國國內行走，即使現行“民國憲法”也是這樣的。如果大陸一開始說知道，那該如何處理呢？在台灣犯法，依照大陸法律處理，那相關司法程序必定要經過台灣才能完成，在台灣是無法施行大陸法律的。人在中國大陸，依照台灣法律處理，那更是做不到。此種一個國家，卻兩種法律製度並存的情況，在國際上也算是醜事。台獨不怕，因為他們不承認自己的中國人身份，但大陸有國家尊嚴的顧慮的。因此，不聲不響地處理是最好的方法。處理過後，大陸選擇把事情說出來，是要向台灣人表示善意，告訴他們大陸不是窩藏傷害台灣人的罪犯的地方，請台灣人放心。有人或許會說搶運鈔車的怎麽就立刻高調處理呢？那很簡單，各國各地區法律對於經濟犯罪認定區別很大，搜證也困難，因此不能把王又曾立刻當成嫌犯處理，而刑事犯罪就不同，行為本身就是犯罪證據。——這一次，我不再嘲笑台灣人的智慧了，我是態度認真誠懇地解釋給他們聽。希望台灣人能夠進步，在不讓別人嘲笑的同時，盡快提高自己，少些讓別人嘲笑的把柄。
10，大陸有很多介紹台灣的節目，從自然風光，到曆史文化。大陸的網絡也能了解“二.二八”，也有台灣人民如何與威權鬥爭。對於台灣的曆史，所謂的台灣人又了解多少呢？被台獨拿出來一炒再炒的“二.二八”卻有中共的參與，台灣人留意過麽？其實，“二.二八”不可以理解為“從日本奴役下解脫出來、充滿自由新希望的台灣人，他們壓抑已久的情緒剛一釋放，就被國民黨的威權打壓的一種爆發”？請原諒我也灑鹽：在日本時期，販賣私煙是否“合法”，如果日本人要“執法”，台灣人是否也會這樣反抗？當然，台灣反抗過，後來被日本人的殘暴征服了。換了國民黨，再嚐試反抗，仍然被殘暴征服30餘年。現今所謂民主，不是本省人從外省人手裏奪權，而是全體台灣人（外省人和本省人）一起努力，和國民黨自身在政治上的改革。國民黨時期加在外省人身上的威權遠遠大過本省人，除非台獨。有興趣可以去做一下研究，政治犯裏，是本省人死的多還是外省人？台獨還給你活路，通共的隻有死路吧？
11，文學城上不去是什麽大事嗎？大陸沒有拒絕台灣的谘訊。因為每年有幾百萬台灣人往來兩岸。他們旅遊沒有現在，開工廠做生意雖然有限製，但是他們可以雇傭北京人上海人廣州人，也可以雇傭新疆西藏青海人，沒有限製。實實在在的人與人麵對麵交流，比網絡上的交流來的更全麵，更具體，大陸人通過台商，看到了台灣人的富裕，台灣科技的發達，台灣人的勤勉，台灣人生意場上的精明。這樣的交流即使對於那些來自偏遠貧窮地區，沒有受過教育的人，也是對台灣的一種正麵的宣傳。如果僅僅是上文學城這麽簡單，那麽對於中國10多億根本沒機會上網的人該如何認識台灣呢？反觀台灣，除了大陸這些能上網上文學城的人，知道台灣的台獨如何囂張，中國大陸絕大多數百姓，依然不相信台灣會有人說中國人是“支那人”，“中國豬”。中國在報道台灣社會問題的時候，從來沒有試圖激起兩岸百姓之間的仇恨。不然，你看看日本在中國民族主義情緒下的處境吧，如果中國大陸所有的民眾都知道台灣人用日本人罵中國人的詞語來罵中國人，而且越來越多，大陸人對待台灣人會是什麽心態？是用所謂“家法”還是“種族仇恨”來解決問題。想到這些，我有點同情楊丞琳的，一個小孩子，腦子裏隻有娛樂，在去中國化的環境成長，她也許是無心的。卻承受了大陸人對台獨所有的仇恨。因為大陸普通民眾，一直憋著一口氣沒處撒呢。
12，現在兩岸民眾對立的真正原因在大陸麽？一麵是對國家統一的向往，一麵是在政客操作下的漸行漸遠。如果還不能說明什麽，那麽看看美國日本歐洲這些主要國家態度的轉變吧。是因為中國大陸強大，導致他們轉變？不是的，那些國家對中國的立場一點都沒改變，日本一樣把中國當首要敵人，歐洲一樣在對華武禁，美國一樣在賣更先進的武器給台灣，同時把中國升格成21世紀首敵。他們改變的是對台灣的立場，原因很簡單，因為台灣變了！台灣變得越來越不安定，越來越成為地區麻煩製造者。如果南北韓問題發展順利，台灣很快就可以取代朝鮮，成為東亞地區最大的安全威脅。道理就這麽簡單。
13，兩岸民眾差距是越來越大了。本來，在民間交流這麽火熱，這麽多台商投資大陸、獲利大陸的情況下，應該是越來越近。造成如此狀況的，是誰？
14，民主是什麽？孫先生提出“民主、民權、民生”，是把民主放在首位的，有了民主，才有民權。可是想過沒有，要了民主和民權來幹什麽？來為“民生”服務。如果民主和民權沒有達到為民生服務的目的，那麽我們隻能說是“偽民主”，“假民權”。民生是檢驗民主和民權的唯一標準。
15，也許越來越多的人嘲笑台灣人，這不是別人的錯。台灣人選出了一個“總統”，一個玩語言文字遊戲的總數超過其他國家和地區領導人總和的“總統”。一個連政治人物最基本的操守都沒有的“總統”。政治人物可以卑鄙陰險狡詐無恥，但行有行規，總有最基本的規則。麵對關係到2300萬人的民主民權民生，如兒戲般操弄，把這些作為繼續獲取權力的工具。當民主民權沒有服務於民生的時候，就是獨裁的幫凶。想想陳水扁和民進黨7年做了什麽？拿出一件從頭到尾都是民進黨任內做的事情來看看？其實陳水扁就是什麽都不打算做，這樣，他才有永遠都可以兩麵討巧。律師可以做“總統”，但是“總統”怎麽可以用律師的方法做事？台灣人可以接受這樣的人做的“總統”不怕丟人，別人為什麽不可以嘲笑？
16，我們必須明白一個道理，就算是民主，也不一定要大聲喊出來的。——獨裁的聲調經常是最高的，目的是要掩蓋其他的聲音。所以，看看台灣的政治生活，比嗓門的地方比比皆是。台灣要用這樣的民主來說服大陸？
17，大陸現在是麵臨很多問題，13億人口，人口構成複雜，假如現在中共放棄領導地位，請民進黨治理統一的中國，民進黨能做到？國民黨就別提了。大陸現在是有很多地方不自由。台灣2300萬人的民主已經讓警力不足，而台灣這麽高素質的人群，還大約每230人配一個警察，中國大陸人口素質參差不齊，按照台灣比例配備，需要額外增加430萬警察。哪一位理性的民主人士來給我上一堂課？告訴我怎麽養活這些保衛民主的警察？
18，民主是要有物質基礎的，大陸現在是有一些有錢人了，但大陸的根本問題仍然是溫飽問題。大多數大陸民眾還要為溫飽努力甚至掙紮。大陸真的象台灣一樣民主了，你覺得會有安全感麽？我是覺得沒有安全感的。沒有證據就不能抓人？如果最後的證據是你的屍體呢？台灣人說，大陸人沒有生活在台灣的土地上，所以，不了解台灣人的心。那麽，台灣人沒有生活在大陸的土地上，能了解大陸人的生活麽？民主是個好東西，但是不是首要的，現在首要的問題是生存。然後提高生存質量。
流水帳一堆，想到什麽寫什麽，歡迎理性的人回帖。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
