人民日報社駐日本分社社長、日中新聞社社長韓曉清在8月24日《日中新聞》刊發的題為《認真反思日中關係冷靜評判香港保釣者行動》的文章，引起了網絡媒體的轟動。
看後這篇文章，我的心口隱隱作痛，一貫健康的我心髒像刀割般的疼痛。
雖說龍生九子各不相同，雖說五個指頭有長短之分，雖說我們在新中國成立之前內戰不斷，但是麵對著日本侵略者給中華民族帶來的滅頂之災，國共兩黨放棄了恩恩怨怨，在抗日的戰場上，譜寫了一曲曲悲壯的讚歌，隻要是中華民族的子孫，麵對外敵我們有著同一個聲音，同樣的意誌，和必死捍衛祖國領土完整的決心。
日本侵華戰爭的這段曆史並不遙遠，我們還沒那麽健忘，當我們的傷口還在滴血，還在愈合的陣痛中掙紮時，釣魚島事件再次為我們敲響了警鍾。
作為一個媒體人，我隻想談談自己讀了人民日報這個我心中聖潔黨報駐日本分社社長這篇題為《認真反思日中關係冷靜評判香港保釣者行動》文章的一點點拙見。
先從這位分社社長大人文章結尾 “香港、台灣、大陸所謂的保釣人士所做的登陸釣魚島行動，不管他們出於什麽動機，都不是愛國行為，而是害國行為”的定義說起吧。
這位分社社長大人立論這個結果的理由有三個，其一是“沒有日本的ODA援助項目，就沒有現在中國的現代化。”用網絡語言表達我看這條理由的心情是，我先暈一個。
世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。無源之水，無根之木，是天方夜譚。搞清楚日本政府間長期低息貸款（ODA）的來龍去脈，這是很重要的問題。在中國改革開放初期，也正值日本房地產股市泡沫崩潰期，日本為了扭轉經濟嚴重下滑的頹勢，挽救日本自身經濟，和正在孕育改革開放發展經濟的中國政府，一拍即合，為中國長期低息ODA貸款，其目的就是為了培育和占有，有著10幾億人口具有強大潛在消費能力的中國市場，以挽救日本崩潰的經濟於即倒。
誰也否定不了這樣一個事實，實踐證明，日本人的投資是正確的，日本如果不是捷足先登，擁有中國這樣一個巨大的消費市場，他的經濟恢複期遠遠不止二三十年。而中國沒有日本的長期低息ODA貸款，中國的改革開放照樣進行，要明確這樣一個概念，中國的現代化建設和改革發展並不是由於有了ODA貸款才做出的決策，這個問題的本末倒置，會導致結論的根本性差異。
再有，如果這位分社社長大人不健忘的話，除了大清帝國遭受了無盡倭寇侮辱和賠款外，上個世紀日本全麵侵華戰爭給中國造成的巨大災難，就是10個長期低息ODA貸款也無法彌補，據資料，僅僅是“九一八”這一天中國就損失18個億，按可比價格計算，折合成現在的人民幣就有1000多億元，八年我們遭受倭寇的侵略戰爭，倭寇的資源掠奪，是50年甚至100百年也難以恢複的。
我們中國作為戰勝國，用他博大的胸懷放棄了對日本戰爭賠款的要求，試問，日本人要支付戰爭賠款，他要苟延殘喘多少年才能有今天?
到底誰該感謝誰？請問這位分社社長大人，難道你讀的是日本教科書長大的？難道在日本呆的時間超了，反而把自己當成了日本人？
請看這位分社社長大人的第二個理由：既然中國的清王朝沒有解決好釣魚島的問題，既然蔣介石、毛澤東、周恩來、鄧小平這些政治偉人也沒有提出好的解決方案，那麽我們這一代中國人還是按照鄧小平的意見，“我們這一代人不夠聰明，沒有好的解決辦法，先放一下，讓下一代，或下下一代去解決，他們比我們聰明”。
這樣拉大旗作虎皮，斷章取義，把時間凝固起來，曆史凍結起來，用上個世紀名人偉人的話論證飛速發展的21世紀早已物是人非的形勢，倒很像是文革中把偉人的話當作放之四海皆準的語錄，為了達到混淆視聽的目的，形而上學，為我所用。
試問，釣魚島問題無論是在蔣介石、還是在毛澤東、鄧小平這些偉人在世時，是一種什麽現狀？日本人在這個期間，主張過釣魚島就是他的領土嗎？在一個默契了幾十年的問題上，日本人又是購島又是要駐軍，又是要登島，放肆的如此地步，試問在這種情況下我們是不是還要忍讓，眼看著釣魚島被日本宣誓主權合法占有？那我們和清朝有什麽兩樣？
這位分社社長大人的第三理由是，現階段，中國最大的國家利益對中國生死攸關的大局是，堅定不穩地維護和穩定日中友好關係，盡全力加快中國經濟的發展，使中國真正成為世界一流的強國。
這無異於GDP強國論，試問清朝的GDP強不強？清帝國GDP曾經占世界的三分之一還強，但是骨頭軟的清帝國積攢了財富卻養肥了八國聯軍。建國以後我們百廢待興，試問以美國為首的聯合國軍為什麽會在中國人民麵前發抖？如果用你社長大人的邏輯，當初抗美援朝就是一個錯誤，當初中印之戰、珍寶島之戰、中越海戰、中越自衛反擊戰都是個錯誤，我們都不應該打，人家要什麽我們給什麽，我們應該低著頭搞經濟，搞經濟的結果就是年年進貢，歲歲稱臣。我不知道這位分社社長大人貴庚？如果要用分社社長大人的邏輯這樣發展今天有沒有這位分社社長大人還真要打個問號？
既然分社社長大人用三個理由佐證了“香港、台灣、大陸所謂的保釣人士所做的登陸釣魚島行動，不管他們出於什麽動機，都不是愛國行為，而是害國行為”的結論，作為草民也為你下一個結論吧，雖然言論自由，中國的人權環境也在不斷改善進步，但是像社長大人這樣顛倒黑白、四體不勤，五穀不分的言論，不僅僅傷害愚弄了中國大陸人民的感情，也嚴重傷害了兩岸三地中國人民的感情，傷害了所有華人的感情。
為你也下個定義吧，這樣的言論不是“鴿派”，和當年“曲線救國”的“精英”們有的一拚
