一說：蔣提出要守，唐生智讚同。其他人不作聲（基本就是反對守）或反對（明確反對的有白崇禧，劉斐） 。所以唐為司令。
另一說：蔣提出要守，問誰可挑起擔子。眾人皆沉默。蔣怒，曰：那就我來守吧！老唐實在看不下去，就跳了出來。結果是可想而之的。唐是於11月19日成為衛戍司令，此時離正式開打隻有不到20天。
另另一說（弟兄們，不是我羅嗦，都是當事人的親眼所見，親耳所聽。差別較大，不得不列出。在此再次提醒，回憶錄萬萬不可全信） ：
12月8日蔣拜陵時問眾人誰願守南京？無人答，蔣大怒，說那麽我來守吧，如果我犧牲了，你們繼續抗日。唐此時才跳了出來。（邱為達，74軍51師306團團長，回憶）
關於唐的目的是否是沽名釣譽，大家大可不必追究。別管他目的如何，打好仗就成（參考鄧公的貓論） 。但首都保衛戰實在是凶險，如他守不好，一世罵名就跑不了了。
2． 計劃守多久？
11月29日，蔣和眾人出城看了地形，蔣認為：至少可以守兩個月。12月7日蔣在師以上軍官會議上說隻要堅持到雲南援軍到，他必親自帶隊解圍。唐在會上說誓與南京共存亡。但會後又對蔣說：沒有你的命令，我決不會下令撤退，仔細分析一下蔣唐的講話就會發現，高層根本沒有具體的計劃。誰能保證雲南的援軍2個月就一定會到？蔣何時會下撤退命令？
由此我們可以得出結論：名義上南京是死守，實際上並沒有明確的防守計劃，隻能說守到蔣下令撤退為止。這讓部下如何去準備？
3． 準備工作怎麽樣？
我們已經知道，南京保衛戰的計劃不是死守（有蔣下令即可撤退這個活口） 。但實際執行時卻變成了死守。大概唐隻記得自己的豪言壯語了。唐下令：
所有南岸的船（包括衛戍長官部）均交36師控製，以堅定死守的決心。
城外的部隊不許退入城內，城內的部隊不許出城。
北岸胡宗南的第一軍可以射擊偷渡江北的船隻。
這方法盡管死板（有的軍軍長師長在城內，部隊卻在城外，隻能隔著城牆用無線電指揮） ， 如果真能貫徹，到也絕了大家撤退的念頭，一門心思的死守。
但實際情況卻不是這樣：
其一，唐的長官部偷留了條小火輪，各師均偷留了船，但隻有師旅長們知道，所以高級軍官從一開始就給自己留好了後路。隻有前線的國軍士兵是真正抱定死守的決心。
工事準備：
先是準備堅守外圍工事（在複廓工事外），花了很大力氣去修，多日後又說兵力不足，改守複廓。複廓有部分水泥構建工事。且一直在加強。12日夜守軍已散，居然仍有民工在趕工期澆鑄水泥構件。
居民準備：居民逃走很多，但衛戍司令部並沒有下令疏散市民。既然準備打巷戰，就應該把老弱病殘疏散出城，一來避免不必要的平民傷亡，二來可以節省城內的資源。
不疏散居民帶來了巨大惡果。
物資儲備：較好。沒有彈藥不濟，糧食不夠的報道。“儲備相當豐富”。
4． 到底能守多少天？
大家都知道衡陽，常德是如何死守的。國軍的進攻不行，但依城死守相對較好，南京的守軍10萬餘，裝備也不錯，盡管多數是淞滬打殘撤下來的部隊，如果死守打巷戰，守一個月應該不是問題。真到巷戰是，雙方攪在一處，日軍的炮火優勢便沒有了。事實上，南京保衛戰12月5日打響（以外圍戰開始算） 到12月12日下令撤退時，南京的防守態勢並沒有極度惡化。真要是下定決心死守，日軍不損失幾萬人恐怕拿不下南京。
5． 誰下令撤退的？
11日蔣開始通過顧祝同下令撤退，老唐不愧是老生薑！怎麽會上這套，蔣隻好親自下令。唐不但向部下出示了蔣的命令，又讓各位軍師長們在下令各部隊撤退的會議記錄簿上簽字蓋章。讓大家捆在一起了。
這裏唯一讓我奇怪的是為什麽隻守了7天蔣就下令撤退？當時的大盤並沒有崩潰，巷戰還沒有開打呢。
我的推測：唐向蔣謊報了軍情，謊稱城防已經崩潰，要求撤退，蔣認為既然崩潰了，那就撤吧，至少還可以撤回些人來。唐又害怕事後真相被發現，罪責難逃，於是又讓軍師長們簽字蓋章，嗬嗬，集體討論的結果，蔣不會把大家都殺了吧？
據說，桂永清反對撤退：說左翼（他的防區） 沒有問題，光華門也守住了。隻有中華門有危險，但我們還有紫金山北麓的預備隊可調。（12日國軍還有預備隊沒有用！）
6． 下令撤退時南京被攻破了嗎？
12日南京城沒有被攻破，沒有！
這是南京保衛戰最大的悲劇之一。12月12日南京城並沒有被攻破，日軍不但沒有攻進城，甚至沒有控製一半以上的城外地區。
12月12日淩晨的具體情況是（最好拿張南京地圖） ：
中華門方向：城外的雨花台陷落，但中華門沒有失守。守軍是88師，87師一部。12下午88師孫元良（也有人回憶是10日下午）想往下關撤退，被36師製止，命其返回陣地。12日上午唐的長官部幕僚開會討論撤退方案，孫可能得到了消息，所以開始撤了。如果唐根本沒有撤退的意思，孫敢帶部隊擅自離開陣地？唐可是定了連坐法的！
12日下午，中華門外還有國軍陣地，4時孫元良還在中華門城樓上！
另：葉肇的66軍一個旅12日已經受命入城增援中華門。
光華門方向：11日日軍進攻，城外的87師261，260旅的陣地“屹立不動” （261陳旅長語） 。12日日軍光華門的日軍“異常沉靜” 。陳旅長隻聽見雨花台槍炮聲比較密集，紫金山有稀疏槍聲。
日軍曾於10日“摸到了” 光華門，但突入日軍被全殲（當時的命令：恢複不了陣地拿頭來見！謝承瑞團長親自上陣消滅了門洞內的日軍，還俘虜了一個。可憐的謝團長竟然在後期的混亂撤退中被踩死在挹江門前） 。11日日軍隻進攻城外的261，260旅的陣地。沒有攻城，更不用提12日了。12日光華門連城牆上被日軍轟塌的缺口都堵上了，害的陳旅長抱怨：11日最大的問題是傷員不能通過缺口後送了（日軍的進攻不是最大的問題） 。
光華門城外的工兵學校的陣地，有說10日丟了，有說沒丟。我的感覺是可能地域比較大，日軍占了部分，國軍也控製部分。
另：陳旅長說中山門外還有12門普福斯山炮，因為怕日軍炮火壓製而拒絕向他們提供炮火支援。不知真假？
中山門方向：日軍猛攻城外桂永清的教導總隊四方城，衛崗陣地（日軍連城門還沒摸到！） ，日軍炮擊了中山門城牆。
87師的中山門陣地也沒有丟。
水西門方向：水西門在中華門的北麵，受到的壓力叫小。守軍是51師306團。12日下午日軍曾攻破中華門，水西門之間的城牆，但被306團敢死隊消滅。12日夜敵人也沒有攻入 （在王耀武12日夜命令303團撤退前，陣地都在手中，撤退會議就是在城牆上開的）
紫金山第一峰，第二峰均在我手中。烏龍山要塞也基本未遭攻擊（12日日軍的小炮艇剛到烏龍山附近水麵） 。
直到13日下午，江心洲（長江中的一個島） 的蘆葦叢中還埋伏著112師的一個團，準備伏擊日軍的登陸部隊呢。他們根本沒有得到撤退的命令。
12日從103師殘部在副師長戴之奇的帶領下從鎮江退入南京。被安排防守中山門太平門一線。（萬團長說是11日，但又說第二天中午唐已至浦口，我認為萬記錯了一天）。13日中午618團還在中華門戰鬥。
如果排除這些寫回憶錄的人串通好集體撒謊，我們不難得出結論：12日除中華門外，南京城防沒有大危險。通訊，組織都沒有太大的失誤。
7． 誰組織撤退？
沒有高級將領組織指揮撤退，12日5時開完撤退會後各部隊即自行突圍。以至於12日城外的守軍發現葉肇的66軍在出中華門還蒙在鼓裏。
最可恨的是部分高級軍官開完會後獨自悄悄逃過江，根本沒有通知部隊！教導總隊的部分將領們逃走時，底下的團長還在指揮戰鬥，一直到12日晚8：30，總隊的四個團長還在紫金山開會。直到夜裏12點才開始突圍。
71軍軍長王敬久，87師師長沈發藻12日下午逃走時，也沒有通知城外的部隊，直到12日傍晚261旅發現城牆沒有人防守了才明白過來。
萬式炯一直戰至13日中午， 也沒有接到撤退命令，後來聽說日軍坦克已經到了長官部門口，才知道頭頭們已經都撤了。（萬稱自己是南京保衛戰最後撤退的部隊）。
宋希濂部撤退是居然下令關城門，過江後又下令燒船。根本不管其他部隊。
8． 十萬守軍的土崩瓦解
當時的命令是各部隊從正麵往外突圍，36師掩護衛戍長官部從下關過江突圍。
但實際上絕大多數部隊都往下關跑，為什麽？因為軍長師長們都知道，那兒有他們偷偷保留的船！所以都往下關撤，部下聽說長官往下關去了，自然也就跟過去了。
就這樣，幾萬國軍，無數民眾便湧向了下關，可是挹江門的36師卻不放軍隊通過，因為按計劃，從下關撤退的隻是長官部和36師。於是發生槍戰，部隊混作一團。最後終於衝開了挹江門。但地上的屍體有好幾層！
多數部隊開始撤退時還能保持建製，但到了挹江門下就瓦解了。衝出挹江門的國軍隻能稱為是散兵遊勇，而不是部隊了。這些散兵以各種形式過江，少部分成功。
需要提出的是，北岸的胡宗南並不知道撤退計劃（既然要撤過江，衛戍長官部居然沒有通知北岸的守軍！） ，他們奉命想江中的船隻射擊，直到唐到了對岸，方才知道撤退已經開始。但不知已經誤殺了多少人。
並不是所有的國軍都擠向江邊，葉肇的66軍就是向東突出去的。教導總隊的第三旅12日夜還在紫金山上和日軍拚殺，“誤了” 時辰，等別人都撤走後，從日軍間隙中衝到了皖南。可見，各部隊從正麵往外突圍的計劃是正確的。日軍盡管圍住的南京，但後麵是空的。
另：據說邱清泉很牛，非常冷靜，12日傍晚桂要邱和他一起走，邱說：你先走，我還要和團，營通話研究撤退方案（當時和各營團還有正常的通訊！） 。 數個人的回憶錄中都有評述。
後麵的故事就不用我多說了，大家可以找些南京大屠殺的書看。
仔細分析南京保衛戰的資料可以發現，國軍真正在戰鬥中陣亡的不多。多數死於混亂的撤退中以及日軍的大屠殺中。日本鬼子應該千刀萬剮，但國軍的高級將領對此慘劇也負有很大的責任。
請參考以下參戰國軍軍官的回憶文章
譚道平：時任衛戍司令部參謀。後官至少將
陳頤鼎：時任87師261旅少將旅長
邱維達：時任51師306團上校團長
劉庸誠：時任教導總隊參謀
彭月祥：教導總隊2旅3團團副。
歐陽午：36師108旅216團營長
程奎朗：時任南京衛戍司令部參謀
萬式炯：時任103師618團團長
