薄熙來掃黑動機何在？

《風向》薄熙來掃黑動機何在？

2009年中國大陸最引入注目的全國性事件，可能是重慶市市委書記薄熙來全麵打黑，高度突出個人形象，造成民意井噴，因而可能形成對最高權力核心競爭格局的衝擊。

根據本報大陸新聞報導，今年7月起重慶市開始的大規模打擊黑社會行動。重慶市三萬名警員，7000人參與打黑，成立了204個專案組；鏟除黑社會集團67個、逮捕黑社會頭目33人和黑社會重要骨幹183 人；凍結涉及黑社會的銀行資金86億元人民幣，以及收繳現金2億2000餘萬元，並沒收1700多枝槍、子彈逾12萬發和逾兩噸彈藥。

薄熙來打黑引發了全國性話題：第一是重慶的司法係統和政府係統實在太黑。涉案被逮捕群體，包括重慶市高級人民法院、司法局、公安局、交通局、檢察院、經濟偵察總隊、煤礦局等黨政機構和司法部門730餘名官員。這些高級官員可能本身就是黑社會成員，或至少是黑社會的「保護傘」。連重慶市這樣重要的中央直轄市都出現如此嚴重的政治庇護黑社會的犯罪網，相互狼狽為奸，形成大麵積腐敗的「地方蘇丹化」現象。其它中小城市或窮鄉僻壤土皇帝為所欲為、更惡劣情況可想而知。無怪乎有小學生立誌長大第一誌願當貪官。第二話題是：為什麽薄熙來能這樣幹？因為是他是「空降部隊」，與既有官僚係統甚少瓜葛，而且他擁有強硬的「紅二代」背景，從小看多了官場風雨，膽子大，個性強。

第三個話題是薄熙來掃黑動機何在？這才是最可怕的話題。已經有人提出薄熙來出於權力鬥爭需要，把矛頭針對廣東省委書記汪洋和中共中央政治局常委賀國強。汪洋和賀國強都是前任重慶市委記，賀國強和汪洋在市委書記任內提拔重用了此次被捕的重要官員。因此香港傳媒指出，薄熙來的掃黑，一是阻斷汪洋的仕途，二是爭取在中共18大上出任政治局常委。

最近網上已經有比較薄熙來和習近平的評論。文中指出，兩人不論出身、經曆、風采、魄力、政績等等表現，薄熙來都勝過習近平。意思顯然認為習近平的皇儲地位不一定是最好的選擇。習近平在四中全會中沒有被提名出任中央軍委副主席已經沸沸揚揚了。距離2012年18大隻有兩年了。薄熙來打黑，全國民意為之歡呼，會不會挑戰習近平接班？兩三周內，流言從薄熙來目的在阻止汪洋上升，一而晉升到威脅習近平的高速跳躍，真是人言可畏。

可能薄熙來已經感受這種壓力。他好像在吐苦水似的說：「打黑不是我們要主動而為，而是黑惡勢力逼得我們沒辦法。」「黑惡勢力拿刀砍人，就像屠戶砍殺牲畜，慘不忍睹…謝才萍開賭場抽頭，賭場開到五星飯店，旱澇保收。這連清朝道光皇帝和林則徐都不能容忍。」

薄熙來表明心跡：我沒有主動出擊，談不上醜化前任汪洋，更絕無爭取民聲，累積政治資本之意。完全是不得已而為的。但是這樣告饒的解釋中，也包含了潛台辭：「打黑是民心所向。這樣做為了保護共產黨江山。別有用心的人不要說三道四、製造矛盾，發動謠言攻勢整我。」這樣薄熙來絕對保得住現有政治局委員、重慶市委地位，沒人敢動他。

最初薄熙來也許隻是被四川源遠流長的袍哥文化惹毛了，想好好殺殺黑幫猖狂氣勢，看看誰厲害。他並沒有高層權力鬥爭的陰謀。但是「樹欲靜而風不止」。一旦發動掃黑，大快人心，轟動全國，一致叫好，就不可能不激發衝擊黨政高層人事評比效應。這些話題泛濫，並不表示中共高層真的已經出現權力交班競爭，隻是反映人們對高層政治權力黑箱作業，人事上下永遠抱有無窮無盡好奇、猜測和想象。

但是中共下一代最高核心不可能完全由胡錦濤一手指定，一如鄧小平當年指定胡錦濤一樣。中共黨內民主進程逼使問鼎者必須向外爭取民心，不能安於幕後操作，缺乏亮眼政績者很難保住地位。由此看來，應該有危機感的不是習近平，而是被看好的總理接班人李克強。(孟玄)