老軍士的文章不錯，很多觀點我讚同。但是，也有幾點我不同意。
１。 “明朝的覆滅是曆史的必然”，這點是錯誤的，我有長文論證過，當時的明朝和北宋末年比，情況要好的多，但是，儒教的“和”“退”就是恥辱，導致明朝滅亡，如果崇禎與大清(後金)議和，如果當年崇禎南遷，明朝就不會滅亡，正如你所說的，大清並沒想要入關，類似你的說法，“他們原先隻想恢複原金國統治區域就行了，並沒有打算統一全中國。”
2。“襄陽決策，李自成敗亡的根源，先取關中，以此為根據地，建立政權，補充兵力，然後進擊山西，再取北京。”，這個說法也不成立。因為，如果李自成沒有進攻北京推翻明朝，那麽 ，大清極可能不會入關，大清入關是打著為崇禎報仇的旗號，而且，明朝不滅亡，江南盡管沒有戰火洗禮，但也不會歡迎李自成的，畢竟有皇帝在，李不過是流寇。後來，即使是大清滅南明也用了不少時間的。因此，在南方建立根據地，沒有那麽輕鬆愉快的，結果，李也許滅亡的更快。
3。“皇太極為了收降洪承疇做了大量的工作，甚至讓他最寵愛的福晉博爾濟吉特氏（即孝莊皇太後）前去勸說洪承疇。”，孝莊皇太後不會說漢話，怎麽勸說洪承疇？這已經被考證過是謊言。
4。“李自成政權進京後，李自成及其部下以為其它地方可以傳檄而定。許多人開始忘乎所以。劉宗敏等人已經開始了花天酒地的生活。牛金星則八抬大轎遍訪同鄉，大宴賓朋，儼然太平宰相模樣。按照既定政策，大順政權對明朝官吏富戶，按其等級規定銀兩數目，勒令其輸銀助餉。違者施以重刑。李自成在北京還成立了一個專門負責此事的機構，由劉宗敏負責追贓助餉。前後共得銀七千萬兩。吳三桂的愛妾、名妓陳圓圓被劉宗敏霸占，劉宗敏還將他父親吳襄拘捕追餉。”
首先，這不全對，剛開始入京的時候，紀律嚴明，後來，對明朝官吏富戶勒令其輸銀助餉，得到好處不少，農民軍的貪欲才一發不可收拾，進而，禍亂北京。最重要的是，李自成得到政權後，沒有立即改變策略，繼續打擊整個地主和仕大夫階層，得罪了決定一個政權走向的10%的精英，這才是李自成政權最後失敗的根源，這10%的精英後來紛紛投降了大清。
5。李沒有及時拉攏這10%的精英階層，注定失敗，而後來迅速失敗，完全是個意外，或者說是誤會。1645年4月下旬，李自成在湖北九宮山遭遇當地民團襲擊，被殺，當時殺他的當地民團根本不知道他是李自成，如果知道他是李自成，民團很可能不會攻擊他，而是逃跑，躲避，甚至投降。後來，李自成部下進行報複，民團和民團的鄉親全部殺，這絕不是民團所希望的。李自成沒有出家當和尚，這已經被考證過了。如果，李自成沒死，他的政權也必然退出曆史舞台，他和他的手下沒那麽強，連個地方民團都打不過。李間接殺了崇禎，給了大清入關的借口，也給了南明建立的理由，這些勢力都以李自成這個殺皇帝的人為敵的。
總之，李自成是否入京，都必然滅亡。李自成滅亡的重要原因是他的軍事有問題，劉邦不過一個地痞流氓，後來成事了，全靠軍事；朱元璋這個農民，要是沒有劉伯溫這些解傑出軍事，他也不可能脫穎而出，登上皇位。而李自成呢？兩個廢才軍事先後都投降了大清。
