時常在思索，媒體到底有沒有道德？
聽別人告訴我，媒體都應該有自己的道德，那就是“公平、公正、公開”，將事情的真相告訴廣大人民，這才是媒體應該做的事情。還聽別人告訴我，西方的媒體是公正的，他們的人民有知情權，而中國的媒體受到某D某部門的監管，媒體經常不能夠報道真相，人民沒有知情權。
我聽了，權且相信了。因為後半段我是知道的，因為相信了後半段，我也就相信了前半段。
去年的314之後，我才真正明白，都是扯淡。
西方的媒體的確比中國的媒體高明多了，他們的高明就在於，他們一樣做假新聞，他們一樣以偏概全，他們一樣並不會報道事實的真相，但是他們卻讓廣大民眾明白，民眾們是有知情權的，民眾們通過媒體的報道，會了解事情的真相。
愚民政策，這讓我真正的了解了什麽才是愚民政策，這個水平高啊，這個境界高啊，這是某D某部門撒腿追都趕不上的境界。
去年的3月，我的眼鏡掉了N次，我從來沒見過這麽能說謊的媒體，這麽歇斯底裏，而這些媒體恰恰多年來以公正自居。全國性電視台N24指著一張照片說，軍警到處抓人，照片上顯示，一個人被拉上了一輛車，車是軍車，不過旁邊有一個巨大的“紅十字”；還指著另外一張照片說，軍警到處抓人，照片上，2個警察正在抓一個人，這張照片國內有，標題是，此人正被警察解救；還拿著第三張照片說，軍警到處打人，照片上，警察穿的是尼泊爾警察製服。德國最大的報紙圖片報頭版，刊登一幅巨大的照片，一個僧人倒地，非常的悲慘，身上臉上有血，滿臉淒苦之色，不禁讓人產生憐憫之情。這張照片我也是看過的，不過這個僧人隻有全照片的10％，其他的90％顯示，站在他旁邊的警察穿著尼泊爾警察製服。
這種看圖作文的水平、斷章取義的能力，哪裏是中國媒體人能夠達到的？
我本來也很單純的認為，這也許就是那個特定的曆史階段，他們特意聯合為之的。我再次相信他們，他們的本質是好的，隻是一時受到歐美反華的大環境影響了而已。結果現在我才知道，我又錯了。
總理被扔鞋，出現在德國以及歐洲媒體的很多大報上，但是很奇怪，他們報道了扔鞋，卻沒有報道現場的反應：扔鞋者說的話；現場的觀眾說的話，還有總理說的話，以及之後持續50秒的掌聲。這些事情，德國人是統統不知道的；電視沒說，報紙沒說，網站沒有說。
英國的媒體報道了一部分，提到了扔鞋者說的話，讓大家知道這個人是什麽素質和水平。但是英國的媒體也讓當地的華人見識了什麽叫公正：萬人的歡迎被忽略，媒體人從夾縫中尋找那點滴的抗議聲。
我常在想，他們的中宣部在哪？
想了最後，得出了結論：他們的中宣部，就在他們的共識當中。
他們寫的，是觀眾想看的；他們寫的，是人民認可的。至於是不是真相，並不重要。歐美已經稱霸地球500年了，他們能甘心沒落嗎？他們能看到一個和自己在文化上、意識形態上、長相上、膚色上完全不同的一個大國崛起嗎？不能，當然不能。所以，歐美媒體，尤其是這個被希特勒蠱惑的民族的媒體，將會一如既往的繼續對中國另眼相看下去。10年，20年，一直到中國真正位於牛A和牛C之間的時候，才有改觀的可能。
剛才又看到一則搞笑了新聞，說在中國媒體披露中國護航艦隊將跟蹤7天的印度潛艇逼上岸的這個新聞是假新聞，在印度軍方也否認了印度潛艇跟蹤中國護航艦隊的同時，印度媒體卻堅持的認為，印度潛艇的確跟蹤了中國艦隊7天。媒體，真是牛啊。
由此，我也想，中國是不是要改組中宣部了，你有這個部門的存在，你的作用和功效正在一天天的削弱，還不如沒有；中國的媒體人，是不是也該真的學一學西方。比如總理扔鞋這個事情，你們電視轉播到一半的時候掐了信號，這對總理是多麽的不公平，總理表現的可圈可點，現場觀眾對扔鞋者的鄙視，以及隨即送來的長達50秒的掌聲，就讓你們這一掐，給斷送了。掐什麽？怕個屁啊？對總理沒信心，還是對中國沒信心？你們這麽做，不是對溫總的鄙視嗎？認為他和小布什是一個檔次的？
真正出醜的，是小醜們；人民大眾是有辯解力的，尤其是中國的人民！
