習近平為什麽要說那三句話？兼談太子黨

最近發現怪論很多，關於習近平為什麽說那三句話，無非有以下幾種可能：

第一種，表現一種姿態，硬氣，也是說給美國人和歐洲人聽的；
第二種，沒水平，太子黨就這熊樣，說這種大白話；
第三種：體現了習個人的素質和修養很差；
第四種：中共領導能力低下，居然要老外不折騰？
還有等等。。

其實，稍微懂點常識，動點腦子的人都很清楚，隻有第一種才是正解，其他都是扯淡，為什麽呢？下麵容我慢慢道來。

中共的體製，和歐美不同，最大的好處，就是：關起門來商量，敞開門來做事。所以，隻要門開了，那說出來的基本上就是一個聲音，所有的不同意見都在門裏麵解決了。這一點的好處是顯而易見的，也是歐美這些西方民主體製做不到的。

西方人喜歡各人說各人，大嘴巴比較多，總統和國會吵架，這就是所謂“民主”和所謂的“言論自由”，其實老百姓看熱鬧而已，能量都內耗，為了拉選票，無所不用其極。

明白了這一點，就很清楚，習說這些話，是事先就定好的，而絕對不是他靈機一動，想什麽說什麽。中共開展春節外交，胡去了非洲窮國，大談友好和幫助；溫去了歐洲，左打法國右敲美國；習去了美國後院，說的話當然是有目的的。

至於說一句話是不是就體現了他水平？眾所周知，李鵬水平不行，可是他的水平不是一句話體現出來的，而是這麽多年實實在在表現出來的。而這次習的大白話，實則上是給他大大的加分了，從反應來看，褒的遠遠大於貶的。

所以，習的三句話，是早有預謀，並且經過評估之後才說的，謀定而後動，這才是正解。


至於說太子黨，就更搞笑了，布什也是太子黨了？

如果說真有太子黨執政，那上台的常委應該是毛、朱、周、劉、鄧的後代，這才是真正的太子黨，比如朝鮮，世襲製！

難道就不許當年掌權的一代人裏出幾個能幹的？隻要出了一個，就算太子黨了？

而實際上，紅色革命的一代，的確在80年代以後有很大大一批發財的發財，升官的升官。但是，那些官倒們最後又怎樣了？

紅色革命的一代，要分成三類：
第一類，垃圾始終是垃圾了，靠改革開放官倒走私發起來的人，基本上都是家教不嚴的，現在這些人也是對當局最不滿的一類人；
第二類，家教比較嚴格的，基本上都是靠自己本事吃飯。
第三類，有人當官的，靠著大樹好乘涼。比第一類強，和第二類差不多，但是這批人中，真的走到高位的，那基本上都是有幾把刷子的人。象毛孫子那樣的人，也不可能上來。。

所以，對所謂太子黨，還是要公平點看來。

老江算太子黨，其實比較勉強。雖然江上青當年在共黨裏地位很高，但是死的早。27歲就掛了。如果不是江上青的老部下張愛萍提拔老江，老江這個所謂太子黨就是扯淡了。

李鵬算太子黨，比較正宗，畢竟他上來，是鄧穎超推薦。

曾慶紅這個太子黨也比較勉強，雖然曾山地位很高，但是曾慶紅上來完全是老江提拔的，和他老子沒多大關係。

朱鎔基是靠的自己，李瑞環更是靠的自己，一個木匠出身沒什麽文化，到了這個位置還是最年輕的一個，這又說明什麽呢？

胡溫更是平民出身，現在9個常委裏，就習一個人是當年八老之一的後代，算太子黨，其他人都是靠自己上來的。

這麽低的比例，還不能說明問題？太子黨，不過就是海外這些拿來說事的人找的一個借口罷了。