我嗅到了陰謀的味道

一夜之間，網上忽然出現了“金晶是漢奸”的說法。第一時間，很多表示震驚的文字同時出現在中文和外文媒體上。

在國內的角度，我們看到更多呼籲冷靜的聲音，其中一句話道盡其中感觸 – “因為金晶反對抵製家樂福，迅速從英雄的神壇下來，再次被捧紅她的同一類人扣上賣國賊，漢奸的稱號”。

對於這種“不理智和衝動”，確有很多人深有感慨。

薩說，且慢感慨阿，老兄，我嗅到了陰謀的味道。

今天謾罵金晶的，可真是昨天的“同一類人”？抗議CNN的人群可真的都是充斥了不理智和衝動？

哪怕是西方的報道也不得不如此描述抗議家樂福的行動 –

A witness said the protesters -- mostly Chinese students -- appeared very organized and peaceful, but the organizers remained anonymous. （一個目擊者說：抗議者大多數是中國學生，他們表現得非常有組織且活動非常和平，但是組織者沒有透露姓名。）

犯罪學證明，找出受益者往往就能找到凶手。讓我們看看，當這種聲音出現的時候，誰最愉快。

CNN們。

CNN的感覺可真是妙極了 – 西方主導的輿論在金晶遭到襲擊後處於極度的尷尬局麵，因為號稱“愛好和平的藏獨人士”竟然對一個殘疾的中國女孩子施暴，人們的第一感覺已經無法把中國和媒體中描述的惡魔統一到一起。

CNN和BBC這個文章不好作了。

金晶在此後表達的勇氣和寬宏，隻有讓對方更加尷尬萬分。 -- 假如金晶大罵法國為流氓國家，這文章倒也好做了!

我們攻擊的目標柔弱而堅韌，受傷的是她，她卻滿懷善意地對待我們。偏偏這個金晶還是中國人的代表 -- 你說說，這文章還怎麽作？！

金晶是一個為中國爭得了世界的同情的人。

現在可太妙了，如果中國出現同意“金晶是漢奸”的觀點呢 – 嘿，你們看啊，中國人也在攻擊金晶呢！金晶這樣的人根本不容於中國人，她善良，不代表中國人善良，中國人恰好不能容忍她的善良！他們用的詞語更加惡劣和卑鄙，他們是這樣樂於對一個殘疾的女孩子施暴，說他們是五十年一貫的惡棍和暴徒，難道我說錯了？你們有什麽理由指責“愛好和平的藏獨人士”呢？

如果中國出現批駁“金晶是漢奸”這種觀點呢 – 嘿，你們看啊，有中國人站在我們這一邊呢，所謂巴黎的保護聖火，舊金山的紅旗如海，不過是那些大罵金晶的家夥，沒有頭腦的人做出的舉動。他們對自己人尚且如此凶狠，又怎麽能期待他們理智地對待別人？美國人民啊，巴黎人民啊，要相信CNN和BBC，你們是站在正義一邊的哦。

真是如魚得水。

問題在於 – “金晶是漢奸”的言論，是從哪裏來的？真的是昨天的同一類人立即變成了攻擊金晶的暴徒？

我注意到了三個有趣的現象。

第一個，攻擊金晶為漢奸的言論，其激烈程度幾乎如出一轍。人身攻擊，惡意辱罵。這種語言，無論方向正確與否，已經足以給中國的愛國者中充斥“素質低下”之人的結論。

其實，中國網絡雖然充斥暴力語言，但暴力到這種地步，也是極為罕見的。不同的論壇有不同的風格，有的激烈些，有的溫和些，而對金晶，卻是在幾個風格完全不同的論壇上，出現同樣的網絡暴力浪潮。

我們看看網上對於其他涉及這一事件的人物，即便對於法國總統，巴黎市長，也沒有這樣激烈的罵法。王千源被罵的倒是有些類似，但大家如果注意一下，就會發現其中的破綻 – 對王千源的罵，是在幾天以後才開始的，這之前，大多數中國網友的態度是要搞清真相，或者勸王回頭。而對金晶，是幾乎立即就出現大量咒罵的跟貼。

別忘了罵金晶可和罵王千源不一樣，理由並不那樣充分的，那麽為何金晶的發言引發的反應比王千源激烈得多呢？這根本不合邏輯麽。

中國的網絡，其實沒有暴力到這種程度，過猶不及。

第二個，攻擊金晶最激烈的言論，集中在較短的時段內，而發貼人包括北京網友，上海網友，湛江網友，烏魯木齊網友。。。涵蓋全國各地，“充分顯示”這是一種存在於中國的普遍思潮。

仔細看這些謾罵的風格，雖然有所掩飾，但集中於人身攻擊，集中於對金晶殘疾的攻擊，卻有著無法改變的相似。

何必一定強調是中國不同地方的網友呢？

我的看法是，欲蓋彌彰，過猶不及。

悄悄說一句 – 發出這樣幾十篇謾罵的聲音，我一個人就能做到，除了國內的，還可以加上南極，北極，火星and so on，讓聲討更有說服力 – 我發，我引用，充分證明中國人就是上了火星，也是罵人為樂的懦夫。

謾罵的集團，真的存在而且如此強大？

網絡的實名製既然沒有落實，我們隻好對每一個發言後麵都有一個活人感到懷疑。

第三個，是隨後反華媒體的跟進，其高效率令人目瞪口呆。金晶是不是漢奸不是他們關心的，有人罵就足夠。鋒芒直指中國網民的“不理智”，“低素質”和“沒有頭腦”。

可以列舉一些文章大家來看吧。DJY說《從金晶“英雄”變“漢奸”看中國鬧劇》，加拿大某位“知名學者”說《無知者無畏》。。。

好得意阿。

西方媒體很可以做個有趣的文章。

中國人為何稱金晶為漢奸？因為她反對抵製家樂福。

中國人為何要抵製家樂福？因為家樂福的法國股東支持藏獨。

中國人為何對藏獨如此憤怒？因為藏獨在巴黎襲擊了我們的女火炬手。

誰是中國人在巴黎的女火炬手？金晶。

嘿，這就是中國人阿!

不管有沒有別的理由，這個循環很容易讓人產生一種滑稽的感覺。

真是給西方送去了一篇好文章吧。

2004年，我曾在論壇上遭到一個“台灣人”的瘋狂攻擊，以台灣人的名義猛烈地攻擊大陸人都是洗腦白癡，暴徒，智力低下。。。並勇敢地宣稱台灣人願意在灘頭用“火海戰術”迎接登陸的解放軍。

結果呢？引發了論壇上大陸網友的強烈反響，而原來經常光顧的幾名台灣網友也針鋒相對。打成了一場混戰。

幾個月以後，才有人發現，這個“台灣人”的ID來自美國，而此人竟然連通往士林官邸的路隻有一條，台北中正橋的小吃最有名都不知道。。。

而我們和台灣網友的對立，已經為兩岸的不可調和，提供了一個新的證據。

契珂夫在走上絞刑架的時候，說出了這樣一段話 – “人們啊，我是愛你們的，你們可要警惕阿！”

早在舊金山遊行之後，西方的輿論就在絞盡腦汁尋找怎樣解決一個艱難的問題。

這個問題就是怎樣在西方百姓中維持自己的信譽。

西方的傳統，是看重民間的聲音，西方老百姓可以偏激，卻習慣上承認人民的聲音代表著正義。因此，這次在藏獨和反華宣傳問題上，CNN們棋錯一招地引來了中國“人民的聲音”。如果舊金山的遊行發生在大陸，西方媒體還可以解釋給西方的百姓這是共產黨組織的。而發生在舊金山的遊行，卻給了西方媒體一個無法解釋的現象 – 生活在西方的華人，共產黨如何組織得起來？

不管同意不同意，麵對明顯是自發來的中國人們，西方的老百姓都不得不重新審視自己的觀點 – 我們是不是真的站在正義一邊？為何中國人都不接受我們的觀點？CNN…在欺騙？

西方媒體的信譽都因此動搖。

那麽，他們最需要的，就是一個恢複信譽的機會。

事實已經無法改變，那麽就隻有在解釋上下功夫了。

實際上，在舊金山遊行的當天，這種功夫已經開始。

舉一個例子 -- CNN是這樣報道參加遊行的中國人的“ ”

A cocky young man walked past me and read his sign out loud, "Welcome to Beijing," he said.

翻譯：一個看來形象挑釁的年輕人走過我，並大聲吼出標語上的字 -- “歡迎來北京”他說

“歡迎來北京”都可以吼出來，這個描述好精彩。

你出來遊行，我報道了，你的聲音比藏獨高，我也報道了，不能說我不客觀吧，可是不管道歉不道歉，我都要把你們描述成“五十年不變的白癡和暴徒”。

隻有讓西方百姓相信滿街的中國人都是白癡和暴徒，CNN們的信譽才能夠恢複。

現在可太好了，你看吧，你們這些老百姓不是同情金晶麽？你們不是因為金晶而對我們的宣傳有所懷疑麽？看吧，中國人自己在罵金晶為“漢奸”了。他們的謾罵需要我們翻譯過來麽？我們太願意做這個工作了。。。

回來說一說王千源，有一段對她的采訪大約是西方最為喜愛與欣賞的了。

記者：你是在青島受的小學中學教育。你為什麽能夠有這麽多獨立的想法，敢說真話，而很多你的同學老師、千千萬萬的同胞卻不能做到？

王：我可能就是比較願意看書，比較願意自己思考。。。

回答已經不重要了。所有和王千源想法不同的中國人，都是屬於不會用自己的頭腦去思考的中國人，都成了“糞青”。好一個記者，好一個王千源。

當你是黑色的時候，我可以描述你的黑。當你身上有一個黑點的時候，我可以放大你的黑，當你是純白色的時候，我還可以抹。。。

和境外媒體打交道多了，已經明白，外麵的媒體，沒有新聞也可以造的，有時候臉皮厚些，有時候臉皮薄些，可這並不是中國紙包子獨有的特色。

不乏有朋友被別人一煽，就跟著罵漢奸的，想一想，你為國家做出的，是否給你資格來這樣罵。

再說一遍契柯夫的話吧 – “人們啊，我是愛你們的，你們可要警惕阿！”

[完]

有人問我對於抵製家樂福的看法。我的看法是抵製有一定的意義 – 家樂福自然控製不了自己的股東，因此它是冤枉的。但冤死的家樂福可以給出殺雞儆猴的作用。但我的看法，愛國有兩種愛法，一種去上街遊行，燒法國國旗，喊口號，在國內是既沒有風險又風光的事情。我稱其為容易的愛國法，另一種是做好自己的工作，讓中國更強。比如，讓中國的產品比法國質量更好，讓中國的飛機飛得比法國的更快。每一條要求恐怕都要許多人多少年默默的艱辛。我稱其為艱難的愛國法。

容易還是艱難，我們可以自己選擇。