個人資料
正文

新版中國初中語文刪除“陳涉世家”、“石壕吏”!

(2019-02-21 22:19:57) 下一個

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/02/短史記-新版語文教科書刪掉了課文《陳涉世家》/

文 | 諶旭彬

近日,有網友發現,最新版初中語文教科書刪除了幾代人耳熟能詳的經典文言文《》,“整個初中課本都沒有《》了”(見圖1)。

圖1:網友感慨《陳涉世家》消失了

筆者翻查了最新版初中語文教材——七年級上至九年級下,共六冊,確實已找不到《陳涉世家》這篇課文。

之前的舊人教版初中語文教材,曾將這篇課文放置在九年級上冊(使用至2017年,見圖2)。

圖2:上一版教材中,《陳涉世家》被置於九年級上冊

《陳涉世家》是《史記》名篇,記述了陳勝、吳廣等底層民眾起事反抗秦朝暴政的曆史。就筆者有限所見,其進入初中語文教科書,至晚可以追溯到1960年——該年發行的“九年一貫製試用課本”第十六冊,也就是八年級下學期用書的第19課,課文標題是《陳涉世家》(見圖3);人教社該年出版的初中語文第6冊,課文標題是《陳涉起義》。

從1960年算起,這篇課文已陪伴國人近60年,很多人對文中的名句——“苟富貴,無相忘”、“燕雀安知鴻鵠之誌”、“天下苦秦久矣”、“今亡亦死,舉大計亦死,等死,死國可乎?”、“王侯將相寧有種乎!”——可以說是倒背如流。

圖3:至晚在1960年,《陳涉世家》已收錄進了初中語文教材(注意頁碼,該版語文教材非常厚)

其實,在這近60年裏,《陳涉世家》也曾短暫遭遇過被從語文教科書中刪除的命運。

時為上世紀六、七十年代,“儒法鬥爭”之說盛行,尊法貶儒的流風,“給《陳涉起義》的教學帶來極大混亂,有的地方幹脆把它從教材中剔除,被所謂‘法家著作’所取代”。陳勝起義的原因,也被曲解為對“趙高上台後改變了秦朝法家政策”的反抗。(參見:奮起,《略談<陳涉起義>教學中的幾個問題》;陳曙光,《<陳涉起義>教學的疑點、難點及對課文注釋的意見》,收錄於:西南師範學院中文係資料室/編,《語文教參資料》第2輯,1978。)

根據教育部《關於1966-1967學年度中學政治、語文、曆史教材處理意見的請示報告》,“中學曆史課暫停開設,政治和語文合並”,之前的舊教材成為批判對象。各地自主編寫新語文教材,內容主要由時政文章構成,文言文被極大幅度壓縮,一冊課本往往隻保留1~2篇文言文作為點綴,且須契合現實風向,故《陳涉世家》或被剔除,或遭曲解。

1978年,中、小學生全部拿到了新的語文教科書,中學語文教育恢複正軌,《陳涉世家》也被收入了該年出版的《全日製十年製學校初中語文課本》第5冊(見圖4)。

圖4:1978年人教版初中語文第五冊,收錄了《陳涉世家》

此後,中學語文教育曆經多次改革。教材所選文章也迭經變化,但無論是使用人數最多的人教版(包括97版、03版、13版等各種版本),還是蘇教版、北師大版,都可以見到《陳涉世家》的身影。

這一時期,《陳涉世家》也遭遇到了一些批評,主要集中於課文難度方麵。部分語文教育界人士認為,《陳涉世家》中的部分文辭太艱深,不適合初中生,放到高中更合適:

“文言文《陳涉世家》也偏深,文言文在當代來說,適用性小。初中生讀文言文的任務是了解中國的古文化,粗通大意,教材也應以通俗易懂、短小精悍的文章為主。《陳涉世家》也應放在高中教材。”(嚴月嬋,《扼抓時代的脈搏——談談對語文教改的一點看法》)

在中、小學語文教材大幅提升文言文比例之際,作為經典課文的《陳涉世家》的被刪除,是否與文章學習難度過高有關,目前尚不得而知。

圖5:油畫《大澤鄉起義》

事實上,除了《陳涉世家》,新版初中語文教科書在文言文方麵的增減甚多。據筆者大致對照,比較重要(或謂公眾較為熟悉)的篇章如下:

(1)杜甫名作《石壕吏》被刪除。

舊人教版八年級語文上冊第25課《杜甫詩三首》,包括了《望嶽》《春望》《石壕吏》。最新版教科書中,《望嶽》被移至七年級下冊(第20課),《春望》被移至八年級上冊(第24課),《石壕吏》不再選入。

(2)白居易名作《賣炭翁》重新被選入教科書。

2010版人教社初中語文教材曾刪除過《賣炭翁》一文;最新版教科書將之重新收入,放置於八年級下冊(第24課)。

(3)《孟子》“得道多助、失道寡助”被“富貴不能淫”取代。

舊人教版共收錄《孟子》三章,分別是:《得道多助、失道寡助》、《生於憂患、死於安樂》、《魚我所欲也》,放置於九年級下冊(第18、19兩課)。

新教材也收錄了《孟子》三章,分別是:《富貴不能淫》、《生於憂患、死於安樂》、《魚我所欲也》。前兩篇放置於八年級上冊(第21課),後一篇放置於九年級下冊(第9課)。

其餘如《楊修之死》(三國演義節選)、《香菱學詩》(紅樓夢節選)、《小聖施威降大聖》(西遊記節選)等,新教材也均不再收錄。
(完)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.