揭穿"聶紺弩指控沈崇色誘美軍"的謊言！(轉貼)

在網上常能看到某些關於沈崇事件的“真相貼”，它們常愛引用下邊這段文字：
人民文學出版社副總編輯聶紺弩的回憶：“紅衛兵審查沈崇時，她坦承自己扯下彌天大謊。當年中共地下黨指示她色誘美軍士兵皮爾遜，實際上她並未失身。她承認：製造這一假案是為了‘積極打擊美國，孤立國民黨’。”（出自聶的《沈崇的婚姻問題》一文）。

大家看了，有名有姓有出處，聶紺弩也是德高望重的人，那篇文章呢又不好找，一般人看了，就算不是深信不疑，那也會半信半疑，這也是人情之常是不。

今天在上討論這個問題時，一位網友frnkl 提出置疑--他也沒看過聶的原文，但是他在搜索相關資料時發現一段評論，裏麵提到《沈崇的婚姻問題》是討論婦女問題的：“以邏輯推理的直接形式進行形象化說理，是聶紺弩雜文的基本形式，其中有正麵立論為主的，有反駁論敵謬論為主的，而尤以後者為多數。正麵立論的，又有對社會事件和問題的評述，如《失掉南京，得到無窮》是對南京淪陷的評述，《阮玲玉的短見》《賢妻良母論》《母性與女權》《沈崇的婚姻問題》等都是就婦女問題立論的；有對曆史人物和所讀文學作品、政治文件以及傳說發表評論和感想的，如《魯迅──思想革命和民族革命的倡導者》是對魯迅思想和精神的研究，”
於是他提出置疑：關於婦女問題的立論，不象是會有色誘的內容啊。

當然，他隻是置疑，尚且沒有證據。在下看了也有點疑惑，於是上當當網搜一下舊書，打算買一本，
不料在書評區讀者評論中發現一條評論：這本雜文集沒有聶先生1951年以後的文章。

這一下，流言的馬腳露出來了，1951年前的文章還能有紅衛兵麽？？？

這時，另一位認真網友陳傑，為了驗證真偽，特地跑了圖書館找原文，結果如下：
確認了 4陳傑 2009-05-27 04:22:48
剛去圖書館跑了一趟，查到《聶紺弩雜文集》(1981年3月第一版，生活.讀書.新知三聯書店出版，書號17002·46）
其中第450~453頁為《沈崇的婚姻問題》，寫於1947年2月21日
文中根本沒有謝泳所提的字樣，主體是寫婦女問題，摘一段如下：

一個人，做了，做了賣國賊，做了洋奴，在人們看來都比一個女人受汙辱要光榮些，這是怎樣的一種是非顛倒，本末倒置的國度，怎樣的一種是非顛倒本末倒置的人間嗬！受了種種摧殘的沈崇，活在這樣的國度，這樣的人間，可能以後還遭遇到許多不幸的，所以，“有心人”就為她的婚姻問題擔心了！

》》》至此，我們可以看得清清楚楚了，某些別有用心的家夥，打著“還原真相”的旗號，為了自己的卑鄙目的，假冒聶紺弩先生的名頭，向一個弱女子身上潑髒水的嘴臉也暴露無遺鳥。