黎陽：“新星”號貨輪事件——用腦子想，不要用屁股想

新星”號貨輪事件——用腦子想，不要用屁股想




作者：黎陽 2009-2-22 來源：烏有之鄉



“新星”號貨輪事件在網上鬧翻了天，義憤填膺的不少，翻箱倒櫃的不少，大而化之的不少，但真正過腦子的卻很少。

據網上登載的“新星”號船主吉瑞祥船務（香港）有限公司發表的聲明：“經多方努力要求辦理清關未果，船長在期租人的同意下，於2月12日晚開航。”

假如這個聲明是真的，那就可以肯定一個最要害的事實：船主承認“新星”號貨輪未經許可擅自闖關越境。

假如開車時被警察攔住，宣布你違規，要罰款，你不服氣，認為不公平，不合理，那麽該怎麽辦？是先接過罰款單，然後上法庭打官司爭辯，還是不管三七二十一開上車就跑？別處會怎麽樣我不知道，反正在美國你如果不服從警察的攔截開車硬跑，警察可以用暴力製止，而且如果認為必要，可以開槍——別看美國號稱講“人權”，這時警察可是一點也不會客氣。

汽車如此，輪船何嚐不如此？況且這還涉及到國家主權——假如中國政府認為在中國港口的某外輪有問題，禁止其離境，對方不管三七二十一強行開船闖關，中國邊防部隊警告無效，作為主權國家的中國政府下令開火，你會如何評論？

整個事件的具體是非曲直盡管可能“公說公有理，婆說婆有理”，但現在看來，至少在涉及俄國主權和法規的大是大非問題上“新星”號船主占不住腳。你可以說對方做生意不講理、敲竹杠、胡攪蠻纏，但那屬於商業糾紛問題。而商業糾紛問題跟國家主權問題不是一個性質的問題：能因為商業糾紛便可以無視對方的國家主權嗎？如果能，那鴉片戰爭可就是以“商業糾紛”為“理由”的——英國正是宣稱中國“賴帳不還”，所以動武。照此邏輯，鴉片戰爭不也“合理合法”了嗎？如果你覺得俄國沒信用，那就別與之做生意。但進了人家的地盤還要玩橫的，吃了虧能讓人說什麽？

根據現有信息，俄方攔截“新星”號貨輪用了近五小時，發射500發炮彈——如果“新星”貨輪當對方一鳴炮立即服從仍被對方擊沉是一回事，拒絕服從長達幾個小時而被擊沉則是另外一回事。前一種情況可以說對方濫用武力，後一種情況則是咎由自取。“新星”號船主吉瑞祥船務（香港）有限公司發表的聲明說：“俄邊防巡邏艦在公海上追上‘新星’輪後，用重機槍和火炮不斷射擊該輪。據獲救船員反映，其開火射擊的時間長達數小時，將該輪打得遍體鱗傷”——這實際默認“新星”號貨輪並沒有在對方鳴槍警告時立即服從，而是跑到“公海”上跟對方軟磨硬泡了好幾個小時——如果船長當真把船員的生命當回事，為什麽要如此？

退一步講，如果“新星”號貨輪事件是俄羅斯存心製造出來的，是蓄意挑釁，那其目的是什麽？俄羅斯目前經濟困難，需要中國甚於中國需要俄羅斯。中俄2月17日剛簽定貿易協定，此時鬧砸兩國關係對俄羅斯有什麽好處？合乎邏輯嗎？

如果中俄關係因“新星”號貨輪事件而惡化，對俄羅斯沒什麽好處，對中國沒什麽好處，倒是對美國沒什麽壞處——希拉莉剛訪問中國就趕上個“新星”號貨輪事件，真不知道到底是巧合，還是有人預先安排好的“見麵禮”。

“新星”號貨輪並沒有以中國輪船的身份注冊，也就是說，並不把自己當中國船。換句話說，俄邊防部隊開火時法律上可以說並不認為是在向中國船隻開火——“新星”號貨輪等出了事又突然宣布自己是中國船了，把問題上綱上線為中俄關係問題了——早幹嘛去了？如果說這是成心下套挑撥離間兩國關係，說得通說不通？

俄羅斯外交部已經聲明俄邊防部隊開火是得到批準的，也就是說，屬於國家行為。“新星”號貨輪是私有財產，也就是說，其擅自闖關越境屬於私人行為。如果中俄兩國的國家關係能被一個私營企業的“私人行為”所左右、所破壞，那這個私營企業的“私人行為”的能量也太大了——其背景當真是“私人企業”那麽簡單嗎？

對這個“新星”號貨輪事件應該用腦子想，從國家利害角度分析，不能不加思索用屁股想。