馬英九的綠卡
(2008-01-29 10:20:11)
下一個
2008/01/30 00:14
陳小邦
馬英九被謝長廷質疑擁有美國綠卡,馬回答說沒有。謝長廷窮追猛打指馬不誠實沒有誠信,因他從前曾經擁有過美國綠卡。
可是這是廿年前的事啊! 綠卡現巳放棄了無效了,馬回答說沒有綠卡是事實,絕對正確,全無誠信問題。況且這是個人私隱,又沒有犯規犯例,馬有權選擇不回答,這和忠誠度和誠信全扯不上關係,難道兩夫妻吵嘴都要公諸於世才算有誠信? 謝長廷竊取人家私隱資料巳經是很不道德了,還要向傳媒公佈以此來攻訐馬英九就更加沒有品格。
假如我現在沒有汔車,但廿年前曾經擁有過,你問我有沒有汔車,我隻需要回答「沒有汔車」就巳經足夠了,實沒有必要多比一舉長篇大論講述廿年前的陳年舊事,除非你問我「你是否曾經擁有過汔車」則作別論。我從前很富有,但現在一貧如洗,我不能說:「我不窮,因我廿年前很富有」。
美國綠卡是法律文件,失效了就等如沒有。就如駕駛執照一樣,遇到查照時我們不能拿過了期的駕駛執照來向巡警說我廿年前曾經擁有過。現在有就是有,現在沒有就是沒有,講一句就夠了,講多無謂。
在香港,高官或政治人物從前擁有過外國籍的人多的是,但從來沒有人拿此來作文章的,人們關心的隻是有沒有犯例。在台灣,謝長廷卻偏喜拿這等過了去的蒜皮小事來興波作浪作人身攻擊,這不是無聊是什麽? 謝先生是不是時間太多吃飽飯沒事做? 現在就要勤加練習如何去當一位「消極總統」?
反過來看看謝長廷自已,他才剛侃侃大談「三不二沒有」,但被傳媒發覺他現在持有大量股票及太太現時任職基金會時卻狡辯說:「三不二沒有」指的是選上了才算,這樣「捉字虱」誤導群衆就有誠信嗎? 真不知謝長廷和王世堅誰是師誰是徒,又或者是互相學習,互相研究切磋。
(●作者陳小邦,加拿大華僑,旅居港美加五十餘年,現職公司執行董事。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。)