正文
2008/01/26 01:06
蜘蛛人
從日本產經新聞稿看到物理學家李遠哲在一個專訪中，表態『期待』民進黨總統候選人謝長延當選總統。他用『期待』謝能當選總統，其中用字口氣十分愛昧，我們完全尊重李氏的個人思想自由的選擇，這也是自由民主最可貴之處，因為李氏可以投他要選的候選人。但筆者站在歐洲觀看台灣的選情，我們要表示對李氏在專訪中說『如果國民黨馬英九在總統勝選，台灣就會陷入缺乏均衡的危險狀態』提出異議，因為這種論斷致少可以窺探出李氏對台灣的『民主』抱有極大的偏見，把台灣所有政客一網打盡。
李遠哲在訪問中，批評馬英九能力不足，李氏無形中已經是一位學不學，政不政的機會主義者，率先否認『政黨輪替』，陳水扁八年的執政，李氏是其中知囊團的成員之一，對台灣和諧毫無建樹，隻有在台灣政壇製造無數的群族對立氣氛，台灣過去的金融風暴，再十個諾貝爾得獎人也莫衰能助，研究室與國會大廳畢竟是不同堂，也可以看出李氏喊著民主反民主的潛在意識並沒有改變，如果謝長廷不再洞察秋毫，而再度招攬李氏為其問政知囊，那才是台灣民主的危險和災難。
國民黨當權後，民進黨不是可以發揮其在野的監督權嗎？李氏何必對國民黨取得政黨輪替的機會而如此恐懼？而選擇在日本批判，因為李氏自已無法接受民進黨喊出的『政黨輪替』口號，因為嘗過大權在握的滋味，一旦政權輪替，就沒有靠山。陳水扁八年在朝，有一半時間是李氏在扮演『政治打手』，最後把台灣教育政改搞到不了了之，大學教育製度亂到不能再亂，今天台灣大學多如牛毛，大學生的水準令人擔憂，自已也換來一個名敗聲裂，筆者雖然不是李氏倡導的教育政改受害者，我們對這種不負責任的學者感到不可思議。
我們尊重李氏在科學界的成就，但是這位德高望眾的學者怎會自願捲卷入民族仇恨的政治風暴？我們不免要問，諾貝爾得獎的頭銜到現在能為台灣在國際上的困境提供多少幫助？李氏自已已不知不覺的成了在『知識份子』與『政治投機份子』之間徘徊，等待對自已名利雙收的機會，但我們也可以說李氏在政治上是『外行人管內行人』。
我們對西方的諾貝爾獎的運作了如指掌，得獎人並不意味是有能力領導國家，因為隔行如隔山，科學與政治是兩個完全不同的領域，李氏還斷言目前台灣有超過50﹪的人要獨立，這不是一個原本很受尊重的學者的輕率態度發言。而其發言更企圖誤導台灣民眾再度陷入政治危機，也完全無視這次立委選舉的事實，可以說，李氏還醉夢在自已的井底觀天，抱著一種『成功名利歸我，失敗與我無關』不負責任做法。
李氏的回國任教常被視為一種施捨或恩惠，我們完全不能同意這個看法，因為李氏回來任教是有薪酬而非義務，二來中華民國也是李氏的養與教的恩人，沒有中華民國早期的培育，請問會有多少中國人能得到歐美國家在學歷上的認可？
今天李氏要謝長延與扁走不同路線，等於在全盤否認陳水扁的執政方針，將自已的地位抬高為『民進黨政治之師』，過去陳水扁的執政路線也都不是李氏在後宮殷獻？李氏此時此刻放出『政治馬後砲』，那是一種慘酷的打自家落水狗的典型「投機心態」份子。回想當初，陳水扁把李氏供奉為其政權的第一救星，如能想到今日如此無情，就會後悔何必當初；李氏不外是想借這個機會向謝長延表示善意，為自已重返政壇留下最後一線生機，繼續帶給台灣人民苦難的日子。
如果李氏能安份的做自已教學本行，可以得到應有的尊敬，我們雖然不同意陳水扁的執政方針，但陳水扁也不是一人獨大，四周如李遠哲等輩的知囊團要負起很大的責任。政客現實是眾所周知，但學者就不能沒有良知及是非觀念，今天能在海外受重視及立足的中國人，有多少人不是因為有中華民國存在的受惠者？李登輝李遠哲都是喝中華民國及國民黨奶水長大的知識份子，難道中華民國對他們的教育是失敗的嗎？
(●作者蜘蛛人，法學院畢，於法國擔任記者。簡介表示，如果政客經不起媒界的質疑，在西方國家就必須請他們鞠躬下台回娘家。本文為ETtoay.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
蜘蛛人
從日本產經新聞稿看到物理學家李遠哲在一個專訪中，表態『期待』民進黨總統候選人謝長延當選總統。他用『期待』謝能當選總統，其中用字口氣十分愛昧，我們完全尊重李氏的個人思想自由的選擇，這也是自由民主最可貴之處，因為李氏可以投他要選的候選人。但筆者站在歐洲觀看台灣的選情，我們要表示對李氏在專訪中說『如果國民黨馬英九在總統勝選，台灣就會陷入缺乏均衡的危險狀態』提出異議，因為這種論斷致少可以窺探出李氏對台灣的『民主』抱有極大的偏見，把台灣所有政客一網打盡。
李遠哲在訪問中，批評馬英九能力不足，李氏無形中已經是一位學不學，政不政的機會主義者，率先否認『政黨輪替』，陳水扁八年的執政，李氏是其中知囊團的成員之一，對台灣和諧毫無建樹，隻有在台灣政壇製造無數的群族對立氣氛，台灣過去的金融風暴，再十個諾貝爾得獎人也莫衰能助，研究室與國會大廳畢竟是不同堂，也可以看出李氏喊著民主反民主的潛在意識並沒有改變，如果謝長廷不再洞察秋毫，而再度招攬李氏為其問政知囊，那才是台灣民主的危險和災難。
國民黨當權後，民進黨不是可以發揮其在野的監督權嗎？李氏何必對國民黨取得政黨輪替的機會而如此恐懼？而選擇在日本批判，因為李氏自已無法接受民進黨喊出的『政黨輪替』口號，因為嘗過大權在握的滋味，一旦政權輪替，就沒有靠山。陳水扁八年在朝，有一半時間是李氏在扮演『政治打手』，最後把台灣教育政改搞到不了了之，大學教育製度亂到不能再亂，今天台灣大學多如牛毛，大學生的水準令人擔憂，自已也換來一個名敗聲裂，筆者雖然不是李氏倡導的教育政改受害者，我們對這種不負責任的學者感到不可思議。
我們尊重李氏在科學界的成就，但是這位德高望眾的學者怎會自願捲卷入民族仇恨的政治風暴？我們不免要問，諾貝爾得獎的頭銜到現在能為台灣在國際上的困境提供多少幫助？李氏自已已不知不覺的成了在『知識份子』與『政治投機份子』之間徘徊，等待對自已名利雙收的機會，但我們也可以說李氏在政治上是『外行人管內行人』。
我們對西方的諾貝爾獎的運作了如指掌，得獎人並不意味是有能力領導國家，因為隔行如隔山，科學與政治是兩個完全不同的領域，李氏還斷言目前台灣有超過50﹪的人要獨立，這不是一個原本很受尊重的學者的輕率態度發言。而其發言更企圖誤導台灣民眾再度陷入政治危機，也完全無視這次立委選舉的事實，可以說，李氏還醉夢在自已的井底觀天，抱著一種『成功名利歸我，失敗與我無關』不負責任做法。
李氏的回國任教常被視為一種施捨或恩惠，我們完全不能同意這個看法，因為李氏回來任教是有薪酬而非義務，二來中華民國也是李氏的養與教的恩人，沒有中華民國早期的培育，請問會有多少中國人能得到歐美國家在學歷上的認可？
今天李氏要謝長延與扁走不同路線，等於在全盤否認陳水扁的執政方針，將自已的地位抬高為『民進黨政治之師』，過去陳水扁的執政路線也都不是李氏在後宮殷獻？李氏此時此刻放出『政治馬後砲』，那是一種慘酷的打自家落水狗的典型「投機心態」份子。回想當初，陳水扁把李氏供奉為其政權的第一救星，如能想到今日如此無情，就會後悔何必當初；李氏不外是想借這個機會向謝長延表示善意，為自已重返政壇留下最後一線生機，繼續帶給台灣人民苦難的日子。
如果李氏能安份的做自已教學本行，可以得到應有的尊敬，我們雖然不同意陳水扁的執政方針，但陳水扁也不是一人獨大，四周如李遠哲等輩的知囊團要負起很大的責任。政客現實是眾所周知，但學者就不能沒有良知及是非觀念，今天能在海外受重視及立足的中國人，有多少人不是因為有中華民國存在的受惠者？李登輝李遠哲都是喝中華民國及國民黨奶水長大的知識份子，難道中華民國對他們的教育是失敗的嗎？
(●作者蜘蛛人，法學院畢，於法國擔任記者。簡介表示，如果政客經不起媒界的質疑，在西方國家就必須請他們鞠躬下台回娘家。本文為ETtoay.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
