拆了「大中至正」以後？

2007/12/08 02:16
新石

在台灣這個國家，什麼莫名其妙的事都會發生，連拆個「大中至正」牌匾都會拆得頭破血流。

「大中至正」要不要拆！我覺得要拆，如果這個牌匾成為一種政治圖騰的話，可是有必要用這麼粗糙的方式來拆嗎？如果拆的過程造成了衝突對立，會不會又是選舉惹的禍？

堂堂教育部，轉眼間化身成為中正紀念堂古蹟拆除小組的執行單位，然後就這樣跟著台北市政府槓上了，一個要拆，一個不拆，兩邊在那邊拿著法條鬥法，怕的是「大正至正」這個牌匾是拆了下來了，教育部這塊大大的招牌也跟著拆了下來了。

我倒覺得「大中至正」拆了下來，換上「自由廣場」不好！這有點像在幫某個號稱立場中立，卻靠得渾身綠油油的報紙在搞置入性行銷一樣，政治人物不是創造了很多感動人心的新詞嗎？我想隨便寫上個幾句都會比「大中至正」美吧！

第一個考慮的應該是「有夢最美、希望相隨」，這八個字對照到現今的台灣社會真是再貼切也不過了，對於現在的台灣人民來講除了夢想和希望以外，其他的大概都被政治人物消費光了，進入聯合國是夢想，中大樂透是希望，在夢想變成幻想、希望變成絕望之前，用這八個字來取代「大中至正」，不是挺美的事嗎？又可以取悅主子、升官發財指日可待，至少保證撐到2008年五月之前，這麼好的事，為什麼這些主其事者會沒想到，真是大出我意料之外。

第二個可以考慮的是「聞聲救苦、視民如傷」，這種宗教家的偉大胸懷，不拿來代替「大中至正」？真是太不應該了！你想想看！政治人物能講出這樣的話，能不讓我們感動到口水鼻涕一起流出來嗎？這種「人」講出來的話，不把它放在牌匾上，對得起千千萬萬的阿珠和查理嗎？在台灣這個群魔亂舞的社會，放耳聽去都是「鬼話」，已經很少能聽到這樣的「人話」了。所以以我個人專業的見解，應該換上這八字真言才是。

第三個可以考慮的是「爾俸爾祿、民脂民膏、下民易虐、上天難欺」，因為太長，所以擷取前兩句，上一次講到這四句真言的政治人物，因為被發現用民脂民膏在美國買了幾棟房子，清廉的形象當場破功，連帶的讓這四句話被打入冷宮，一直到現在，為了讓執政掌權重溫舊夢，我強烈的建議，將前兩句寫上牌匾代替「大中至正」四個字，提醒台灣的政治人物，他們所花用浪費、貪贜枉法的錢，都是老百姓的民脂民膏，讓他們有所警惕，因為再這樣搞下去，舉頭三尺有神明，小心報應不爽啊！

第四個可以考慮的是「萬法皆空、自由自在」，這是之前一個政治人物的名言，因為「萬法皆空」，所以有人曲解，以為可以「胡作非為」，接著「自由自在」又被演繹為什麼話都可說、什麼事都可以做，所以謊話也說，造成對立衝突的事也做，一切都是為了保護政權，以選舉勝選為優先考量，為了加強自己的決心，將這八個字寫上去不是很好嗎？隻不過將「自由自在」改成「胡作非為」會不會更傳神？是不是更能夠描繪出這隻憲政怪獸的本質和企圖？

最後一個我覺得可以考慮的四個字是「小鼻小眼」，「大中至正」對上「小鼻小眼」應該是一個最適切的對句，君不見為官執政者的長相，個個小鼻子、小眼睛嗎？ 不僅長相如此！連行事風格也是這樣，既然如此，乾脆改換成「小鼻小眼」來對照台灣政治人物的尊容和風格豈不甚好，這至少比「音容「苑」在」要強得多吧！

在台灣什麼都不奇怪！政治人物隨便搞個動作，笑得不亦樂乎！下麵就在那邊打得頭破血流，能不能見怪不怪，讓其怪自敗，要拆隨他拆，就是不隨著他起舞，不拆又怎樣？拆了又怎樣？不過是一些政治動作、選舉花招，隻有選民的政治智商開始升級，這些政客才會無從著力，不過很可惜的是，「吃米粉喊燒」(台)的人還是一大堆，以致於讓政客有操縱的空間，哎！幾番辛苦為誰？怕的是到最後不過又是謊言一個、幻夢一場，隻是台灣經不經得起這樣的折騰？老是拿一個死去的威權來當假想敵，這樣就叫威風？這樣就叫厲害？可怪的是居然還有一大票跟著搖旗吶喊的名嘴立委幫腔，我想這一票人才是台灣真正的狠角色，我們是自嘆不如啊！ 

(●作者新石，宜縣員山，國小教師。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※新石特區)