正文
前言：
泛綠板塊的不安，正像一股股暗潮蠢蠢欲動中，「新潮流」想要當「張之洞」，暗中「割地自保」，但「正當性」已因先前的「遲疑與保皇」，流失不少…
====================================
這些年內，民進黨內曾一度自耽於「袁崇煥情結」裡，自我催眠。現在，大局越來越不可挽回，又再度找到「張之洞情結」，自我解脫。
依照傳統歷史解釋以及中國歷史劇「江山萬裏情」的說法，大明朝亡國關鍵，就在昏庸剛愎的崇禎皇帝非但不知重用唯一能臣袁崇煥，還聽信反間中傷，殺了袁崇煥，塑造了袁崇煥的悲劇英雄形象。
袁崇煥「孤臣無力可回天」，蒙受千古奇冤。是因為他侍奉到一位昏君，所以他就算「忍辱」也不能「負重」！
這樣的鋪陳，還真滿符合民進黨從「新民進黨運動」不了了之，到目前眼看陳水扁猶如脫韁狂奔野馬，群臣束手無策的氣氛。所以私底下的發言，特別是「曾經」最有戰鬥力的新潮流，不約而同都展現了「袁崇煥情結」，不讓人意外。
人人搶當袁崇煥，政治上的意義是什麼？
這正是陳水扁的大危機，顯然有不少的民進黨人，醞釀出一種不隻是敗戰、甚至民進黨腐化的責任，全部要推到陳水扁頭上的共識。
千錯萬錯，全是阿扁的錯》》
既然人人都是袁崇煥，人人都「孤臣無力可回天」，失掉江山要怪誰？再明白不過，越是權傾一時，越是到後來成了大家失敗時的洩憤對象。陳水扁下台後，不必等國民黨對付，要拿陳水扁「祭旗」的民進黨人，從台北排到墾丁，多的是呢！
這也是一種不負責任的推諉，人人都相信自己是「孤臣」，也就「心安理得」，認為自己對腐化沒有責任。
不能輕忽這警訊，八年在野，國民黨的社會形象，並沒有成長太多，要不是有個馬英九在前麵拉著跑，讓國民黨順勢搭上「變天」的順風車，坦白講，國民黨內的那些舊權貴，還不是個個也曾自居是「袁崇煥」，都是別人的錯。
推諉卸責，人民更鄙視》》
推諉，是從連戰、宋楚瑜以下，上上下下都是在檢討李登輝，從不知該要自我檢討，一敗再敗，差點沉淪到掉入歷史的灰燼裡。
因人民心中的那把尺，還是會衡量，真的都是李登輝一個人的錯嗎？連、宋這批舊權貴，跟著李登輝吃吃喝喝，也享了不少好處吧！推給李登輝，李登輝受到重傷，但連、宋集團的推諉，人民同樣鄙視！
固然民進黨崩壞如斯，陳水扁有許多責任要負，不過黨內同誌大家都趕忙變「孤臣」來凸顯「萬般有過，過在阿扁」，這樣的政黨，這樣的執政黨，在政治性格上，人民同樣會問：你們，大概也不會比陳水扁健康到哪裡去吧！
更何況，「孤臣」變成「龜殼」了，「新民進黨運動」雷聲還沒搞到大，就落下小小雨滴，被看破了手腳。自居「孤臣」之輩，在這兩、三年間，還真得像是「袁崇煥」，被一刀、一刀地「淩遲」，去派係之名痛宰、「憂客李林」（李文忠、林濁水）辭立委、「十一寇」被圍剿‧‧‧既無抗力，也不太被人民同情。
「袁崇煥」戲碼已演到盡頭了，大局崩壞如斯，曾是蘇貞昌心儀典範的遜清湖廣總督張之洞，又成了新的「疏洪道」。
割地自保，人人想當張之洞》》
「張之洞情結」並不是當時在台北縣虎虎生風的蘇貞昌讚揚的「做實事」，而是那一個歷史大悲劇：「八國聯軍」時的「割地自保」。
狂妄自大的慈禧太後，心神俱失迷信「義和團」，下令向「萬國開戰」，八國聯軍狂襲中國，當大沽砲台失守，北京危在旦夕之際，張之洞連絡了江浙總督劉坤一，發起「東南自保」，鼓吹鎮壓義和團。既不呼應慈禧的狂亂，也不捲入戰爭狂潮，保存元氣。
和新潮流目前固守台灣西南部的幾個縣市現況，相似吧！
陳水扁正處處找敵人，抗中國、批美國，有錢的查理（曹興誠）、沒錢的查理（電器展臨時工）、又是「選舉無效」、又是「戒嚴」‧‧‧流彈四射，遍地烽火，不正是慈禧太後的「向萬國開戰」嗎？
台灣政壇似乎還真有一群「紅燈罩」、「大師兄」，以為身上貼著「愛台灣」、車後貼上「 豬鼻貼紙」，就有「神力」庇佑，刀槍不入，精神亢奮。
此情此景，民進黨內一些人，有「張之洞」情結，也是順理成章，人情之常了。
苦撐著以拖待變，還行嗎？》》
機會確實就在此，以台灣的「五十對五十」的藍／綠基本政治結構來看，陳水扁緊抓了約一三％到一八％的「深綠」板塊，但國民黨並未擴張太多，也就是說，占全民二到三成的親綠、淺綠和正綠，仍遠比深綠板塊還要大的板塊選民，已成了當前政治版圖中的「無主物」，這，當然是「割地自保」的本錢。
能抓得住這批「疏離」的泛綠選民，才有「固本培元」本錢。這批對目前執政者疏離的綠選民，焦慮感很深，他們仍擔憂國民黨輕輕易易就騎馬上京、班師回朝‧‧‧
問題是，「無主物」未必就在「等待果陀」，並不是祇要有人登高一呼，正綠就會奉為「新教主」。 原本，蘇貞昌最有機會，但他這段日子的遲疑和觀望，宣稱「捲旗不繳械，流竄不投降」卻乖乖入甕當副手‧‧‧已讓這個機會漸漸流失了。
新世代呢？「新民進黨運動」不了了之，民進黨內的羅文嘉、段宜康也沒有號召力了。
謝長廷，那就不必了！現在的謝長廷，坐上那個不由自主的轎子，隻能被「超級轎夫」陳水扁揹著四處跑。
此情此景，泛綠板塊的不安，像一股股暗潮蠢蠢欲動中，「新潮流」想要當「張之洞」，雖然「正當性」已因先前的遲疑流失不少，但現實上，仍最有可能。
畢竟，政治是現實的，利益大於一切，既然親綠、淺綠和正綠的板塊，焦慮難安之中，這麼肥美，規模比深綠還要大的無主物，當然有可為的空間。
問題是，這批「無主物」為什麼要信任「新潮流」可能、可以是「張之洞」？
別忘了，張之洞不是僅僅「割地自保」，他建設湖廣的現代化、他同情容忍孫中山、黃興、宋教仁的「變革」力量、他挺身而出，保護被「義和團」加害的人民、他堅壁清野，不讓義和團入境作亂、他進步開明，和列強溝通對話‧‧‧
請問：掌握南部主要縣市的新潮流，最近的亂局中，可有哪些作為，稍稍堪稱是「張之洞」的風範呢？
明明手中有力量，卻觀望等收割，任由大局崩塌如斯，這種表現，不被列為是「慈禧太後」的「幫助犯」，套句阿扁的「電子報」回應「嗆聲」的用語，人民已經夠「寬洪大量」了！
《本文原發表於2007/11/27中時電子報「政治午餐」》
引用：http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2007/11/30/221926.html
2007-11-30 00:12 ｜作者：黃創夏｜分類：中時電子報
泛綠板塊的不安，正像一股股暗潮蠢蠢欲動中，「新潮流」想要當「張之洞」，暗中「割地自保」，但「正當性」已因先前的「遲疑與保皇」，流失不少…
====================================
這些年內，民進黨內曾一度自耽於「袁崇煥情結」裡，自我催眠。現在，大局越來越不可挽回，又再度找到「張之洞情結」，自我解脫。
依照傳統歷史解釋以及中國歷史劇「江山萬裏情」的說法，大明朝亡國關鍵，就在昏庸剛愎的崇禎皇帝非但不知重用唯一能臣袁崇煥，還聽信反間中傷，殺了袁崇煥，塑造了袁崇煥的悲劇英雄形象。
袁崇煥「孤臣無力可回天」，蒙受千古奇冤。是因為他侍奉到一位昏君，所以他就算「忍辱」也不能「負重」！
這樣的鋪陳，還真滿符合民進黨從「新民進黨運動」不了了之，到目前眼看陳水扁猶如脫韁狂奔野馬，群臣束手無策的氣氛。所以私底下的發言，特別是「曾經」最有戰鬥力的新潮流，不約而同都展現了「袁崇煥情結」，不讓人意外。
人人搶當袁崇煥，政治上的意義是什麼？
這正是陳水扁的大危機，顯然有不少的民進黨人，醞釀出一種不隻是敗戰、甚至民進黨腐化的責任，全部要推到陳水扁頭上的共識。
千錯萬錯，全是阿扁的錯》》
既然人人都是袁崇煥，人人都「孤臣無力可回天」，失掉江山要怪誰？再明白不過，越是權傾一時，越是到後來成了大家失敗時的洩憤對象。陳水扁下台後，不必等國民黨對付，要拿陳水扁「祭旗」的民進黨人，從台北排到墾丁，多的是呢！
這也是一種不負責任的推諉，人人都相信自己是「孤臣」，也就「心安理得」，認為自己對腐化沒有責任。
不能輕忽這警訊，八年在野，國民黨的社會形象，並沒有成長太多，要不是有個馬英九在前麵拉著跑，讓國民黨順勢搭上「變天」的順風車，坦白講，國民黨內的那些舊權貴，還不是個個也曾自居是「袁崇煥」，都是別人的錯。
推諉卸責，人民更鄙視》》
推諉，是從連戰、宋楚瑜以下，上上下下都是在檢討李登輝，從不知該要自我檢討，一敗再敗，差點沉淪到掉入歷史的灰燼裡。
因人民心中的那把尺，還是會衡量，真的都是李登輝一個人的錯嗎？連、宋這批舊權貴，跟著李登輝吃吃喝喝，也享了不少好處吧！推給李登輝，李登輝受到重傷，但連、宋集團的推諉，人民同樣鄙視！
固然民進黨崩壞如斯，陳水扁有許多責任要負，不過黨內同誌大家都趕忙變「孤臣」來凸顯「萬般有過，過在阿扁」，這樣的政黨，這樣的執政黨，在政治性格上，人民同樣會問：你們，大概也不會比陳水扁健康到哪裡去吧！
更何況，「孤臣」變成「龜殼」了，「新民進黨運動」雷聲還沒搞到大，就落下小小雨滴，被看破了手腳。自居「孤臣」之輩，在這兩、三年間，還真得像是「袁崇煥」，被一刀、一刀地「淩遲」，去派係之名痛宰、「憂客李林」（李文忠、林濁水）辭立委、「十一寇」被圍剿‧‧‧既無抗力，也不太被人民同情。
「袁崇煥」戲碼已演到盡頭了，大局崩壞如斯，曾是蘇貞昌心儀典範的遜清湖廣總督張之洞，又成了新的「疏洪道」。
割地自保，人人想當張之洞》》
「張之洞情結」並不是當時在台北縣虎虎生風的蘇貞昌讚揚的「做實事」，而是那一個歷史大悲劇：「八國聯軍」時的「割地自保」。
狂妄自大的慈禧太後，心神俱失迷信「義和團」，下令向「萬國開戰」，八國聯軍狂襲中國，當大沽砲台失守，北京危在旦夕之際，張之洞連絡了江浙總督劉坤一，發起「東南自保」，鼓吹鎮壓義和團。既不呼應慈禧的狂亂，也不捲入戰爭狂潮，保存元氣。
和新潮流目前固守台灣西南部的幾個縣市現況，相似吧！
陳水扁正處處找敵人，抗中國、批美國，有錢的查理（曹興誠）、沒錢的查理（電器展臨時工）、又是「選舉無效」、又是「戒嚴」‧‧‧流彈四射，遍地烽火，不正是慈禧太後的「向萬國開戰」嗎？
台灣政壇似乎還真有一群「紅燈罩」、「大師兄」，以為身上貼著「愛台灣」、車後貼上「 豬鼻貼紙」，就有「神力」庇佑，刀槍不入，精神亢奮。
此情此景，民進黨內一些人，有「張之洞」情結，也是順理成章，人情之常了。
苦撐著以拖待變，還行嗎？》》
機會確實就在此，以台灣的「五十對五十」的藍／綠基本政治結構來看，陳水扁緊抓了約一三％到一八％的「深綠」板塊，但國民黨並未擴張太多，也就是說，占全民二到三成的親綠、淺綠和正綠，仍遠比深綠板塊還要大的板塊選民，已成了當前政治版圖中的「無主物」，這，當然是「割地自保」的本錢。
能抓得住這批「疏離」的泛綠選民，才有「固本培元」本錢。這批對目前執政者疏離的綠選民，焦慮感很深，他們仍擔憂國民黨輕輕易易就騎馬上京、班師回朝‧‧‧
問題是，「無主物」未必就在「等待果陀」，並不是祇要有人登高一呼，正綠就會奉為「新教主」。 原本，蘇貞昌最有機會，但他這段日子的遲疑和觀望，宣稱「捲旗不繳械，流竄不投降」卻乖乖入甕當副手‧‧‧已讓這個機會漸漸流失了。
新世代呢？「新民進黨運動」不了了之，民進黨內的羅文嘉、段宜康也沒有號召力了。
謝長廷，那就不必了！現在的謝長廷，坐上那個不由自主的轎子，隻能被「超級轎夫」陳水扁揹著四處跑。
此情此景，泛綠板塊的不安，像一股股暗潮蠢蠢欲動中，「新潮流」想要當「張之洞」，雖然「正當性」已因先前的遲疑流失不少，但現實上，仍最有可能。
畢竟，政治是現實的，利益大於一切，既然親綠、淺綠和正綠的板塊，焦慮難安之中，這麼肥美，規模比深綠還要大的無主物，當然有可為的空間。
問題是，這批「無主物」為什麼要信任「新潮流」可能、可以是「張之洞」？
別忘了，張之洞不是僅僅「割地自保」，他建設湖廣的現代化、他同情容忍孫中山、黃興、宋教仁的「變革」力量、他挺身而出，保護被「義和團」加害的人民、他堅壁清野，不讓義和團入境作亂、他進步開明，和列強溝通對話‧‧‧
請問：掌握南部主要縣市的新潮流，最近的亂局中，可有哪些作為，稍稍堪稱是「張之洞」的風範呢？
明明手中有力量，卻觀望等收割，任由大局崩塌如斯，這種表現，不被列為是「慈禧太後」的「幫助犯」，套句阿扁的「電子報」回應「嗆聲」的用語，人民已經夠「寬洪大量」了！
《本文原發表於2007/11/27中時電子報「政治午餐」》
引用：http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2007/11/30/221926.html
2007-11-30 00:12 ｜作者：黃創夏｜分類：中時電子報
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
