作者:青菜老爹 發表於:2007-09-07 19:25:56
大抵一個民族或國家，對外部世界的戰略方針，可分為“遠交近攻”與“遠攻近交”兩種。
通常，那種國力較強或是擴張型（有開疆拓土之心）的國家，喜歡用“遠交近攻”對外方略。 典型的是戰國七雄之一的秦國。秦軍較強大，有並吞他國一統天下的雄心。但俗話說“雙拳難抵四手”，你再厲害，總不可能同時攻六國，那是自找倒黴。於是秦國交結甚至是討好遠方的燕國、齊國，楚國，而先一步步蠶食近鄰的魏國、趙國、韓國。最後再收拾了燕國、楚國、齊國。幾十年內，秦國換了幾代君主，大體遵循此對外方略。最終大功告成。
反之，那種國力較弱或是內向型（無開疆拓土之心）的國家，喜歡用“遠攻近交”對外方略。 即與遠處國家作對，改善鄰近國家關係，與鄰近國家結盟，以形成一種保護屏障、起碼是緩衝地帶。
新中國建國以來，開初實施的方略是後者--------“遠攻近交”（當然原因不在國力弱而在我們無開疆拓土之心。這在當時是正確的）。具體分析如下：
“遠攻”：
我們視地球那邊的美國為最大敵人，在全球範圍內，處處與其作對。與歐洲那時關係亦不好。
“近交”：
尊北方強鄰蘇聯為“老大哥”，唯蘇聯馬首是贍，實行“對蘇一麵倒”。此外為搞好鄰近小國關係付出極大努力：
對朝鮮------付出近百萬青年的傷亡，舉借大量外債抗美授朝，且耽誤了解放台灣統一祖國的機遇。
對越南------我們經濟困難但還擠出資金200億加十幾萬人傷亡助其統一了全國。
對緬甸-------在邊界劃界時對曆史上有爭議之領土作出較大讓步。
對蒙古-------毫不猶豫地承認其獨立，使對方鬆了一口氣。
對印度-------抗美援朝期間印軍已開始蠶食我邊界地區，為爭取其反美，我們容忍多年，後因對方欺人太甚我們忍無可忍，一仗打得印軍大敗而逃，我們卻主動撤出已占領的有爭議地區，以求緩和矛盾。
對印尼-------我們支持蘇加諾政權為發展中國家盟主的願望，給予經援，為此無視其國內穆斯林排華問題及領海爭端問題。
對巴基斯坦-------我們長達幾十年的經濟援助換來長達幾十年的友好關係。
對日本-------毛澤東時代一直在做爭取中日友好之工作，如高頻率地接見日本友人及官員、聲 援日本民眾反對美國占領軍的鬥爭，聲援日本從美國手中要回衝繩，對首相參拜靖國神社、鈞魚島爭端、戰爭道歉等一係列問題沒有爭論而是冷處理（如1972年中日邦交正常化甚至191978年簽訂《中日友好條約》時都避開了這些敏感話題），甚至在建交時不要日本戰爭賠款，以德報怨。其良苦用心是希望把日本從西方陣營中拉出來，進入反美統一戰線。
應該說，“遠攻近交”方略取得了巨大成效：使美國頭疼不已，先和於朝，後敗於越。並牽製美軍於亞洲，有力支持了全世界反美力量。
但任何事有一利必有一弊。“遠攻近交”也是要付出代價的，那就是你要為近鄰小國付出民族犧牲------人員的、物資的、金錢的、甚至於領土的。
這些小國也很聰明，抓住了中國領導人心理，一隻手反美，另一隻手朝中國要利益。中國打掉門牙往肚裏吞，為了反美，給！......
中國的“遠攻近交”方略在七十年代中期發生突變，標誌事件是毛主席周總理邀請美國總統尼克鬆訪華。自此中國由“反帝反修”（同時反對蘇美），轉為實施“聯美反蘇”，對外方略由“遠攻近交”向“遠交近攻”逐漸轉變。
為何轉變？原因是“遠攻近交”方略十幾年後難以應對新形勢了。
越南情況下文單說，其他諸多鄰近小國狀況發生變化。
朝鮮-------朝鮮內部清洗親華派幹部，國內宣傳避口不提誌願軍功績，文革中曾與中國有過衝突，中美建交、中韓建交均引起過朝之不滿。悉尼奧運會朝鮮投了關鍵一票使中國名落孫山。這一切難免不令人生疑：如朝鮮全國統一，可能是越南第二。況且金氏父子王朝的經濟長期落後，成為我國之長期負擔。
緬甸-------本因領土讓步換來的好關係，因文革中大批中國紅衛兵入緬參加緬共遊擊隊企圖推翻緬甸政府（但失敗了），導致中緬關係惡化。
蒙古-------一直追隨蘇聯反華，留蘇軍駐紮邊界對我形成威脅。
印度-------我當年主動撤軍並未換來印方的好感。反使印方認為中國不敢長期戀戰。宿怨加藐視，更堅決與蘇結盟反華。
印尼-------蘇加諾政權被蘇哈托政權取代。華人華僑與當地穆斯林的矛盾，因夾雜著政治矛盾、窮富矛盾、宗教矛盾、民族矛盾，排華愈演愈烈。
巴基斯坦-------長期堅持親華（因經援不斷），但也長期堅持親美。
日本-------收到一定收效。簽訂友好條約即是表現。七八十年代時中日友好達到高潮，據報紙調查日本有70%人對華有好感。親華目標達到，但誘其反美目標未達到。（談點題外話：近十幾年，不知出於什麽考慮，我新聞宣傳部門的輿論導向工作在對日方麵作了重大政策調整，由宣傳中日友好為主轉為宣傳日本醜惡一麵，於是中日關係由熱轉冷。據報紙調查日本多數民眾已對華厭惡）。
最主要因素在於中蘇分裂後，對我最大威脅反成了蘇聯。毛主席周總理鄧小平主政時一直視蘇為主要威脅，尤其是蘇侵占阿富汗後。原因一：上世紀七八十年代在全球範圍內，蘇取攻勢美取守勢。原因二：蘇中是近鄰，近鄰的威脅最現實。原因三：由於體製原因，蘇出兵比美出兵的牽製要少，也即容易形成戰略突襲。
當時中蘇衝突，珍寶島一役我勝了，但新疆一役我吃虧了（我們公開媒體未報道），硝煙味道已然彌漫。
現在回想，如按文革初期“打倒美帝打倒蘇修打倒各國反動派”的極端精神同時反蘇反美，一旦大戰爆發（當時對這種可能性估計很高，毛主席已號召“要準備打仗”），中國便可能陷入兩線作戰窘狀。蘇聯持華約國家為其後援，率其盟國蒙古、印度北下西進。美國持北約國家為其後援，率其盟國日本、菲律賓、澳洲各國南上東擊。越南朝鮮可能看蘇聯眼色，縱算不侵華起碼也不會援華。巴基斯坦韓國可能要看美國眼色，縱算不侵華起碼也不會援華。緬甸、印尼是不想與中國打仗的但肯定願意趁機撿便宜（領土領海及排華）。台灣則肯定會趁機反攻大陸。
所以，七十年代初，中國的國際環境之惡劣已到極點。毛主席審時度勢，及時調整對外方略，邀請尼克鬆訪華，聯美反蘇，“遠交近攻”，在危急關頭走了一步扭轉大局的好棋。
中美和好後，美國則以主力對付蘇聯。對中國而言，來自南方的威脅基本解除。而蘇聯攻我時須顧忌美國反應，危險也稍減。自後，蘇美爭霸之冷戰，以蘇聯解體而告結束。
如今國際局勢變化一新，但是--------
曆史的經驗值得汲取。
不妨繼承毛鄧核心的對外戰略，“遠交近攻”。在與我無關之處，不必出頭（如巴以衝突、美伊戰爭）。在我邊緣利益之處，可做讓步，以換取對方在我核心利益上的讓步（我個人以為，我們國家的核心利益在台灣主權歸屬、南海領海島嶼爭端、鈞魚島歸屬、中印邊界領土糾紛、新疆安寧等問題上）。為國家民族多收實利（如與俄美搞好關係，壓越南、馬來西亞、菲律賓在南海諸島主權的讓步），少圖虛名（如“支持世界革命”“北京是世界革命的中心”“全世界人民心中的紅太陽”“當世界反美中流砥柱”“第三世界國家的領袖”等等）。須知道，實利一收是永久，虛名一度是臨時。
曆史的教訓也值得汲取。
“在國際關係中，沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益”。以往我們容易走極端，與關係好的國，恨不得穿一條褲子，傾家蕩產地為它貢獻。與關係壞的外國，處處與它作對，恨不得與它兩敗俱傷。但我們忘了唯物辯證法，事物總是變化的。變化是絕對的，不變是相對的。所謂友好是會變化的，吃到自已肚子裏的利益才是自己的。
----------
補文：最最聰明的是越南。
越南本是南北分裂一小國。北越很想統一全國，但南越有美國保護。一般情況下，以半個小國與世界第一軍事大國對打，無疑以卵擊石。但最終是北越打敗了美國，為什麽？
不是什麽北越軍力強大，而是北越善用“乾坤大挪移”---------借力打力。
蘇聯為首的華約國家給它以軍事經濟的巨大支持。中國的支持更不計成本，當時中國公開宣布：“中國遼闊的國土，是越南人民的可靠後方，為支援越南，中國願承擔最大的民族犧牲”。中國除了經援200億美元外，還秘密出兵到南北越作戰。甚至中國與美國外交談判中，也明說，越南問題是中美關係改善的首要問題，台灣問題都是次要的。
越南最不可思議的高招是，六七十年代中蘇對立，勢若水火。但越南周旋於中蘇間（從後來趨勢看，越南內心是傾向蘇聯的），竟然兩不得罪，兩國都爭先支持它。
北越的“人民戰爭”戰術，也起到一定作用，即越軍混在老百姓中間向美軍開槍，或是“全民皆兵”組織婦女兒童襲擊美軍（不過尚未達到伊斯蘭聖戰者的肉彈這個層次），美軍如回擊是殺平民，影響太壞。如不回擊則白白挨打，士氣沮喪。弄得美軍處境艱難，裏外不是人。（這種打法的確抓住了西方文明的軟肋，所以後來世界各地的政治高手們都喜歡利用這一點收拾美國佬，屢用屢靈。順便說一下，後來中越衝突，越軍又拿這一套對付解放軍）。
此外，北越善於作宣傳，一直到把宣傳工作做到美國國內，直接向美國民眾求救（這點比現在伊斯蘭聖戰者欲盡屠美國人民的戰術要高明），因而美國內反戰掀起高潮，前總統克林頓當年曾當過反越戰學生領袖，現總統候選人克裏當年曾當過反越戰老兵領袖。可見當時美國內反越戰風氣之盛。
三大因素（來自國外的幾乎是無窮無盡的軍援經援，來自美國國內反戰運動的牽製，加上越軍的“人民戰爭”戰術擊中美軍軟肋），這三大因素使越南變成了美軍的泥潭。美國開始思退。七十年代中期，美越蘇中法在巴黎和會達成協議，美軍停炸北越，並自南越撤軍，換取北越停止滲透攻擊南越。不過，待美軍撤退完畢後一年，北越突然揮軍南下，此時美大軍已回國，已無鬥誌再派兵赴越了，坐看南越政權垮台。於是北越勝利統一全國，創造了弱國打敗強國的奇跡。
但更大的奇跡在後麵。越南統一後，已無求於中國，便公開偏向蘇聯，如邀請蘇太平洋艦隊駐守金蘭灣，使蘇軍對中國形成南北夾擊態勢。（在中蘇衝突中越南站在蘇聯一邊，對越南而言也叫實施“遠交近攻”，這亦是越南聰明之處），越南先清洗黨政高層中的親華派（如黃文歡等人則逃至中國尋求庇護），再開始在南沙群島、中越陸界與中國開始了領土領海糾紛（迄今仍占我南海數島）。更在國內掀起排華高潮，搜刮華僑華人財產淨盡後，再大量驅趕這些華僑華人回中國大陸，多達十幾萬人。同時揮軍突襲鄰國柬埔寨，推翻了從中國大陸培訓出的紅色高棉政權。
回顧曆史，我們發現：越南巧借中蘇矛盾誘使兩國爭先援它，借中蘇兩大國之力打跑了美國，爾後又沒使自已受製於中蘇兩大國。最完美地實現了國家民族的利益最大化。象越南這樣在國際間如此巧妙博奕，可算二十世紀間全球所有國家中一次最成功的外交博奕方略了。
打個比方：一個小美女，吸引了兩個強壯男人當自已情人，盡管這倆男人互有積怨，小美女居然能讓他倆化爭風吃醋為互比奉獻，終於打跑了一個很厲害的強奸者。事後小美女也沒讓這倆男人占上便宜。
明乎於此，就理解了為什麽1978年中越邊境自衛反擊戰爆發的原因了，就理解了當時中國決策層的羞怒心理。好比男女戀愛的一個規律，當初付出的愛的有多大，後來恨的就有多深。越南人的翻臉讓中國人吃了大啞巴虧）。
==========================
老青菜認為文章論點精辟，雖然不同意其部分論點，但不妨礙俺對作者精到分析的欽敬！
這是轉自百靈社區的一篇文章，可惜作者名字是一串數字，俺忘了，向作者致歉！
