2007-09-03 12:24:02.0
SJSY：近來和網友們聊天，談論戰爭與和平，中國目前麵對的安全局勢及發展狀況，台獨的叫囂、南海的風波、韓國的莫須有的領土紛爭及和與日本從曆史糾纏到現在的民族情感及釣魚島主權，美國對中國的軍事圍堵及美國為了自己亞太利益給日本軍國主義鬆綁等等。大家談及這些問題時分析過程不一致，但是一個結論比較相似，那就是中國目前麵對的安全局勢並不樂觀，在提出一個“Yes”or“No”的假設命題“中國是否需要一場戰爭”時，回答或是或非，一部分人覺得中國不需要戰爭，認為中國當前的國力和軍力、軍力及領導人的智慧可以“不耗分毫彈火，可拒敵於國門之外”。一部分人覺得中國需要一場戰爭，用戰爭的勝利來證明國家的崛起並對敵施以威懾，以一場局部戰爭贏得周邊安全局勢的轉變。有另一部分人及SJSY認為：中國不需要戰爭，但是有時候中國無法選擇或是拒絕戰爭。不過，SJSY對此進行評論之前，先做個說明，即：大家都認為不管是否需要戰爭，中國都必須要擁有強大的軍事力量來保家衛國。
和平是世界共同的主題，對於中國亦不另外。中國的經濟建設成就舉世共睹，在二十一世紀初，是中國發展的大好時機，中國的經濟建設正在如火如荼的進行。曾看過一篇文章（文章名記不得了）分析解放台灣戰爭對中國經濟的影響，文章總體上是樂觀，結論是對中國經濟影響不大，某些方麵或可得到意想不到的收獲。但是SJSY對此存在異議：近幾十年中國的經濟高速發展一是得益於中國的國策及中國人的智慧和勤勞，有一點也是關鍵，那就是經濟全球化的推進，讓中國收益多多。但是，有益也有害，高速增長的經濟和經濟全球化帶來的益處同時也造成了中國的經濟的一個極不穩定的因素，那就是中國經濟受外界因素製約太多，一旦發生戰爭，外界因素的變化將是影響中國經濟的個重大變量。至於這變量影響多大，這裏無法給出答案，相信全球的經濟學者專家也無法給出準確答案，隻能作大致分析。但是有一點可以肯定，那就是戰爭對中國經濟會帶來負麵影響。（中國目前在改善民生福利，拉動內需，筆者認為是出於將中國經濟生產消費結構優化的目的，一旦內需拉動了，外界因素影響也就降低了）。
SJSY評論：有人拿美國發“戰爭財”來比較中國，但這種比較沒有中肯的理由。中國和美國的經濟雖然都是目前拉動世界經濟發展的引擎，但是美國是站經濟鏈條的高端，美元經濟掌握著世界經濟的命脈。再者，美國發動戰爭，基本是遠離本土。其利益，從字麵理解可以出售其武器發“戰爭財”，從戰略上說是保護美國的地緣戰略和地緣經濟利益。反觀中國，目前一旦有戰爭，毫無疑問是都是在中國的內部（解放台灣戰爭）和身邊（鄰國領土戰爭）。中國本來所處的地緣就非常複雜，且中國正處以大好的發展機遇期，一旦在發生戰爭對中國的地緣戰略和地緣經濟利益都沒有什麽好處。從地緣戰略角度講，現在這些同中國有領土糾紛的國家都該是中國應該努力去友好的國家。對於台灣問題而言，和平統一是最好的選擇。因此，SJSY認為，從中國國家發展和地緣政治角度出發，中國並不需要一場戰爭。
但是，並不是中國主觀上希望和平，和平就到來。也不是中國不需要戰爭，戰爭就會離我們而去。在這幾年，美國對中國的軍事圍堵及美國為了自己亞太利益給日本軍國主義鬆綁、越南在南海的挑釁、台獨分子的叫囂、就連小小的韓國也要製造出莫須有的領土糾紛等等。。。。。不需要戰爭的中國，卻不得不麵對隨時可能發生的戰爭。
SJSY評論：分析中國當前安全局勢，有個相同的地方，就是美國因素的存在。越南、韓國的挑釁是在美國軍事圍堵中國的衍生物，台獨是得益於美國欲說還休的支持，日本就是美國放在亞洲的一條狗，美國逐步解放日本武裝就是為了製衡中國（因此日本不停的叫囂中國威脅論，以此獲得主子的鬆綁）。美國究竟為何如此？其目的無非有二：一是防範中國的崛起衝擊美國世界領導的地位；二是曆史上每一次大國崛起都伴隨著血腥的戰爭，美國認為中國的崛起也將是如此，因此軍事圍堵遏製中國。這樣一個悖論就出現了，關於遏製與反遏製，圍堵於反圍堵。就如彈簧一樣，有些彈簧的韌性小，你一施加壓力他就收縮再也恢複不到原樣，你願意將這彈簧整成什麽樣，隻要稍稍施加壓力，隨即就可以放手。但是有的中彈簧韌性十足，你壓力越大，反彈也越大，且反彈力一直存在，當你的力量在不斷施壓中消耗掉時，彈簧的反彈終於一天會爆發，屆時你的施加的壓力越大，反彈的將越遠。國際政治大致也是這樣，美國圍堵中國也是個壓彈簧的過程。或許美國如此施壓並不能取到他想要的結果，反而傷了自身。美國似乎有點明白了這個道理，從近期對台態度來看，美國還是比較配合中國施壓台獨（但是美國施壓台獨也存在彈簧效應問題，或許那一天台獨不堪美國施壓，狗急跳牆）。
SJSY認為：當前中國是否需要戰爭？答案是否定的，但是戰爭不會因此消失，在戰爭麵前，中國是不會拒絕戰爭的。
SJSY評論，一家之言。 2007年9月3日
