Posted on 2007-08-23 06:57 朱蒲青
2000年總統大選，民進黨為了沖淡社會對民進黨執政的疑慮，也為爭取美國的支持，在1999年通過「台灣前途決議文」，以新黨綱取代1991年通過的台獨黨綱，台獨黨綱和台灣前途決議文兩份文件，都明載台灣是主權獨立的國家，差異點在於台獨黨綱主張建立台灣共和國，台灣前途決議文則明確指出，其主權領域隸屬台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與臨接水域。
台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。
而正在討論中的「正常國家決議文」草案，則將台灣作為一個正常國家，相關所屬的內容，全部納入包括加入聯合國、正名製憲、轉型正義等大原則，以及主張立即廢掉直轄市、五權改三權，甚至連「在此關鍵時刻，必須立即展開行動，無須猶豫」等字眼，都列入草案中。
民進黨中央把執行「正常國家決議文」的時間表，都詳細明載，難怪總統參選人謝長廷和黨內人士，在會中提出質疑，這樣的時間表和現實有落差，草案中提到要「立即行動，無須猶豫」，若通過黨中央提出的「正常國家決議文」版本，恐怕2008年總統大選，會變成「獨立建國」的聖戰。
因為既然黨要通過正常國家決議文，這份文件當然就成為民進黨的核心價值，依照過去的經驗，這份文件，必定成為民進黨為之奮戰的重要經典文件、指引黨員努力的方向和奮鬥的目標。
不過就政治現實來講，謝長廷現在要選的是中華民國總統，陳總統要提名的是中華民國的監察院長和大法官，值此時刻，執政黨要通過如此詳細的政治改革時間表和主張，雖然說所有的主張，已經在著手實施中，但正式的文件，畢竟衍生出的政治效應不同，就像「競選文宣」一樣，白紙黑字一個也逃不掉。
民進黨內部對於草案內容仍有諸多質疑，主要在於提防馬英九陣營的攻擊、民眾和國際社會的質疑。
政黨提出政治主張，明確供民眾作選擇，是天經地義的事，但若是通過一個，立即成為對手攻擊的文件，這樣的作法，究竟是有智慧還是愚蠢的作法，實在不必花大腦，就能判別。
民進黨好不容易搞定「長昌配」，也好不容易安撫黨內各路人馬進入競選團隊，偏偏又是瘦肉精「一國兩製」、風災過後要果農撿拾柚子，秤金論兩才能領取農業補償金，這些政策，通通引起高分貝的民怨，隻能說執政黨是不是嫌選票太多，所提出來的「智障」作法。
引用：http://editorland.chinatimes.com/puching/archive/2007/08/23/5166.html
