2007-08-15 20:17:26.0
紅色尖兵：中國炫耀武力的背後
二零零七 八月十五日
牽一發動全身的中美關係，在克林頓時期雖然經曆過“96台海危機”和“99炸館事件”。但中美之間依舊可以最終保持一個夥伴關係的口銜。自從美國總統上任的伊時，這位新總統雖沒有180度，但也有179度的將中國定義為美國所謂的潛在對手。
小布什的舉動無疑是重挫了中美間本可以保持的相對平穩關係，“四一撞機事件”的發生，有如寒流來襲，一晝夜間中美關係打到了“萬劫不複”的深淵冰點。
中國人很生氣，後果很嚴重。美國這兩件十分不友好的舉措使得中國不得不加速了其軍事現代化的腳步。後來“九一一事件”的爆發，雖然將兩國間的關係從冰點變成了暫時的蜜月。但中國人不會忘記曆史上美國對我們的所作所為，也不會愚蠢到認為兩國關係將因為反恐戰爭與恐怖主義而發生根本性的改變。筆者以為，無論是中國還是其他國家，他的政治核心層，無一不會以為恐怖主義的威脅已經取代當代國家間政治鬥爭的利益需要。即使是美國的政治核心層，也不會有人如此以為。否則美國以及西方針對中俄的反恐雙重標準，又從何而來？因此，所謂反恐也不過是借口罷了。是你的，也是我的。
既然已經辨認出反恐戰爭虛偽，選擇了加速軍事現代化，那就要讓世界認識到中國的堅定態度。古代兵法有雲，兵者，不祥之器，不得以而用之的古訓。那也隻是相對而言的，中國不可能一味的照背兵書。該書手，就得出手。
中國炫耀武力起因來自美國，當今世界除了美國，也再沒有一個國家可以如此程度的威脅到中國這樣的大國。至於其他國家，無非是順帶關係罷了。
中美關係的死結是什麽？——是台灣問題。中國針對美國炫耀武力的主要目的是什麽？——是台灣問題。台灣問題作為中美之間最核心，也是最敏感的問題。從新中國成立那天開始，存在到今日，並將存在於今後的可見的一段歲月中。
如果中美之間可以就台灣問題達成最終諒解，並目送台灣正式回歸祖國大陸。筆者可以斷言，中美之間的關係必將獲得極大的改變。而廣大美國領導人不會以為然，他們的思維隻會將中國釘在一個非盟友的概念中。對於美國人，非盟友就是敵人。中美之間無論是明是暗，除非世界上再出現一個強大的，可與美國匹敵的蘇聯。否則中美之間，無論是蔣介石這樣的人，還是毛澤東這樣的人當家。最終必將走到一個敵對的關係。當然，還有一種可能。那就是中國回到晚清時代或軍閥割據時代。否則對於美國來說，要麽你真的可以壓過我。否則就我們彼此就不可能是盟友。前幾年，中國一直有個外交念頭。就是將中美關係重新定位到夥伴關係的程度。中國為此的多次努力，在美國看來隻不過是“嘩眾取寵”，最後夥伴關係壓根就沒有得到。如此誠意，竟換不回夥伴關係，那說明美國根本就不把我們當夥伴，更不會如一些人所幻想的盟友關係。真要成了那種關係話，疏不知又要出賣國家利益。換來的或許隻是一個口惠到，實不至的“銜”罷了。
到是中國最近若幹年，軍事現代化的水平。讓美國感到十分“憂慮”，趕快宣稱希望中國做一個有責任感的大國，又趕快宣稱中美關係已經達到“利益攸關方”的程度。有責任感與“利益攸關方”是什麽概念？自然是美國心裏的概念，要達到美國心裏的概念需要的是什麽？自然是取悅美國的“龍顏”。取悅美國的“龍顏”又不知道要出賣多少國家利益。抱歉，中國做不到。做不到你需要的，我們隻做我們需要的！
軍事現代化需要暗地裏發展，也需要明地裏展示。若是隻知道一味地暗自發展，美國人又能知道你發展到什麽程度？因此，後來美國人就要中國軍事透明化。美國要中國透明，本身就是一個很無理的選擇。我軍事發展多不透明，與你何幹。有些網友可能就一直以為，中國軍事實力需要如過去那樣暗地裏發展，那樣才可以無形中讓美國害怕。筆者認為，過去中國的環境已不如今日中國的環境。過去中國沒有一定隱藏軍事實力，完全就將再次淪為一頭待宰的羔羊（兩彈一星應該也是一種炫耀）。藏一點，或多或少的嚇嚇你，讓你有所顧及。說的好聽些叫——拒敵於國門之外。
有的網友可能是知其然，不知其所以然。中國為什麽在那個時代可以無形中讓美國有所忌憚？不是因為抗美援朝戰爭中，人民誌願軍勇往直前，義無返顧的戰鬥精神，那是什麽將這個世界第一號強國，打怕的？可以說，沒有抗美援朝戰爭，就沒有之後中國數十年相對和平的生活。就沒有更大的戰爭是我們的國土爆發。
再向前回顧一下，抗美援朝戰爭前，美國國內對中國的出兵態度是怎麽樣的？完全是傲慢無理的嘛，周總理和毛主席多次借道向美國表示，美國哪有一次當回事。甚至第一次戰役打完之後，中情局還認為那隻是中國幾千人的誌願軍，對外做做樣子罷了。直到美國再第二次戰役中，真正被打怕了。方才猛然驚醒，中國是真出兵，不是虛晃一槍，保以顏麵呐！
因此，中國在那個時代說話算話的形象是打出來的，美國人對中國的害怕也是那個時代開始產生的。如果沒有抗美援朝戰爭，又不知道什麽時候美國出個戰略誤判，打到中國本土呢。（筆者相信，那樣的話，美國的損失會更為驚人。隻是沒有必要為了讓美國付出更大損失，而將美國人吸到國內解決。畢竟人類更渴望是和平與發展，並非戰爭因素。朝鮮已經足以資本成為中國打出國家形象與信用的資本了。）美國人害怕我們，伴隨著兩彈一星的成果，美國又意識到，他們害怕的不再僅僅是一群隻有小米加步槍的土共，而是一群日漸被原子彈和導彈等高技術裝備的武裝起來的軍隊。這才確保了我們在冷戰期間的安然無恙呀。
冷戰的鐵幕轟然倒塌之後，和平與發展的概念也更深刻的被中國吸收。在1990年代，美國人看到的再也不是一個無畏與頑強的中國了。隻是一個為了經濟發展可以忍受諸如“96台海危機”和“99炸館事件”這樣恥辱的國家。或許美國從沒把中國這種態度當作忍受，隻是當作了懦弱。如此懦弱的一個中國，迅速中和了過去的那些形象與信用。美國遍開始了一個對中國不以為然的時代。
美國的這種態度很明顯，就是他想對中國做什麽就做什麽，一旦這種舉動被默認和忍受。形成的便是一種美國舉國間嚴重的思維慣性，後果隻會不堪設想。克林頓或許是一個“好總統”，看到中國的懦弱，他給了中國的一個夥伴關係加以安慰；小布什肯定是一個“壞總統“，看到中國的懦弱，他卻將我們喚做潛在對手。如此懦弱換來的隻不過和平與發展假象，經濟上去了，其他一些方麵與領域卻深受著恥辱。現在到好，美國人連中國“以經濟為中心”獲得的成果都看成了那是中國成為他潛在對手的資本。中國還有什麽可以退後？退下去無疑就是萬丈深淵，任何一個中國人都不可能願意承受的後果！
軟的不行，其實硬的也不好。那也隻能來點其它的，這些年很多中國人將中國近幾年的一些舉動稱為“軟刀子”，或稱為“軟的更軟，硬的更硬”。其實無不在表達，中國更成熟了。軟的，硬的都會用，都願意用了，達到了一張一弛的兵法之道。
也隻有這樣，美國人才會把同樣是具備世界影響的中國當回事。也不會把中國當作伊拉克那樣處理掉（相對而言，我不是說美國一定要侵略中國），也會把中國當做伊朗這樣來重視（也是相對，伊朗國家實力與中國根本不是一個檔次）。
美國人開始重視了，炫耀武力成為了美國重視中國的一個重中之重。美國人不斷看到中央七套等媒介中裏反映出的中國人民解放軍的軍事實力，看到了JF7，看到J10，看到了052B/C，看到DF25，看到094，看到了中國的不斷參與的軍事演習，看到的似乎是無窮無盡的中國軍事實力，反射出的卻是日漸緊繃的心理承受能力。
不時的暴光一下，讓美國不時的又緊張一下。讓他看到做出五十多年前出兵朝鮮半島那樣沉重的代價。中國的國家形象與信用，自然就會呈看漲之勢。美國自然不會輕易做出讓中國奮力反擊的愚蠢舉動。中國自然又爭取到了時間，而這次我們再也不付出過去那麽多的空間代價了。
話又回到了台灣問題，美國的不會希望中國獲得台灣，這是一個巨大的地緣政治利益。這應該是最廣大中國人民認同的一個問題。萬一中國出兵台灣，進行統一戰爭，導致了中美間的磨槍走火，代價是兩國都無法承受的。
因此，中國惟有讓美國協防衛台灣的實際準備徹底打消（至少是消磨到一個更安全的值）。那才可能最大程度的減少統一的危險係數。惟有讓美國隱約間看到中國強大的軍事能力，隻要美國一經接觸就將付出自己無法承受的代價（失去霸主的地位）。美國還會有協防台灣的打算嗎？（也不是讓他完全看清，看個大概就夠了）果真這樣，台灣問題的主動權就完全掌握我們手中。隻要我們需要，台灣措手可得。
現代的中國，不可能將先進軍事裝備與技術藏到最後關頭，拿出與美國交鋒。交鋒之後，兩國恍然大誤，原本是不用如此大動幹戈的。現在兩敗具傷，悔不當初。隻有敢於炫耀，善於炫耀。讓美國乃至整個世界看到中國的軍事實力，才可以如過去那樣做到“拒敵於國門隻外，甚至拒敵於千裏之外”，達到統一與複興！
