正文
2007/07/24 00:04
傅雲欽
教育部從「台灣中國，一邊一國」的觀點，將中小學教科書中涉及台灣屬於中國的用語，當作不當用語，建議各教科書出版社、編纂者加以修改。
教育部說這隻是建議而已，並沒有強製。但在一中憲法之下，說台灣屬於中國，並無不當。教育部把涉及台灣屬於中國的用語，當作不當用語，顯有違憲之嫌。如監察院正常運作，教育部長杜正勝此舉有可能被監察院彈核。杜部長帶頭違憲，可說「勇氣可嘉」。
將中小學教科書中涉及台灣屬於中國的用語，當作不當用語，這是超越憲法的台灣自決獨立的立場。這是具有理想性、革命性的立場。這事本來理應由民間的各教科書出版社、編纂者主動來做，怎麼是由一中憲法之下有護憲之責的教育部來以身試法呢？杜部長是行政官，還是革命者？
台灣社等獨派社團呼籲陳總統、張俊雄、遊錫堃、謝長廷表態，不能讓教育部長杜正勝孤軍應戰雲雲。遊錫堃、謝長廷二人非公務員，固可表態支持。但要陳總統、張俊雄院長表態支持杜部長的違法行為，這簡是強人所難。
如果獨派社團要強陳總統、張俊雄院長所難，應乾脆要求他們搞大一點的──廢除一中憲法才對。
要解決杜部長違法且可能被彈核的困境，最好的辦法就是廢除一中憲法。要廢除一中憲法，用製定新憲的民主程序，緩不濟急，且事倍功半，最好的方法就是由陳總管率同張俊雄院長宣佈獨立，建立台灣國。
宣佈獨立是廢除一中憲法的革命行為，革命成功，違法變成合法。這也是為杜部長建議修改教科書「不當用語」的行為解套，使它合法化、正當化的唯一方法。
泛藍立委洪秀柱嘲諷說，教育部有種就代替民進黨政府宣佈台灣獨立。她已抓到宣佈獨立的關鍵性，但她不知道杜部長沒有資格代替陳總管做這事。
陳水扁政府不敢宣佈獨立，從根本上廢除一中憲法，但卻常常要在一中憲法之下，做一些違憲的小動作，如以台灣名義加入聯合國、建議修改教科書中的一中用語等，可說避重就輕，本末倒置，最後弄到左支右絀，慘遭「圍毆被扁」的窘境，可以想見。
●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者傅雲欽，律師，建國廣場負責人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
傅雲欽
教育部從「台灣中國，一邊一國」的觀點，將中小學教科書中涉及台灣屬於中國的用語，當作不當用語，建議各教科書出版社、編纂者加以修改。
教育部說這隻是建議而已，並沒有強製。但在一中憲法之下，說台灣屬於中國，並無不當。教育部把涉及台灣屬於中國的用語，當作不當用語，顯有違憲之嫌。如監察院正常運作，教育部長杜正勝此舉有可能被監察院彈核。杜部長帶頭違憲，可說「勇氣可嘉」。
將中小學教科書中涉及台灣屬於中國的用語，當作不當用語，這是超越憲法的台灣自決獨立的立場。這是具有理想性、革命性的立場。這事本來理應由民間的各教科書出版社、編纂者主動來做，怎麼是由一中憲法之下有護憲之責的教育部來以身試法呢？杜部長是行政官，還是革命者？
台灣社等獨派社團呼籲陳總統、張俊雄、遊錫堃、謝長廷表態，不能讓教育部長杜正勝孤軍應戰雲雲。遊錫堃、謝長廷二人非公務員，固可表態支持。但要陳總統、張俊雄院長表態支持杜部長的違法行為，這簡是強人所難。
如果獨派社團要強陳總統、張俊雄院長所難，應乾脆要求他們搞大一點的──廢除一中憲法才對。
要解決杜部長違法且可能被彈核的困境，最好的辦法就是廢除一中憲法。要廢除一中憲法，用製定新憲的民主程序，緩不濟急，且事倍功半，最好的方法就是由陳總管率同張俊雄院長宣佈獨立，建立台灣國。
宣佈獨立是廢除一中憲法的革命行為，革命成功，違法變成合法。這也是為杜部長建議修改教科書「不當用語」的行為解套，使它合法化、正當化的唯一方法。
泛藍立委洪秀柱嘲諷說，教育部有種就代替民進黨政府宣佈台灣獨立。她已抓到宣佈獨立的關鍵性，但她不知道杜部長沒有資格代替陳總管做這事。
陳水扁政府不敢宣佈獨立，從根本上廢除一中憲法，但卻常常要在一中憲法之下，做一些違憲的小動作，如以台灣名義加入聯合國、建議修改教科書中的一中用語等，可說避重就輕，本末倒置，最後弄到左支右絀，慘遭「圍毆被扁」的窘境，可以想見。
●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者傅雲欽，律師，建國廣場負責人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
