http://bloguide.ettoday.com/ledeparis/textview.php?file=0000071158
台灣有個政治人物,愛他的人愛的要命,恨他的人恨得要死,這人不是別人,他就是阿扁
我的父母屬於那個先愛他,後恨他的人,我雖然不一定愛他,卻是欣賞他,但這個欣賞,不是那種深綠分子的欣賞,而是像我欣賞宋楚瑜那樣(請看我之前文章,台灣政壇兩大巨星—謝長廷和宋楚瑜),我欣賞的,是阿扁這個人的個人特質,他的這個特質,讓他與眾不同,你可以從好的方麵來讚賞他,也可以從壞的方麵來批評他,就像一個人有”明斷果決”的特質,你也可以說他有”專斷獨行”的毛病,但我以為,民主社會的好處是,我們看政治人物時可以儘量不用抱持像”忠或奸”,”愛國或叛國”這種角度,因為用前述這種角度去看政治人物的評論家,常會流於情緒性的吹捧或詆毀,那樣的文章汗牛充棟,就不用看了
阿扁的個性,不似李登輝那樣深沉老練,謀定後動,也不似老李那樣飽讀詩書,他的謀略,是屬於天生的,有點赤裸裸,也不在意別人怎麼看,可是他是生來就是表演家,也頗有小聰明,如果讀過胡忠信的”權力的傲慢”,看見阿扁前一天才剛聽過”新中間路線”,連實質意義都還沒弄清楚,第二天就可以現學現賣,便可以知道他的表演天賦,實在一般人之上
從以上這點就可以看到阿扁某方麵的個性,那就是喜歡新的事物,雖然他的存貨不多,文哲背景也不夠深厚,可是他性喜”求新求變”,因此他頗不像一般技術官僚出身的政治人物,技術官僚出身的,做事多半四平八穩,雖穩定守成有餘,但創新求變不足,連戰,蕭萬長可以做為代表,而當時的台灣正處於”改革求新”的浪潮,政治上如此,經濟上也是由靈活求變的中小企業和科技企業引領整個經濟走向,文化上更因為解嚴,開始百家爭鳴,所以那樣一個時代,阿扁的突破,其實也是反映那時的時代潮流而已
這樣分析起來,我們不難發現為何他會在北市長任內有許多創新的改革,那就不細數了,而他的用人哲學,啟用大量的年輕人,這也與他”性喜求變”的個性相關,然後許多重大的演講,取消了過去平穩溫和的講演方式,也沒有吊古人的書袋,如同市長敗選感言那次,改編了邱吉爾下台的演講,還有元旦演說,內容引用了鮑布.狄倫的歌詞,這都是印證他的個性有如不安定的火,守成的人對這團火感到恐懼痛恨,激進的人則對這火展開雙臂歡迎,不能說哪樣是對,哪樣是錯,隻能說那正是他個人特質所造成
他第二個特質,就是韌性超強,意誌超強,這點就算是恨死他的人,也不得不承認他這個特點,台北市長落選的挫敗,並沒有讓他灰心喪誌,誰想到他竟會因此長驅直入,當上了總統;2004年兩顆子彈,在連宋合一片看好聲中,又給他逆轉乾坤;最厲害的是紅衫軍時,排山倒海的壓力迎麵而來,內外交逼,甚至司法都已經將他起訴,他卻可以硬撐下來,而且現在看來任期做完應該沒問題,這又是他意誌力超強,絕不認輸的個性之一
這樣一個既求新求變,意誌力又超強的人,我們用個比喻來說,今天他為了達到某個目的,他可以犧牲自己的一個手腕,去換對方的一條大腿,如果算的更精明,甚至可以砍掉自己一條大腿,去換來對方的頭顱,這樣的手段,國民黨這代的政治人物是永遠無法做出來的,因為隻要他們一天不拋棄總理遺教,不捨棄子曰孟雲,他們就永遠無法跟上阿扁的腳步,這不是好壞的問題,而是文化不同,個性不同的結果,我們看看阿扁的廢統,2004年公民投票,2008年公投以台灣名義加入聯合國,說實在,玩的實在漂亮,讓中國吹鬍子瞪眼,美國徒呼負負,國民黨拿香跟著拜,如果我們暫且撇開贊成或反對不談,隻以個人特質來論的話,他不正是在賭桌上,那個砍掉自己的大腿,而等著把對方頭顱送上來的人嗎?隨著2008的到來,阿扁即將卸任,愛他的或恨他的,其實都可休息休息了,因為像這樣求新求變,意誌力超強的人,隨著台灣民主的逐漸深化成熟,恐怕不會再找到第二個阿扁了,因此不管恨他或愛他,這種前無古人,後無來者的個性,說實在,還真叫人懷念呢,因為無論如何,他已經叫他的敵人或同誌,終身對他咬牙切齒,難以忘懷了
