韓國並不是中國的唯一選擇

2007-05-08 21:00:18.0

近日，一則消息在中國人當中引起了不小議論，中韓建交15年，已有近70萬韓國人居住在中國,遍布30多個省份，而且目前仍以每年6萬到7萬人的速度遞增.麵對這麽多來“做客”的韓國人，不少中國人心理上有種莫名落差：“為什麽這麽多韓國人能自由定居中國”，"來者不善",“非我族類其心必異”。以事論事，中國早已告別了閉關鎖國的年代，一個開放的社會，有容乃大是一種胸襟與氣度.中國曆史上最強大的唐朝,在京的外國人比例比現在還多!清朝康熙以後,幾乎把所有對外通商口岸都封掉,清朝還不是照樣衰落了!一個強大的國度自然有他的輻射力量,自然界的定律使然.中國的吸引力非凡，韓國人趨之若鶩，跑來淘金也是無可口非,這畢竟也是一種選擇。

　　 在美國眾多的亞洲盟國當中，中國選擇韓國作為突破口來交好有其戰略因素考慮。首先中韓在朝鮮半島事務上立場接近，一直緊密協調，互相呼應。其次，中韓沒有像中日那樣存在沉重的近代曆史包袱,彼此在對待日本歪曲侵略史實，參拜靖國神社等問題上步調一致.另外，在美日過分介入台灣問題的今天，一旦各方攤牌在即，韓國是最有可能保持中立的東亞國家.最後，作為亞洲四小龍之首（經濟總量）,中國發展與韓國互補型的經濟關係，符合中國全方位的全球經濟布局規劃。這種選擇的結果是，15年來，中國一直對韓國坦誠相待,真心誠意發展雙邊關係.舉個例子,中國對韓貿易長期處於逆差地位，2005年逆差達到417.6億美元，增長189倍，並且自2003年開始，中韓之間的貿易逆差額就已經超過中國對韓國的出口額。如果換作美國，早就揮起製裁大棒，要求韓國設法減少巨額貿易逆差了。中國不求韓國感恩戴德，但求和睦共處,泱泱大國風範可見一斑.但是，中國這個15年前謀求雙贏的選擇現在居然麵臨不得不需要反思的局麵。韓國想要的也許不再滿足於中國的仁慈款待了。一個被我們寵壞了的孩子沾染了惡習，學會了笑裏藏刀,口蜜腹劍，陽奉陰違;原來這個人本來就自比越王勾踐，隻把我們看作吳王夫差，處心積慮要把我們擊倒。這，的確不是個好兆頭。韓國近幾年的做法不單得隴望蜀,得寸進尺,而且處處顯露出潛藏已久的野心，甚至不惜倒戈相向，視中國為對手。韓國回敬中國朋友的不是好酒，而是利刃!
　　
　　◆中韓並無領土接壤，但是幾個月前，長春亞冬會上5名韓國短道速滑運動員無視國際常識的“創舉”，第一次讓中國人如此近距離地領教到韓國人的傲慢自大,行事偏激.那座山一直被韓國認為是朝鮮民族的聖山，所以被視為韓國領土;麵對中韓無領土接壤的事實仍然自我催眠般宣稱自己有權代表朝鮮向中國討價還價。恕在下真的不能認同韓國人這種淺薄的民族主義.一個民族如果不能以德服人，處處彰顯野心，作風咄咄逼人，必為世人所鄙視！縱觀整個亞洲，隻有韓國人一直在不遺餘力地鼓吹“東北亞”這個地緣概念，意圖創建以他為中心的所謂“東北亞經濟圈”，怕隻怕醉翁之意不在酒，在乎中國的“東北”也！中國東北的朝鮮族有192萬人。吉林省占97.1％，最大的聚居區是延邊朝鮮族自治州。其餘分布在黑、遼等省。是1719世紀中葉起至20世紀初從鄰國朝鮮遷居中國的民族。朝鮮族在長期曆史的演變過程中早已成中華民族的一員，他們的祖國是中國，而不是韓國和朝鮮,這點是小學常識！而韓國竟敢以看待“臣民”的態度給這些中國人定位為在華朝鮮遺族，他們生活的地方也算是韓國的一部分。實在荒謬至極點！麵對韓國人肆無忌憚的分化策略,中國人如何能冷靜？如果韓國人的邏輯成立，那新加坡理應並入中國版圖，因為八成在那裏生活的居民是華人，是中國人的後代,他們生活的地方就是中國的！誰會相信這樣的假設？
　　
　　◆中韓並無曆史糾紛,可是韓國刻意製造中韓曆史問題，把曆史觀點上綱上線，無限放大,甚至好言相勸：“東北工程幾乎要顛覆整個韓民族曆史及民族的正統性，從根本上損壞了中韓關係.”韓國的行動主要集中在東北亞曆史財團這個披著民間機構幌子的馬前卒身上.東北亞曆史財團是韓國在2006年9月28日成立的親政府機構，成立初時的目的是調查和研究日本主張獨島主權以及曆史教材等問題，還製訂應對戰略，與政府決策機構相聯係，發揮旨在正確對待曆史的綜合調整機構功能。近來的主要工作是收集情報，向韓國政府報告跟蹤監控中國東北工程的情況。該組織多次以特別會議的方式大放厥詞，努力阻止中國研究東北曆史與現狀,對中國相關內部事務指手劃腳，歪曲事實，企圖製造東北曆史未定論，最終讓中國承認韓國的曆史體係.韓國人不要忘了，東北自古以來就是中國的領土，地方曆史研究是中國的內政。韓國人根本在強詞奪理!美國會不會因為研究弗吉尼亞州的曆史與人文現狀，就顛覆了當年遷入美洲大陸的英國人的民族曆史及民族正統性？若是美國人的行為動搖了這種正統性，豈不是弗吉尼亞州的美國人背叛了英國民族？因為他們當中有不少就是英國人的後裔;那麽為了找回這種正統性,英國人需不需要呼籲這些美國人背叛美國，重回故裏？
　　
　　 化玉帛為幹戈,難道韓國想取代日本,台灣成為中國最大的麻煩製造者?!什麽才算得上是麻煩製造者?拿這個問題去問中國人，答案可能有以下這些：陳水扁，李登輝，小泉純一郎...現在或許還有韓國！有相當一部分中國人的處事哲學是人不犯我，我不犯人。善良的人不去招惹別人，並不等於豺狼不會自動找上門，世上本來就有太多欺人太甚之徒，以上這些名字能信手拈來，想必當事人也心知肚明。製造麻煩的人或要滋生事端，或想嘩眾取寵，或會玉石俱焚...無非隻不過想引起別人的注意和認同.這類型的人很多做法都很天真很專橫，常常讓身邊的人捏把冷汗。但是，是不是明天拿起一把手槍，衝進校園裏把32個無辜的人送往天堂，然後再吞槍了此一生，別人就一定會認同你所說的話呢？況且這種認同還帶有蠻橫無理的強迫性。韓國人往往癡迷於自己的想法，並強迫對方接受，這種執著並不是文明人所為。不過，韓國對中國莫名其妙的自信支撐著他一係列的想法，也使他堅信韓國是中國的唯一選擇!
　　
　　◆韓國對中國的自信來源於對自身實力的迷信.
　　
　　這一點早在朝鮮戰爭後不久就初見端倪。韓國仰仗美國的庇護，經濟起飛，實力增強，外匯儲備充實，民族自豪感空前膨脹。與朝鮮實現陽光和解後，韓國更加變本加厲，有恃無恐地加速國防現代化的步伐;潘基文一坐上聯合國秘書長的位置，韓國便急不及待謀求在東亞的政治影響力,其政策要點是“損中貶日親朝脫美”.自從中國70年代末開放國門以來，韓國一直有計劃地用經濟和移民手段滲透東北，企圖重現他當年高麗王朝的“抱負”，延續朝鮮民族征服中國東北的神話,對中國領土的野心昭然若揭。韓國的算盤是盡快統一朝鮮，用一把聲音對中國東北說話,隻待時機成熟再扶持關外某些前朝遺老與在華韓國人裏應外合作反，製造離心論調挑起事端。中國到時隻怕是請神容易送神難，被人反客為主.看來對中國虎視眈眈並不隻有美日，還有對我們的底細很了解的韓國。慨歎中國作為古代高麗新羅王朝的宗主國，對韓國的認知遠遠不及狡猾的美國。美國人對韓國人不甘被馴服的本性比我們看得透徹,美國一直不願意把無人偵察機(UAV) “全球鷹”等尖端武器和軍事技術出售給韓國,就是因為美國不希望韓軍的戰鬥力向韓半島以外地區擴張。韓國試圖擺脫對美國的依賴與朝鮮越走越近，隻會引起美國人更大的警惕。永遠把韓國放在鳥籠裏，這就是美國戰略的選擇。我們的選擇呢？中國難道要仿效當年佛祖割肉喂鷹的故事，才能全身而退？朝鮮這邊剛剛踏入核門坎，韓國人那邊的聚餐會上馬上有人振臂高呼：“再也不怕中國了！”以前不敢想不敢做的事，現在不但敢說還明目張膽地做起來。韓國這種不擇手段,令人生厭的負麵形象在中國人心目中越來越鮮明，難怪有人驚呼:狼來了！對比韓國的執迷不悟，日本卻很識時務，在中國總理訪日後主動刪除美日2+2會談裏的台海內容，並在靖國神社問題上暫時采取臣服的姿態。雖然尚難揣測日本人這種討好的做法能在中國民眾心目中得分幾何，但是中國輿論的風向已經漸漸轉向了日本海另一邊頑固的韓國:“你是不是該做點什麽了？”很可惜，韓國並沒有顧及中國的感受,進行自我檢討；這段時間還頻頻挑起中韓矛盾，提出的要求近乎無理。韓國“借鑒”日本手法搶占中國崇明島以東海域的那塊岩礁的事相信大家早有耳聞,自不必多說.就連日韓外交大戰也間接扯上中國。5年一屆的國際海道測量組織(IHO)大會於5月7日在摩納哥舉行，聯合國規定，在海洋名稱上應尊重IHO的決定.日韓兩國再次在這次大會上針鋒相對,展開激烈拉票戰。事件的起因是韓國於2002年在IHO提出“把東海單獨標記為日本海”的做法存在問題，並成功地使其受到國際社會的關注。韓國政府根據IHO決議案(1974年)的內容“兩國共有海域，其名稱可以並記”，主張東海應並記為“東海、日本海”。日本上次為了阻止韓國的要求,以整個內閣的力量，動員了難以想象的外交力量，迫使投票中止了.這次韓國卷土重來，全力以赴地開展遊說工作.這種遊說就包括了對中國的“指正運動”。韓國人針對中國地圖的日本海叫法心存不滿，不惜號召民眾，出動郵件，電話等瘋狂騷擾的做法，頑固地要求中國相關部門更改地圖。韓國為什麽急於把日本海改名，其實這隻是他一貫的手法罷了。韓國的胃口太大，先改日本海為東海，下一步就要求中國把山東至浙江沿海的“渤海，黃海，東海”改稱為“西海”或“西朝鮮海”。名正言順地以共有海域的借口加入對中國黃海,東海專屬經濟區的瓜分與大陸架油氣田的爭奪。
　　
　　
　　◆韓國對中國的自信還來源於他自認為手握王牌。
　　
　　這真的是一張極具誘惑力的王牌，足以讓韓國認為中國必定有求於他。4月2日，經過近十個月的談判，美國與韓國最終在首爾簽署雙邊自由貿易協定(FTA).簽署FTA的國家之間在進行貿易往來時不征收關稅，因此向對方國家出口的本國產品比在同一市場銷售的其他國家產品，具有很強的價格競爭力.根據美韓最終達成的協定，雙方將取消85%工業產品的關稅，其餘15%工業品的關稅將在3至15年內逐步取消。在汽車領域，韓方要求美國立即廢除轎車的關稅，並在5年內廢除小型貨車的關稅，雙方最終敲定，排氣量小於3000cc的汽車立即廢除關稅，其他關稅逐步廢除，韓國同意改變針對美國大型車的稅製；在豬肉、雞肉、橙子等農牧產品的市場準入方麵，美國做出相當程度的讓步，不再要求韓國立即廢除關稅，雙方最終決定在今後5至10年內逐漸廢除關稅。美韓FTA將使韓國國內生產總值增加0.42％至1.99％(29億至135億美元)，外國對韓國直接投資最多有望增加404億美元，這可以使韓國在未來的7～10年內，經濟成長率每年保持在7％。韓國在東亞先拔頭籌，取得了世界最大經濟體的零關稅準入權利，頓時成為香餑餑，歐盟，日本，加拿大，印度紛紛表態隨時都願意同韓國進行FTA談判.這對中國來說意味著什麽呢？
　　
　　第一,中國在東亞區域經濟合作中的作用難免會遭韓國削弱。長期以來,美國在亞洲的經濟影響力受到了中國影響。因此，美國希望通過美韓FTA牽製韓國進入中國經濟圈，牽製中國對東亞政治、經濟的影響力，加強自身同東亞市場的聯係,同時也會分流一部分美國對中國的投資，使中國在東亞地區麵臨的壓力陡然增加。
　　
　　第二,中國與韓國出口到美國市場的部分產品重疊，由於韓國產品關稅降低甚至取消，相應地提高了其產品價格競爭力，這部分產品出口市場可能被韓國擠占。根據韓國大韓貿易投資振興會社對182名美國采購商進行的調查，在與韓國進行過貿易往來的采購商中，69％表示將在FTA簽訂後擴大從韓國的進口。1／3以上被調查的與中國有貿易關係的采購商表示，要將其采購方向由中國轉向韓國，或擴大從韓國的進口。
　　
　　第三，中國加快與主要貿易夥伴的FTA談判已刻不容緩。在全球貿易壁壘不斷提高的今天，隨著多邊貿易談判“多哈發展議程（DDA）”中斷，FTA貿易占據的比例將迅速上升。各國現在傾向以低廉的價格求購優質的商品,因此如果在繳納關稅的情況下，高價出售以高成本生產的產品，將因為不具價格競爭力而被市場淘汰。目前全球超過50%貿易往來是通過FTA進行的。世界各國也已意識到FTA以及通過FTA實現的貿易自由化將是提高產業競爭力甚至國家競爭力的重要手段，可以說全世界範圍內已經形成了“簽署FTA的網絡”。特別是發達國家正在實施通過多邊貿易談判迅速簽協定，在全球貿易戰爭中掌握主導權，擴大經濟影響範圍的戰略。沒有簽署雙邊自由貿易協定的交易今後將很難生存下去。
　　
　　第四,對於日本，由於對曆史的認識差異較大，而且還涉及東亞經濟主導權之爭，兩國互信嚴重不足，中日FTA談判肯定伴隨著政治爭吵.日本對本國的農產品市場過分保護，也令前景更不明朗,中日FTA難以達成共識。對於美國，由於一直以來不承認中國的市場經濟地位，而且還指責中國是對美貿易最大逆差國.私下也不願意看到FTA幫助中國經濟持續快速增長.一旦中國和美國進行FTA談判，需要讓整個中國社會接納美國式國際標準，對此中國感到有很大的負擔,中美簽署FTA難度太大，不易達成協議。以上就是中國麵臨兩個主要貿易夥伴的FTA困局。
　　
　　第五，韓國人自信的本錢。由於韓國已和美國達成FTA協定，中國與韓國有地緣便利的優勢,如果中國舍遠求近轉與韓國簽署FTA,貨物先免稅進入韓國市場，再通過一些技術手段協調就可直接免稅轉口美國.又或者中國直接在韓國投資設廠，將製成品直接出口美國。中韓FTA能間接促成中美FTA,換言之中韓FTA談判主導權掌握在韓國手中.韓國人的態度是既然中國總理已開口要求積極推進中韓FTA談判，表明中國選擇的餘地的確不多，因此韓國應該靈活運用談判主導權在手的優勢。據韓國分析，在美韓FTA談判達成妥協後，中國所受到的心理壓力一定比以前更大。韓國主張堅持不急不躁、冷靜思考實際利益,籍此在談判桌上提出一些中國不得不接受的要求，進一步威逼中國在某些問題上作出具體讓步！
　　
　　 韓國的合作是不是中國現時唯一的選擇?不，對於這種明顯高估自己的不成熟看法還是收回吧. 談起中國的政治影響力,潘基文先生或者對此深有體會.當日沒有中國表態支持，力挽狂瀾從美國人手裏奪回亞洲人輪席權，韓國人想獲得聯合國秘書長的席位如同天方夜譚。在聯合國裏麵,馬其頓與危地馬拉都品嚐過投向台灣懷抱的苦果，“無人能知道中國這個龐然大物何時會出現在麵前,但是每一個人都能感覺到她的存在.”.當中國活生生地從韓國手中奪去緬甸海底天然氣田的時候，韓國在中國麵前是多麽軟弱無力，這就是一個世界大國無可比擬的強悍外交資源.想與中國合作的國家有很多，韓國隻是其中一個。說起FTA，中國最近幾年在加強區域合作方麵已經形成一個比較清晰的戰略思想，有自己一套行為準則.對於FTA的總體目標、階段性得失都能通盤考慮，同時也製定了對不同貿易對象建立FTA的先後順序。從最近的世界貿易環境來看，以FTA為中心的地區主義正日益深化。各國試圖通過同符合各自利害關係的國家撤銷關稅來開放市場，並為通過實現貿易自由化獲取各自的利益。中國近期積極與澳大利亞，智利等早已與美簽定FTA的國家進行雙邊自由貿易談判,謀求掌握FTA貿易網絡裏的更大主動權。中國一直以來的首要目標是與東盟建立FTA自由貿易區.此舉政治意義遠遠超過經濟意義，因為它將為我國建立一個周邊地區穩定、經濟長期發展的良好外部環境。從各國FTA貿易額在其貿易總額中所占比例來看，美國為35%、中國為20%、智利為67%、新加坡為54%、日本為3%，而韓國僅為0.5%。可以說韓國的FTA進程還處於起步階段。據韓國方麵的核算，如果中韓簽訂FTA，那麽7-10年後，韓國的國內生產總值（GDP）將會增加3.17%（不考慮生產性增大效果）。這比韓美FTA(1.99%)、韓歐FTA（3.04%）、韓日FTA(1.05%)的效果大得很多。中韓FTA能令韓國的得益更為巨大，這已是公開的秘密，其實簽不簽，還是中國說了算。韓國並不是中國的唯一選擇,希望他能認清這點！韓國並未淪落到讓中國無法信賴的地步，中國人講求以和為貴,滴水之恩定當湧泉相報。如果韓國人能明白個中的道理，放下私心雜念，修改不切實際不自量力的做法.就不會重蹈日本人的舊路.畢竟與中國為敵，不是一個理智國家能隨便嚐試的。
　　
　　 還有一個月，就是中國農曆的端午節了，在吃粽子，看龍舟競渡的同時，希望韓國人能夠真正了解,這個有意義節日是紀念中國偉大愛國詩人---屈原而設的。表達了中國人對屈原光明磊落,大公無私,不隨波逐流,出汙泥而不染的高潔品質的崇敬.他心係國家至死不渝的愛國情操感動了無數中國人.韓國人下次把別人的文化遺產拿去申報時，記得不要篡改別人的文化根源，就當是把最後的顏麵留給那些熱愛我們這個地球的生靈，不勝感激!

 

作者：十千裏路雲和月