中正紀念堂「正名」的典禮上，陳水扁總統說了一番話，感謝蘇貞昌院長的作為：「今後大家在桃園機場進出時，就會想到，這個機場的名字，是蘇院長任內改的；大家在兩廳院看表演的時候，心裡應該感謝，是蘇院長任內正的名。」如雷掌聲掌起，彷彿，蘇貞昌真的做了非常不得了 的事。
我寧願，陳水扁說的是：今天大家到這個全新的國際機場，看見川流不息的旅客，使用這麼方便、先進的機場設施，心裡要感謝蘇貞昌院長，因為這個新機場是他任內蓋的；或者，我希望陳水扁說的是：今天大家在這個世界一流的劇院裡，看這麼優質的表演，心裡要感謝蘇貞昌院長，因為這麼棒的表演場地是蘇院長任內蓋的，這麼多拔尖的表演團體是蘇院長任內的文化政策促成的。
很可惜的卻是，我們可能很難聽到這樣的話；陳水扁說最後一年任期要當四年用，用在什麼地方呢？大概就是這一類吧。往後的時間，我們將會看到更多這類荒謬場麵：一國總統帶領文武百官什麼正經的事也不做，就是這裡偷偷改個名字，那裡悄悄換個招牌，然後就心滿意足地說，哇，真的做了好多事啊。08 年的功德簿裡就這樣記著吧：陳水扁，台灣 2000 年至 2008 年總統，任內一共改掉了 319 個中正，「叫我第一名」，我可以預見阿扁的誌得意滿 。
到底蓋一座機場比較難，還是趁月黑風高的深夜，把機場的名字改掉比較難；到底，蓋一座紀念館比較了不起，還是，用一塊招牌換個名字，比較厲害？當我看到民進黨一幹要員正經八百地參加「台灣民主紀念館揭牌典禮」的畫麵時，心裡覺得又悲哀又好笑，陳水扁、蘇貞昌真的認為自己做了驚天動地的大事了？少了幾個「中正」，台灣人就真的有尊嚴了？
我從來就不反對正名（公平的說，應該是「改名」，不過，讓我從俗了吧，就說正名），歷史是強者的註記，執政者總有比較大的機會以自己的利益與立場發聲，陳水扁不是第一個拿到這種權力後就玩上了癮的人 ；再說，滿街「中正」也的確讓人很煩；我反對的是從陳水扁以降，把正名當作天的大事的那種態度，改個名字有什麼了不起的呢？政治是一時的，當年當權派有本事搞得全台灣到處中正，又怎樣呢？50 年後政權易手，不就有一批民進黨人來全力鞭屍；焉知若幹年後，今天高高在上的人不一樣被人收拾？
改名、特別是一係列的改名，並沒有完成任何實質的建設，不是什麼值得誇誇其談的作為，民進黨人要改則改，不必敲鑼打鼓地以之為驚天動地之舉。但我們今天看到的是，陳水扁、蘇貞昌就隻有這點出息，改了幾個名字，就自以為是大有為的政府了？然而，扁政府做這點雞毛蒜皮的事，台灣人就該滿意買帳嗎？
揭牌儀式的司儀大聲說，台灣之所以能有今天的民主成就，就是「在座的」各位所努力的貢獻。我不知道「在座的」杜正勝怎麼想？台灣民主的成就真的是靠堂堂一個教育部用躲迷藏的方式完成的？我不知道「在座的」蘇貞昌怎麼想？任內一事無成的閣揆真的以為把兩大「中正」除去之後，就成了萬古流芳的民主先驅了？
我更不知道「在座的」陳水扁怎麼想？中正機場改為桃園機場後，沒有帶進更多的旅客，沒有讓台灣的觀光有更進一步的發展；中正紀念堂改名為台灣民主紀念館，大中至正改為自由廣場，有沒有任何與台灣民主發展進程有關的配套設計與規畫，真正地發揮民主紀念館的紀念與教育功能？還是教育部、民進黨政府也就隻是滿足於掛一個招牌、拉兩塊布幔、一群人熱鬧兩下的「政治快閃」行動而已？台灣人怎能容忍這麼無聊的總統？
民進黨的「新愚民政策」就是把前人蓋的機場、造的房子、創的事業，通通改名，改了名之後，好像機場就變成他蓋的、房子是他造的、事業也是他創的，不費一磚一瓦，前朝執政資產全部過戶他名下，這是史上最方便廉價的清算侵佔。
8 年來，台灣多了不少新玩意兒，新的機場、新的紀念館、新的國營事業，等等；實質算來，根本半點真正的好處也沒有，這是台灣人的悲哀，畫餅充飢式的尊嚴， 似有實無一場空。
引用：http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2007/05/19/168109.html
