正文
當把「陳水扁」三個字，換成任何非自己所愛的政治人物，當把「民進黨」換成任何一個政黨，這些劣行敗跡早已被愛扁一族咬得破爛，
一位很理性的網友留言，對本站堅持的立場，與批判當權者的態度，他提出不同意見，以下是我的回應，也是針對所有挺扁者的回應。
* * *
很多挺扁人士認為「我們不要針對人，製度改才是重點，最重要的是要有愛與包容。」很抱歉，這正是我們選擇立場上，最根本差異。我們認為，隻要是當權者，無論藍或綠，都要受到最嚴格的監督，人民與媒體不是站在效忠這個執政掌權者的一方，而是站在另一方。
很不幸的，愛扁一族的立場與角色錯亂，正是在於此。本是公僕的民選總統，卻變成像完全不能批判聖王，當沒有發現他敗行劣跡前，護航者一律對所有批評先抹紅，扣上中國的帽子。
責任政治 難以切割
當發現陳水扁政權幹了一拖拉庫的壞事，就開始想幫他開脫、切割，即便都已經火燒到總統府副秘書長，因為不是他幹的，沒事。
燒到自己的女婿、親家，因為不是他幹的，沒事。
燒到自己的老婆了，因為是她老婆幹的，不是他，沒事。
最後，燒到自己了，難道要掰到那是他肉體幹的，不是他純潔靈魂幹的，也沒事嗎？
責任政治所為何來？
這就是挺扁者要大家「別針對人，要反思製度」的謬誤。
他們為何不敢針對陳水扁家族？因為隻要一檢驗，愛扁一族就倒，於是隻好採取迴避的立場。（註一）
迴避、逃避麵對扁的貪腐，反思製度到反思到齒搖髮禿也解決不了問題。
輿論沒有任何空窗期
製度要省思，但對執行這個製度的人，更是要嚴加看管。這正是我們的態度。無關藍綠。可惜的是，愛扁一族一律把「反扁者」歸檔為「藍」。再把不批判扁歸檔為其他顏色。簡化立場不能增加挺扁的任何正當性。
按照這位網友所言，如果監督製衡隻要考量製度，不必檢驗人；隻批評執政黨，卻對黨機器的主控者輕縱，您認為該怎麼監督知法玩法的濫權者？
執政黨的亂源與腐化就是來自這人，你批評執政黨什麼？包庇、縱容？視貪腐而不見？共犯？如果是，您就是和我做同一件事；如果不是，您批評執政黨什麼？
這位網友如許多民進黨人所主張，案件都已經起訴了，留待司法調查 ..,所以就不要再罵他，不應該再批評了。這樣的想法是標準的鄉願，和劃地自限。
輿論沒有任何空窗期，民主也不是隻有法律麵，還有責任政治麵。愛扁一族對扁的愛我們能理解，但他已經糟蹋這份愛，你們還要這樣依他、護他、縱他，不懂得「愛之深、責之切」，豈是民主之道？應該是傀儡之道吧？
最後，我要回應所謂的愛與寬容。
愛與寬容 不適用於掌權者
愛扁一族總喜歡把批扁者形容成充滿仇恨、沒有愛與寬容。我們必須指出，民主政治、輿論監督製衡，不是在做社會慈善事業，掌權者擁有最大的權利與好處，也不需要你去關愛他，他不是弱勢族群。他的惡質行逕，更非你該寬容。
其實這些道理，愛扁一族豈會不懂？當把「陳水扁」三個字，換成任何非自己所愛的政治人物，當把「民進黨」換成任何一個政黨，這些劣行敗跡早已被愛扁一族咬得破爛，而幹下同樣這些事的掌權者，也早被愛扁一族轟下台了。
今天隻因為是陳水扁，所以，忽然間，人們被要求要在一樁樁醜聞前，要用布遮住，用愛與寬容，看待。
所以我才會說「陳水扁，少有人以梟雄、奸巧論之，但他實在當之無愧。他已在台灣民主發展史上插進深深的一刀，插得漂亮、銳不可當。」(詳見http://bloguide.ettoday.com/sbuibui1119/textview.php?file=41199)
看清這些真象的人，不是沒有愛與寬容，相反的，會艱毅批判，就是對這塊土地的熱愛。
政客不值得你去愛，掌權者不值得你關愛，不要中了他們的迷咒，說「陳水扁＝台灣」。若真要愛台灣，真盼製度改變，就要從不被假象蒙騙開始。
（註一）請注意，本人不用深綠，而用愛扁一族，因為深綠未必愛扁，批判扁也非藍之專利，像很多支持本站的人就是如假包換的深綠，綠皮綠骨。詳見「辜寬敏與外星人的關係」http://bloguide.ettoday.com/sbuibui1119/textview.php?file=40030
一位很理性的網友留言，對本站堅持的立場，與批判當權者的態度，他提出不同意見，以下是我的回應，也是針對所有挺扁者的回應。
* * *
很多挺扁人士認為「我們不要針對人，製度改才是重點，最重要的是要有愛與包容。」很抱歉，這正是我們選擇立場上，最根本差異。我們認為，隻要是當權者，無論藍或綠，都要受到最嚴格的監督，人民與媒體不是站在效忠這個執政掌權者的一方，而是站在另一方。
很不幸的，愛扁一族的立場與角色錯亂，正是在於此。本是公僕的民選總統，卻變成像完全不能批判聖王，當沒有發現他敗行劣跡前，護航者一律對所有批評先抹紅，扣上中國的帽子。
責任政治 難以切割
當發現陳水扁政權幹了一拖拉庫的壞事，就開始想幫他開脫、切割，即便都已經火燒到總統府副秘書長，因為不是他幹的，沒事。
燒到自己的女婿、親家，因為不是他幹的，沒事。
燒到自己的老婆了，因為是她老婆幹的，不是他，沒事。
最後，燒到自己了，難道要掰到那是他肉體幹的，不是他純潔靈魂幹的，也沒事嗎？
責任政治所為何來？
這就是挺扁者要大家「別針對人，要反思製度」的謬誤。
他們為何不敢針對陳水扁家族？因為隻要一檢驗，愛扁一族就倒，於是隻好採取迴避的立場。（註一）
迴避、逃避麵對扁的貪腐，反思製度到反思到齒搖髮禿也解決不了問題。
輿論沒有任何空窗期
製度要省思，但對執行這個製度的人，更是要嚴加看管。這正是我們的態度。無關藍綠。可惜的是，愛扁一族一律把「反扁者」歸檔為「藍」。再把不批判扁歸檔為其他顏色。簡化立場不能增加挺扁的任何正當性。
按照這位網友所言，如果監督製衡隻要考量製度，不必檢驗人；隻批評執政黨，卻對黨機器的主控者輕縱，您認為該怎麼監督知法玩法的濫權者？
執政黨的亂源與腐化就是來自這人，你批評執政黨什麼？包庇、縱容？視貪腐而不見？共犯？如果是，您就是和我做同一件事；如果不是，您批評執政黨什麼？
這位網友如許多民進黨人所主張，案件都已經起訴了，留待司法調查 ..,所以就不要再罵他，不應該再批評了。這樣的想法是標準的鄉願，和劃地自限。
輿論沒有任何空窗期，民主也不是隻有法律麵，還有責任政治麵。愛扁一族對扁的愛我們能理解，但他已經糟蹋這份愛，你們還要這樣依他、護他、縱他，不懂得「愛之深、責之切」，豈是民主之道？應該是傀儡之道吧？
最後，我要回應所謂的愛與寬容。
愛與寬容 不適用於掌權者
愛扁一族總喜歡把批扁者形容成充滿仇恨、沒有愛與寬容。我們必須指出，民主政治、輿論監督製衡，不是在做社會慈善事業，掌權者擁有最大的權利與好處，也不需要你去關愛他，他不是弱勢族群。他的惡質行逕，更非你該寬容。
其實這些道理，愛扁一族豈會不懂？當把「陳水扁」三個字，換成任何非自己所愛的政治人物，當把「民進黨」換成任何一個政黨，這些劣行敗跡早已被愛扁一族咬得破爛，而幹下同樣這些事的掌權者，也早被愛扁一族轟下台了。
今天隻因為是陳水扁，所以，忽然間，人們被要求要在一樁樁醜聞前，要用布遮住，用愛與寬容，看待。
所以我才會說「陳水扁，少有人以梟雄、奸巧論之，但他實在當之無愧。他已在台灣民主發展史上插進深深的一刀，插得漂亮、銳不可當。」(詳見http://bloguide.ettoday.com/sbuibui1119/textview.php?file=41199)
看清這些真象的人，不是沒有愛與寬容，相反的，會艱毅批判，就是對這塊土地的熱愛。
政客不值得你去愛，掌權者不值得你關愛，不要中了他們的迷咒，說「陳水扁＝台灣」。若真要愛台灣，真盼製度改變，就要從不被假象蒙騙開始。
（註一）請注意，本人不用深綠，而用愛扁一族，因為深綠未必愛扁，批判扁也非藍之專利，像很多支持本站的人就是如假包換的深綠，綠皮綠骨。詳見「辜寬敏與外星人的關係」http://bloguide.ettoday.com/sbuibui1119/textview.php?file=40030
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
