北高市選是陳水扁和馬英九的信任投票

(●作者陳小邦，加拿大華僑，旅居港美加五十餘年，現職公司執行董事。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

北高市選是陳水扁和馬英九的信任投票
2006/12/03 00:21
陳小邦

北高二市都在選市長，這與扁馬二人何幹？市長的職權隻限於市政方麵，實不應和國家政治扯上任何關係。在歐美國家的市選，候選人多不具政黨背景，有政黨背景的候選人亦會以個人身份參選。政黨多不參與地方政治。

可是在現今的台灣社會，情況就很不同。試問某候選人當選了北高市長後，他 (她) 可以單人匹馬進駐市府嗎？沒有所屬政黨支援，可以辦得到事嗎？如果有人去問北市的郝龍斌和謝長廷，或高市的黃俊英和陳菊，能否以個人身份參選又或選後退黨，相信答案都是否。

而投票給宋楚瑜其實就是投票給親民黨。所謂市選不問政黨隻選個人，在目前的台灣來說是自欺欺人，不切實際的說法。況且北高二市是直轄市，和中央政府亙動密切。當然，候選人的素質至為重要，但政黨因素亦絕不容忽視。姑不論這是對或錯，你和我喜歡與否，以上所說的一切都是不容爭辯的事實。因此在判斷那名候選人最清廉，最有品格，最能幹的同時，亦兼要考慮各候選人的政黨背景及其政黨領袖。現今的民進黨和阿扁是以「等號」相連，民進黨的操盤人不是黨主席遊錫堃而是阿扁總統。國民黨的領袖則是主席馬英九。

在英式民主體製裏，國會裏佔最多席位的政黨就成為執政黨並組織政府，其他黨派就成為反對黨。大選也不是選領袖，隻可以選由政黨所推舉的候選人或其他獨立候選人，勝出的政黨領袖就是國家實質元首 (之上有時另設虛位元首如英皇) 。國會內如有重大爭議的議題，不能由議會投票來解決時，就要訴諸信任投票了，尤其當小數黨執政，又或執政黨在國會裏因「不信任」動議而倒台，執政黨領袖即總理或首相就會立即宣佈解散國會，重新舉行大選，由人民來決定支持誰。這是很普遍很普遍，沒有什麼大不了的事情。人民始終是國家主人嘛！

在上月，美國人民在參眾兩院及州長中期選舉中，就以選政黨方式向布希政府的伊拉克政策投下了不信任票。選舉結束翌日，國防部長倫斯婓就立即引咎辭職向國人謝罪。在加拿大，總理哈柏多次指出如預算案不獲國會通過就是不信任政府，他將會宣佈解散國會舉行大選，再次重新尋求人民授權。如果敗選，執政保守黨就得下台換政府。美英式民主就是如此咦韉摹Ｌ?騁?灰獏⒖家幌攏繉W一點東西？

可惜得很，台灣人民被剝奪了這政治權利，無論你如何不滿意現政府的表現，如何不信任政府，都隻有啞忍，卻做不到什麼。因為政府是不可以推翻的，推翻政府就是革命。憲製賦於總統莫大的權力，隻要總統抓緊權力，無人可以動得到他。阿扁總統也沒有像一般外國元首的氣量，自行下台向人民交待負責。這點施明德先生和紅衫軍最清楚了。

阿扁總統和馬英九同樣有疑弊案件纏身，不同之處是阿扁的「國務機要費」案巳成了案，但馬英九的「特別費」案仍在偵辦階段，兩人卻都表明自己是清白的。國人在完全沒有國事的最終決定權時，唯有訴諸北高兩市市選。因此就出現了北高市選是陳水扁和馬英九的信任投票的說法。在沒有其他機製去向陳水扁或馬英九表達不滿或支持，信任或不信任時，北高市選民們唯有無奈地以市選來表態，這是沒有辦法中之辦法。

朝野各黨派勢力均體會到此次市選及明年的立委選舉勢將深深影響到日後台灣的政局發展，或可以說這是國民和民進兩黨現代版的「徐蚌大會戰」，是「國家級」的選舉，扁馬均傾力輔選。因此多項重大議程如「特別費」等之解決方案都要待選後才再作決定。此次市選後國民和民進兩黨都會因應選舉結果而作出大幅度的人事變更。這也在在顯示出所謂北高市選是地方選舉不涉顏色和扁馬的言論是多麼的無知，多麼的幼稚。這是理想，卻不是務實。

信任投票幹擾了司法？這是無稽之談。市選投票與司法程序根本是風馬牛不相及，法就是法，選就是選，何來幹擾之有？難道如民進黨取下北高，陳瑞仁檢察官就被迫撤銷對吳淑珍等人的控訴嗎？如敗選了，大法官會因此而重判嗎？候寬仁檢察官亦會否因應市選結果而改變對馬英九的偵辦態度？我想不會吧！有此想法的人大概誤以為選舉就是一切，勝選了有人民支持了，司法就會低頭，錯！這是不行的。

北高市選民們，如你們認為阿扁總統在「國務機要費」和其他一係列的弊案裏是被冤枉了，他是一個清廉愛民，品格清高，有招挪粊y開支票，辦事能力強的領袖，國家又被他治理得國泰民安經濟蓬勃，國際地位不斷向上提升，那你的一票就一定要投給民進黨候選人。相反的話，那一票就該投給國民黨候選人。其他候選人呢？支持度那麼低，左右不了大局。你這一票是可以決定陳水扁和馬英九的政治前途，亦是北高選民們在眾多具爭議性的事項上唯一可發聲的途徑。其他國民郤沒有如此幸擼?托囊稽c，等明年立委選舉吧！