同款攏是「社」，為何差這麼多？

同款攏是「社」，為何差這麼多？
政治評論 | 2006/11/16 03:19:11

----------------------------------------------------------------

南社支持國民黨立委主張：在查辦扁、馬後，呂、遊、蘇、謝都應一起徹查，不但如此，應從空間、時間兩大軸線全麵、徹底偵辦...

本土記者/遊愉堅

南社與北社對陳水扁的效忠與擁戴向來不遺餘力，但麵對扁與馬相繼報帳出事，兩社的反應，卻可看出素質上的落差。

北社在扁出事後（準確的說，應該是「最近一次出事後」，因扁一直在出事），北社竟投書呼籲「我們的最高道德標準，就是維繫本土政權」，輿論嘩然，用白話說就是隻要政治人物通過血統檢驗，就算昏庸貪腐、濫權A錢，都沒有關係，都應該擁戴到底，隻要「本土」政權不倒。

反觀國內，南社在馬出事後，發表了一篇聲明，內容還頗想維持客觀中肯，不會一味的像民進黨立委之流，接力賽般輪番開打馬記者會，更不像北社講出那些錯亂的話。

這篇聲明免不了還是想幫扁開脫，刻意把馬英九與陳水扁的狀況劃上等號。但破綻百出。

例如：聲明中說，『馬英九涉嫌利用「假發票」與將特別費公款匯入私人帳戶的重大問題。…』事實上，是『馬英九的幕僚』涉嫌利用假發票報帳，與陳水扁自己被檢方列為正犯，狀況完全不同。

此外，『特別費公款匯入私人帳戶』的說法，根本是混淆視聽，因為全國地方首長多數也採相同做法，南社卻假裝不知。

這與陳水扁國務機要費完全不同，也與吳淑珍用公款買珠寶、Tiffiny鑽戒徹底不同。

但令一方麵，南社態度是值得肯定的。不窮追猛打，而是提出製度上的針貶，

同樣是親綠社團，為什麼差這麼多?

接下來，就來看看這篇呼籲的內容：

----------------------------------------------------------------
轉貼：全麵徹查國務機要費與特別費問題

---------------------------------------------------------------

／台灣南社

　高檢署偵辦馬英九特別費問題，出現馬英九涉嫌利用「假發票」與將特別費公款匯入私人帳戶的重大問題。

　南社過去一再呼籲國務機要費與特別費同屬製度麵問題，如今再一度建議從時間、空間兩大軸線全麵徹查此一本質性機製，藉以重新做法律定位與建立可以合法噝械男姓?組L公務生活製度。

　對馬英九特別費是否涉及不法問題，台北市政府秘書長李述德表示：當初製度如此設計，…現在反過來指馬英九有貪汙嫌疑，「莫非製度設計故意陷人於不義」。

　製度是否故意陷馬英九於不義，南社強烈要求，責求陳水扁的法律鬆緊度應等同於責求馬英九，不能砍陳水扁一千大刀，割馬英九一個輕柔小刀。

　南社支持國民黨立委主張：在查辦扁、馬後，呂、遊、蘇、謝都應一起徹查，不但如此，應從空間、時間兩大軸線全麵、徹底偵辦：

　第一、空間部份

　第一波、綠營部份：呂、遊、蘇、謝及陳水扁台北市長任內的特別費使用的合法性。
　　　　　藍營部份：連戰、宋楚瑜省長以及國民黨未來可能的副總統或行政院長人選吳敦義。
　第二波、全國現任以及上一屆卸任的縣市長。
　第三波、全國所有現任六千五百位行政首長。
　第四波、現有包括退役上將在內的大老的「優遇」是否合法的問題。

　第二、 時間部份

　蔣介石、蔣經國時代的「國務機要費」資料雖已大部份銷燬，然仍存有少量遺跡。應從蔣介石一路追查至陳水扁，以明歷史的脈絡與可能涉及違法事實。為求徹底探源，蔣介石部份應以第一優先專案查察。

　以上查察可能涉及全國性政治風暴，並可能因涉案人員上百、上千，最後必須全國大特赦才能解決問題；甚至可能出現沒有一個接任總統可以出麵特赦的問題。冷酷的法律現實，均有待台灣人民冷靜的麵對。

http://www.southnews.com.tw 2006.11.15